Вирок № 18608711, 16.06.2011, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 1-604/2011

В И Р О К

іменем України

"16" червня 2011 р.

Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Курило А.В.,

при секретарі Данилко Л. М.,

з участю прокурора Ткачук Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, українця, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, раніше судимого:

02 лютого 2001 року Фастівським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 229-6 КК України (в редакції 1960 року) до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;

13 листопада 2001 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.43 КК України (в редакції 1960 року) до призначеного покарання частково приєднано не відбуте покарання за вироком Фастівського районного суду Київської області від 02.02.2011 року і остаточно призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі;

06 червня 2007 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 12 вересня 2007 року призначено покарання за ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України у виді 4 років позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 02 червня 2010 року по відбуттю строку покарання,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, маючи не зняті і не погашені у встановленому законом порядку судимості, 10 лютого 2011 року приблизно о 13 годині 00 хвилин, знаходився біля будинку АДРЕСА_2, де у нього виник умисел, спрямований на повторне придбання наркотичного засобу метадону.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_1 у невстановленої досудовим слідством особи придбав за 400 грн. для власного вживання, без мети збуту, поліетиленовий пакет, всередині якого знаходився наркотичний засіб метадон масою 0,186 гр., який поклав собі до внутрішньої кишені куртки в яку був одягнений.

Після цього ОСОБА_1 зберігаючи при собі вищевказаний наркотичний засіб, на маршрутному таксі перевіз його до міста Києва, де 10.02.2011 року приблизно о 20 годині 00 хвилин, знаходячись по АДРЕСА_3 був затриманий працівниками правоохоронних органів та доставлений до ТВМ-4 Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві по вулиці Каунаська, 14/1, де в ході поверхневого огляду у останнього було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет в якому знаходився наркотичний засіб метадон (фенадон), масою в речовині 0,074 г, та 0,0003 г.

Метадон (фенадон), згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», (зі змінами затвердженими Постановами Кабінету Міністрів України № 1890 від 12.12.2002 року, № 518 від 04.06.2008 року, № 1298 від 02.12.2009 року, № 373 від 31.05.2010 року) «Список № 1»в «Таблиці ІІ», є наркотичним засобом, обіг яких обмежено.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному та показав, що вчинив злочини при викладених вище обставинах, покази надані ним на досудовому слідстві підтримав в повному обсязі.

Покази ОСОБА_1 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння підсудним змісту обставин злочину, добровільності та істинності його позиції.

Інші докази по справі в судовому засіданні не досліджувались в порядку, передбаченому ст. 299 КПК України.

Суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у незаконному придбанні, перевезенні і зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчиненому повторно та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 309 КК України.

Призначаючи міру покарання, суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу підсудного, який неодружений, не працює, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше судимий.

Обставиною, що помякшує покарання ОСОБА_1, є щире каяття у вчиненні злочину.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного, суд не вбачає.

З урахуванням ступеню тяжкості вчиненого ОСОБА_1, злочину, даних про його особу, наявності помякшуючої вини обставини, суд вважає за доцільне призначити йому покарання у мінімальних межах визначених санкцією ч. 2 ст. 309 КК України.

В строк відбування покарання засудженому слід зарахувати 2 дні знаходження ОСОБА_1 в черговій частині Дніпровського РУ ГУ МВС України з 10.02.2011 року по 12.02.2011 року під адміністративним арештом.

Судові витрати в розмірі 1015 гривень 20 копійок за проведення судово-хімічної експертизи № 651х підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві р/р №31253272210699, код ЗКПО 25575285, МФО 821018, код послуги 11032.

Речові докази по справі метадон та ватні тампони зі змивами з долоней рук, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві підлягають знищенню (а с. 75).

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, -

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 обчислювати 12 лютого 2011 року.

Зарахувати в строк відбування покарання засудженому ОСОБА_1 2 дні знаходження в черговій частині Дніпровського РУ ГУ МВС України з 10.02.2011 року по 12.02.2011 року під адміністративним арештом.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без змін у виді утримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 1015 гривень 20 копійок за проведення судово-хімічної експертизи № 651х на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві р/р №31253272210699, код ЗКПО 25575285, МФО 821018, код послуги 11032.

Речові докази по справі метадон та ватні тампони зі змивами з долоней рук, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві знищити (а с. 75).

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення , а засудженим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: