Вирок № 18608685, 18.05.2011, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 1-547/2011

В И Р О К

іменем України

"18" травня 2011 р.

Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Курило А.В.,

при секретарі Гічко Ю. М.,

з участю прокурора Ткачук Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, українця, з професійно-технічною освітою, одруженого, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця м. Києва, громадянина України, українця, з середньою освітою, розлученого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:

15.04.2003 року, Дніпровським районним судом м.Києва, за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі;

30.07.2009 року, Святошинським районним судом м.Києва, за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого постановою Березанського районного суду Київської області від 14.09.2010р., умовно-достроково на 6 місяців 22 дні,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2, будучи звільненим від відбування покарання умо вно-достроково та маючи не зняту і не погашену судимість, 27 січня 2011 року, приблизно о 02 годині 30 хвилин, проходячи по вул. Будівельників, 24, в м. Києві, звернув увагу на автомобіль марки ЗАЗ моделі 110307, білого кольору, ре єстраційний номер НОМЕР_1, який був припаркований біля будинку за вказаною адресою. В цей час у ОСОБА_3 виник умисел спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до вказаного автомобіля та шляхом пошкоджен ня замка, відкрив багажне відділення, звідки повторно, таємно викрав майно, що належить ОСОБА_4, а саме: автомагнітолу GVC, вартістю 700 гривень; відеодекодери cast»еМ-2150СО, з шнурами підключення та пультами дистанційного керуван ня - 4 комплекти, вартістю 400 гривень кожен; модеми для підключення до мережі «Воля Кабель», в кількості 8 штук, вартістю 300 гривень кожен; перфоратор »GBH2-26DFR, вартістю 1500 гривень. Після цього ОСОБА_2 з місця вчинення злочину зник, викраде ним розпорядився на власний розсуд, завдавши ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 6 200 гривень.

Крім цього, ОСОБА_2 28 січня 2011 року, приблизно о 03.00 годині, пере буваючи по АДРЕСА_2, з метою повторного таємного викрадення чужого майна вступив у попередню змову з ОСОБА_1

Реалізуючи свій спільний злочинний умисел, ОСОБА_2 діючи узгоджено з ОСОБА_1, направився в двір будинку АДРЕСА_2. В цей час ОСОБА_1, вживаючи заходів для реалізації злочинного умислу, пішов до автозаправки, яка знахо диться по вул. П. Усенка, 6-А. в м. Києві, а ОСОБА_2 переконавшись, що за його діями ніхто не спо стерігає підійшов до автомобіля мар ки «Опель Аскона», реєстраційний номер НОМЕР_2, який був припаркований біля бу динку АДРЕСА_2 та шляхом натискання долонею руки, опустив скло передніх лівих дверей вказаного автомобіля, через яке проник до салону, звідки таємно повтор но викрав майно, що належить ОСОБА_5, а саме: дитяче автомобільне крісло «Грако», вартістю 640 гривень; дві аудіоколонки «Кенвуд», вартістю 300 гривень; задню полицю багажного відділення, вартістю 100 гривень.

Після цього ОСОБА_3 переніс викрадені ним речі за будинок АДРЕСА_2, де сховав викрадене та узгоджуючи свої злочинні дії з ОСОБА_1 зателефонував йому зі свого мобільного телефону.

В цей час ОСОБА_1, придбавши пальне та тримаючи при собі каністру, зустрівся з ОСОБА_2, після чого вони разом направились до свого автомобіля, який був припаркований на розі просп. Миру та вул. Тампере. Приблизно о 04 годині 05 хвилин вони заправили свій авто мобіль і разом поїхали до місця схову викраденого. Зупинившись на перехресті просп. Ю. Гагаріна і вул. П.Усенка, ОСОБА_3 Вийшов з автомобіля та направився за викраденими речами, в той час як ОСОБА_1 чекав на нього за кермом автомобіля.

Після цього ОСОБА_3 повернувся з частиною викрадених речей та поклавши їх до автомобіля, пішов за рештою, а ОСОБА_1 з метою укриття своїх злочинних дій, відїхав від вказаного місця зупинки, проте проїжджаючи по просп. Ю. Гагаріна, 13, в м. Києві, був затриманий працівниками міліції, а ОСОБА_2, побачивши що його брат затриманий працівниками міліції, з місця вчинення злочину зник.

Допитані у судовому засіданні ОСОБА_2 та ОСОБА_1 вину визнали повністю, показання надані ними на досудовому слідстві підтримали в повному обсязі та щиро розкаялися у скоєному.

Показання ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння підсудними змісту обставин злочину, добровільності та істинності їх позиції.

Інші докази по справі в судовому засіданні не досліджувались в порядку, передбаченому ст. 299 КПК України.

Суд вважає доведеною вину ОСОБА_2 у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Призначаючи міру покарання ОСОБА_2, суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу підсудного, який розлучений, має на утриманні неповнолітню доньку яка є дитиною-інвалідом, офіційно не працює, характеризується позитивно, вчинив злочин під час умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Призначаючи міру покарання ОСОБА_1, суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу підсудного, який одружений, має на утриманні малолітню дитину, офіційно не працює, характеризується позитивно, вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Обставинами, які помякшують покарання ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є щире каяття у вчиненні злочину.

Обставин які обтяжують покарання підсудних, суд не вбачає.

З урахуванням ступеню тяжкості вчиненого ОСОБА_1 та ОСОБА_2 злочину, суд вважає за доцільне призначити їм покарання у виді позбавлення волі, проте, враховуючи наявність помякшуючої вину обставини та даних про особу підсудного ОСОБА_1, суд вважає за доцільне надати йому можливість виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства, шляхом звільнення від відбування покарання з випробуванням.

В силу ст. 291 КПК України цивільний позов ОСОБА_4 (а. с. 31) слід залишити без розгляду, оскільки він на виклики до суду не зявився, клопотання про розгляд позову у його відсутність не подав.

Речові докази по справі автомобіль марки ВАЗ, модель 21063, 1884 року випуску, бежевого кольору, (кузов, рама, коляска) НОМЕР_4, тип ТЗ легковий седан, реєстраційний номер НОМЕР_3, зареєстрований в МРЕО-5 міста Києва 10 червня 2005 року (а. с. 79-80) слід залишити у володінні ОСОБА_1, дитяче автомобільне крісло «Грако», полиця задня з багажного відділення автомобіля, відеодекодер «home cast»еМ-2150 СО, з шнуром підключення та пультом дистанційного керування (а. с . 92-93) - слід залишити у володінні власника ОСОБА_4

Підлягають стягненню з ОСОБА_1, ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 602 грн. 82 коп. за проведення судово-дактилоскопічної експертизи № 128х від 10.03.2011 року на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві р/р №31253272210699, код ЗКПО 25575285, МФО 821018, (призначення платежу послуги експерта, код послуги 60000); та судові витрати в розмірі 1367 грн. 60 коп. за проведення судово-дактилоскопічної експертизи № 129х від 10.03.2011 року на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві р/р №31253272210699, код ЗКПО 25575285, МФО 821018, (призначення платежу послуги експерта, код послуги 11110).

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування основного покарання, якщо він протягом 2 років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання і періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без змін у виді підписки про невиїзд.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України частково приєднати ОСОБА_2 до покарання, призначеного за цим вироком, невідбуту частину покарання за вироком Святошинського районного суду м.Києва від 30.07.2009 року, остаточно визначивши йому для відбування покарання у виді 2 років 7 місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 обчислювати з 01 лютого 2011 року.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити без змін у виді утримання під вартою.

Цивільний позов ОСОБА_4 - залишити без розгляду.

Речові докази по справі автомобіль марки ВАЗ, модель 21063, 1884 року випуску, бежевого кольору, (кузов, рама, коляска) НОМЕР_4, тип ТЗ легковий седан, реєстраційний номер НОМЕР_3, зареєстрований в МРЕО-5 міста Києва 10 червня 2005 року (а. с. 79-80) залишити у володінні ОСОБА_1, дитяче автомобільне крісло «Грако», полиця задня з багажного відділення автомобіля, відеодекодер «home cast»еМ-2150 СО, з шнуром підключення та пультом дистанційного керування (а.с. 92-93) - залишити у володінні власника ОСОБА_4

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_1судові витрати в розмірі 602 грн. 82 коп. за проведення судово-дактилоскопічної експертизи № 128х від 10.03.2011 року на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві р/р №31253272210699, код ЗКПО 25575285, МФО 821018, (призначення платежу послуги експерта, код послуги 60000).

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 1367 грн. 60 коп. за проведення судово-дактилоскопічної експертизи № 129х від 10.03.2011 року на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві р/р №31253272210699, код ЗКПО 25575285, МФО 821018, (призначення платежу послуги експерта, код послуги 11110).

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення, а засудженим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: