Вирок № 18608656, 19.04.2011, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 1-427/2011

В И Р О К

іменем України

"19" квітня 2011 р.

Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Курило А.В.,

при секретарі Гічко Ю.М.,

з участю прокурора Ткачук Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Нікополь, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1, проживаючого в АДРЕСА_2, раніше судимого:

12.04.2007 року, Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст.ст. 186 ч.2, 309 ч.1, 122 ч.1 КК України, до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

24.12.2007 року, Баглейським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.2 ст.186 КК України, до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 17.02.2010 року постановою Балаклійського районного суду Харківської області на підставі ст.84 КК України, на 10 місяців 13 днів.

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ст.395 КК України,

встановив:

ОСОБА_1 маючи не зняті і не погашені судимості за умисні злочини, 07 серпня 2009 року в ранковий час, перебуваючи на спортивному майдані Миколаївської ВК-50 УДДУПВП у Львівській області, знайшов паперовий згорток, в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 5,13 грам, який ОСОБА_1 сховав у шкарпетку на своїй лівій нозі та зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Того ж дня, приблизно о 20.00 годині, під час обходу житлових приміщень, працівниками Миколаївської ВК-50 було виявлено та вилучено у ОСОБА_1 вказаний наркотичний засіб.

Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року, канабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Крім цього ОСОБА_1, будучи звільненим від покарання, постановою Балаклійського районного суду Харківської області від 17.02.2010 року, на підставі ст. 84 КК України, за хворобою, з не відбутим строком 10 місяців 13 днів. Будучи ознайомленим з вказаною постановою, якою ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік та будучи попередженим про кримінальну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду, в період з 8.06.2010 року по 10.01.2011 року, з метою ухилення від адміністративного нагляду, залишив місце свого проживання, а саме квартиру №29, по вул. Чудновського, 2/8, в м.Києві.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у предявленому обвинуваченні визнав повністю щиро розкаявся в скоєному, показання надані ним на досудовому слідстві підтримав в повному обсязі.

Показання ОСОБА_1 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння підсудним змісту обставин злочину, добровільності та істинності його позиції.

Інші докази по справі в судовому засіданні не досліджувались в порядку, передбаченому ст. 299 КПК України.

Суд вважає доведеною вину ОСОБА_1:

у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненому повторно;

у самовільному залишенні місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.2 ст.309, ст.395 КК України.

Призначаючи міру покарання ОСОБА_1, суд у відповідності до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які є злочинами середньої та невеликої тяжкості, особу підсудного, який, неодружений, не працює, характеризується посередньо, вчинив злочин під час відбування покарання, має низку хронічних захворювань.

Обставинами, які помякшують покарання ОСОБА_1, є щире каяття у вчиненні злочинів.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного, є рецидив злочинів.

З огляду на наявність помякшуючої вину обставини, а також з урахуванням стану здоровя підсудного, суд вважає за доцільне призначити йому покарання у розмірі, наближеному до мінімальної міри покарання, передбаченої санкцією ч.2 ст.309 КК України.

Цивільний позов не заявлено.

Речовий доказ по справі полімерний пакет з паперовим згортком та сумішшю канабісу, що знаходиться на зберіганні у ВРЗ ГУМВСУ у Львівській області (т.1, а.с.48) підлягає знищенню.

Стягненню з ОСОБА_1 підлягають судові витрати в розмірі 187 гривень 80 копійок за проведення хімічної експертизи №3/1238 (т.1, а.с.43).

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ст.395 КК України.

Призначити ОСОБА_1 покарання:

за ч.2 ст.309 КК України у виді 2 років позбавлення волі;

за ст.395 КК України у виді 6 місяців арешту.

Відповідно до ст.70 КК України призначити ОСОБА_1 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України частково приєднати ОСОБА_1 до покарання, призначеного за цим вироком, невідбуту частину покарання за вироком Баглейського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 24.12.2007 року, остаточно визначивши йому для відбування покарання у виді 2 років 2 місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без змін у виді тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 обчислювати з 18 січня 2011 року.

Цивільний позов не заявлено.

Речовий доказ по справі полімерний пакет з паперовим згортком та сумішшю канабісу, що знаходиться на зберіганні у ВРЗ ГУМВСУ у Львівській області (т.1, а.с.48) знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 187 гривень 80 копійок за проведення хімічної експертизи №3/1238 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області, р/р №35221003000808, МФО 825014, ЄДРПОУ 25575150 (т.1, а.с.43).

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення, а засудженим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя