Постанова № 18608529, 29.06.2011, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 3-4935/11

П О С Т А Н О В А

іменем України

"29" червня 2011 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва САВЛУК Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ДПІ у Дніпровському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Донецької області, працюючого генеральним директором ТОВ «ЮГ-НАФТОГАЗГЕОЛОГІЯ», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення правопорешення передбачене ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Як вбачається з даних, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 25 лютого 2011 року: при перевірці ТОВ «ЮГ-Нафтогазгеологія» встановлено: ведення податкового обліку з порушенням встановленого законом порядку, а саме: занижено податок на прибуток, податок на додану вартість, податок з доходів фізичних осіб, що відображено в акті перевірки від 25.02.2011 року №393/23-522-34476090, та протоколі про адміністративне правопорушення № 20 від 25 лютого 2011 року, чим було порушено пп. 8.1.2 п. 8.1 ст. 8 Закону України від 28.12.1994 року №334/94-ВР «Про оподаткування прибутку підприємств», п.п. 7.2.4 п.7.2, п.п. 7.4.1, 7.4.4, п.7.4, п.п. 7.7.1 п.7.7 Закону України «Про податок на додану вартість»від 03.04.1997 року №168/97-ВР (зі змінами і доповненнями), пп. 4.2.9 п. 4.2 ст. 4, п. 9.10 ст.9 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб»від 22.05.2003 року № 889-4..

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявився, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Однак, винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення № 20 від 25 лютого 2011 року, в акті перевірки.

Відповідно до ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи той факт, що на день розгляду справи закінчились строки накладання адміністративного притягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, що відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП є обставиною, яка виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення тому справа підлягає закриттю.

На підставі наведеного та керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, 283 КУпАП, суд-

п о с т а н о в и в:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП закрити у звязку із закінченням на момент розгляду адміністративної справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова можу бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду м. Києва, протягом 10 днів з дня винесення постанови, через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя