Справа № 2-89/2011р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2011 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Галича А.І.,
при секретарі Волошиній А.В.,
за участю представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Прилукитепловодопостачання»Прилуцької міської ради Чернігівської області до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, -
встановив:
як зазначає позивач у своїй заяві згідно особового рахунку № 10275 відповідачка являється споживачем їх послуг та станом на 01.12.2010 року її заборгованість за комунальні послуги становить 1494 грн. 51 коп. відповідачці неодноразово направлялися попередження про необхідність сплати боргу, але вона досі борг не погасила. Тому позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на свою користь вказану суму заборгованості, а також покласти на неї судові витрати по справі.
В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги в повному обсязі просила суд стягнути з ОСОБА_2 кошти в сумі 1494 грн. 51 коп., а також 30 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи.
Представник відповідачки ОСОБА_1 позов не визнав, просила суд відмовити в задоволенні позовних вимог у звязку зі спливом позовної давності, та погодився лише на стягнення заборгованості за період з 01.01.2008 року по 01.01.2011 року.
Вислухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що даний позов підлягає частковому задоволенню, оскільки, як вбачається з розрахунків заборгованість відповідачці ОСОБА_2 нараховується з 2004 року (а.с.4-10).
Згідно ст. 257 ЦУ України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
Зважаючи на те, що щодо стягнення заборгованості з 2004 року по 2007 рік включно позивачем пропущено строк позовної давності, а відносно стягнення заборгованості з 2008 року по 2010 рік включно представник позивача не заперечив, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити частково та стягнути з ОСОБА_2 заборгованість по оплаті комунальних послуг в сумі 286 грн. 43 коп. та 30 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи на користь КП «Прилукитепловодопостачання», а також на підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з ОСОБА_2 на користь місцевого бюджету м. Прилуки.
На підставі вищевикладеного, керуючись, керуючись ст.ст. 208, 209, 212 215, 218, 294 ЦПК України, суд
вирішив:
Позов Комунального підприємства «Прилукитепловодопостачання»Прилуцької міської ради Чернігівської області до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, мешканки АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Прилукитепловодопостачання»Прилуцької міської ради Чернігівської області (м. Прилуки, вул. Садова, 104, р/р 26007301100623, банк «Демарк», м. Чернігів, МФО 353575, код 32863684) заборгованість по оплаті за комунальні послуги в сумі 286 грн. 43 коп., та 30 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 316 (триста шістнадцять) гривень 43 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 51 (пятдесят одну) гривню державного мита на користь місцевого бюджету м. Прилуки.
У задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
ГОЛОВУЮЧИЙ: А.І. ГАЛИЧ
Судове рішення № 18606672, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області було прийнято 31.01.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-89/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: