Постанова № 1860537, 18.03.2008, Господарський суд Чернігівської області

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 7-44-62

Іменем України

ПОСТАНОВА

 "18" березня 2008 р., 11 год. 20 хв., м. Чернігів Справа № 6/101

Господарський суд Чернігівської області у складі:

судді Блохіної Ж.В.

при секретарі Кузьміні М.М.,

за участю представників

позивача: Філіппової О.Г., довіреність №191/10/10-003 від 16.01.08р.,

відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому

судовому засіданні

позов Прилуцької об'єднаної державної податкової інспекції,

вул. Київська, 24, м. Прилуки

до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

про стягнення за рахунок активів 1301,43 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Подано позов про стягнення за рахунок активів Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 1301,43 грн. податкового боргу, в тому числі 674,94 грн. по єдиному податку, 626,49 грн. по податку з доходів найманих працівників. Податковий борг виник станом на 12.02.2008р.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Відповідач у судове засідання не з'явився, судова повістка, ухвала суду та копія позовної заяви з додатком, направлені за зазначеною в позовній заяві адресою, повернуті відділенням зв'язку з відміткою „за зазначеною адресою не проживає”.

Розглянувши матеріали справи та надані докази, вислухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши фактичні обставини справи, які мають юридичне значення для вирішення спору по суті, господарський суд встановив наступне.

ОСОБА_1зареєстрована як фізична особа - підприємець розпорядженням Прилуцької районної державної адміністрації 08.11.2001р. та перебуває на обліку в Прилуцькій ОДПІ як платник податків з 12.11.2001р.

Відповідач є платником єдиного податку згідно заяви від 16.12.2005р. про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності на 2006 рік, відповідно до якої вид діяльності: „реклама; посередницькі послуги під час купівлі, продажу, здавання в оренду та оцінювання нерухомості”.

Відповідно до ст.4, п.3 ст. 9 Закону України “Про внесення змін і доповнень до Закону України “Про систему оподаткування” платники податків зобов'язані сплачувати належні суми податків та зборів (обов'язкові платежі) у встановлені законодавством строки.

Відповідно до ст.11 Закону України “Про систему оподаткування” платник податків несе відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податків та дотримання вимог чинного законодавства.

Станом на 12.02.2008р. відповідач має податковий борг в сумі 1301,43 грн., в тому числі 674,94 грн. по єдиному податку, 626,49 грн. по податку з доходів найманих працівників.

Згідно Указу Президента України „Про внесення змін до указу Президента України від 30.07.1998р. №727 „Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва” ставка єдиного податку для суб'єктів малого підприємництва - фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності і не може становити менше 20 гривень та більше 200 гривень на місяць.

Згідно додатку до рішення Прилуцької районної ради від 22.04.2005р. „Про затвердження ставок єдиного податку” до відповідача застосовано ставку 150,00 грн. на місяць.

Крім того, згідно п. 2 Указу Президента України передбачено, що у разі коли платник єдиного податку здійснює підприємницьку діяльність з використанням найманої праці або за участю у підприємницькій діяльності членів його сім'ї, ставка єдиного податку збільшується на 50 відсотків за кожну особу.

Згідно заяви від 16.12.2005р. про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності на 2006 рік, у трудових відносинах з відповідачем перебуває одна особа, отже ставка єдиного податку збільшується на 75,00 грн. Загальна ставка єдиного податку за місяць становить 225,00 грн.

Відповідно до п. 2 Указу Президента України суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.

Суб'єкти малого підприємництва несуть відповідальність за правильність обчислення, своєчасність подання розрахунків та сплати сум єдиного податку згідно із законодавством України (п. 5 Указу Президента України).

Як вбачається з матеріалів справи, сума податкового зобов'язання відповідача за період з жовтня по грудень 2006 року становить 675,00 грн. Станом на 05.10.2006р. за відповідачем обліковувалась переплата в сумі 0,06 грн. Таким чином податковий борг відповідача по єдиному податку з фізичних осіб становить 674,94 грн. (675,00 грн. -0,06 грн.).

Податковий борг по податку з доходів найманих працівників в сумі 626,49 грн. виник внаслідок несплати відповідачем податкового зобов'язання, визначеного Прилуцькою ОДПІ податковим повідомленням-рішенням №0033681700/0/1293 від 23.07.2007р.

Таким чином податковий борг становить 1301,43 грн. (674,94 грн. + 626,49 грн.), що підтверджується також розрахунком позивача.

Згідно п.п.5.1 ст.5 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” №2181-III від 21.12.2001р. податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Відповідно до п.5.2 ст.5 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податкове зобов'язання, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.

Згідно п.п.5.2.4 п.5.2 ст.5 вищевказаного Закону процедура адміністративного оскарження закінчується останнім днем строку, передбаченого підпунктом 5.2.2 цього пункту для подання заяви про перегляд рішення контролюючого органу, у разі, коли така заява була подана у зазначений строк.

День закінчення процедури адміністративного оскарження вважається днем узгодження податкового зобов'язання платника податків.

Нараховану суму податкового зобов'язання відповідач не оскаржив, таким чином вона є узгодженою.

Відповідно до п.п.5.3.2 п.5.3 ст.5 вищевказаного Закону у випадках адміністративного узгодження суми податкового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач не сплатив узгоджену суму податкового зобов'язання в строки передбачені п.5.3 ст.5 зазначеного Закону, отже вона у відповідності з п.п.5.4.1 п.5.4 ст.5 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” є сумою податкового боргу платника податків. Отже, податковий борг - це в будь-якому випадку узгоджене податкове зобов'язання, яке не сплачене у встановлений строк.

Відповідно до п.п.6.2.1 п.6.2 ст.6 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” №2181-III від 21.12.2001р. Прилуцькою ОДПІ на узгоджену суму податкового зобов'язання були направлені перша податкова вимога №1/664 від 27.09.2006р. та друга податкова вимога №2/324 від 05.11.2007р. (розміщені на дошці податкових оголошень).

Відповідно до п.п.3.1.1. п.3.1. ст.3 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” №2181-III від 21.12.2001р., активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобов'язань виключно за рішенням суду.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню повністю в сумі 1301,43 грн.

Керуючись ст. ст. 94, 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути за рахунок активів з Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2у ВАТ ВТБ Банк в м. Києві, МФО 321767) до державного бюджету Ладанської сільради (р/р 34211379700380 ГУДК в Чернігівській області, код одержувача 22822145, МФО 853592) 674,94 грн. податкового боргу.

3. Стягнути за рахунок активів з Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2у ВАТ ВТБ Банк в м. Києві, МФО 321767) до державного бюджету Ладанської сільради (р/р 33218801700380 ГУДК в Чернігівській області, код одержувача 22822145, МФО 853592) 626,49 грн. податкового боргу.

4. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

5. Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя Ж.В. Блохіна