Ухвала суду № 18601727, 02.09.2011, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 2-1985/11

У Х В А Л А

02.09.2011 Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого –судді –Леонова А.А.

при секретарі – Рябенькій А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк” до Товариства з обмеженою відповідальністю „Українське Фінансове Агентство „Верус” в особі філії у Кіровському районі м. Дніпропетровська, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

23.02.2011р. Публічне акціонерне товариство комерційний банк „Приватбанк” звернувся до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Українське Фінансове Агентство „Верус” в особі філії у Кіровському районі м. Дніпропетровська, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 25.02.2011р. позивачу було відстрочено сплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи до ухвалення по даній справі рішення, а 28.02.2011р. вжито заходи забезпечення позову.

28.03.2011р. відповідачем ОСОБА_1 була подана апеляційна скарга на ухвалу суду від 25.02.2011р. про відкриття провадження по справі.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 30.06.2011р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 було відхилено, ухвала суду від 25.02.2011р. про відкриття провадження залишено без змін.

30.03.2011р. відповідачами ОСОБА_1, ОСОБА_2 була подана апеляційна скарга на ухвалу суду від 28.02.2011р. про забезпечення позову.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 30.06.2011р. апеляційна скарга ОСОБА_1, ОСОБА_2 була задоволена, ухвала суду від 28.02.2011р. в частині забезпечення позову була скасована та повернута на новий розгляд.

Ухвалою суду від 22.07.2011р. у задоволені заяви Публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк” про забезпечення позову відмовлено.

02.09.2011р. представник позивача надав суду заяву з проханням залишити без розгляду позовні вимоги до відповідачів на підставі п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України та розглянувши дане питання в судовому засіданні за відсутності представника позивача.

          Суд, ознайомившись із заявою представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню та відповідно до п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України позовні вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю „Українське Фінансове Агентство „Верус” в особі філії у Кіровському районі м. Дніпропетровська, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості слід залишити без розгляду.

          Обговорюючи питання щодо розподілу судових витрат, з огляду на те, що для позивача сплата судових витрат була відстрочена до винесення рішення, а даною ухвалою позовні вимоги позивача залишені без розгляду, що відповідно до положень ч. 1 ст. 83 ЦПК України передбачає повернення судового збору, суд вважає за можливе не стягувати судовий збір з позивача. Щодо витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, то з огляду на те, що ч. 2 ст. 88 ЦПК України не передбачає повернення цих витрат у разі залишення без розгляду позовних вимог на підставі п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, то суд вважає, що з позивача на користь держави слід стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120грн.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 83, ч. 2 ст. 88, ч. 6 ст. 154, п.5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк” до Товариства з обмеженою відповідальністю „Українське Фінансове Агентство „Верус” в особі філії у Кіровському районі м. Дніпропетровська, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості –залишити без розгляду.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк” на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’яти днів в апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Копії ухвали направити для відома сторонам по справі, а для виконання у відповідний відділ державної виконавчої служби.

Адреси сторін:

Позивач: Публічне акціонерне товариство комерційний банк “ПриватБанк” (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570)

Відповідачі:

ОСОБА_1 (код - НОМЕР_1) 49000, АДРЕСА_1)

ОСОБА_3 (код - НОМЕР_2) 49000, АДРЕСА_1)

ТОВ “Українське Фінансове Агенство “Верус” в особі філії у Кіровському районі м. Дніпропетровська (49000, м. Дніпропетровськ, пр. Кірова, 13/51, ЄДРПОУ 36367767, п/р 26009060096122 в ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК”, ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299)