Вирок № 18600878, 29.09.2011, Балтський районний суд Одеської області

Балтський районний суд Одеської області

56 м. Балта Україна 66102

Справа № 1-211/11

29.09.2011 № 1-211\11 П Р И Г О В О Р И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы 29 сентября 2011 года г. Балта Одесской области Балтский районный суд Одесской области в составе:

председательствующего судьи Дяченко В.Г.

при секретаре Сирота О.В.

с участием прокурора Сакал С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Балте уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Шелехов Иркутской области РФ, русского, гражданина Украины, образование неполное среднее, не женат, не работающий, проживающего: АДРЕСА_1, ранее судимого:

- 23.03.1999г. Балтским районным судом Одесской области по ст. 81 УК Украины (ред. 1960г.) к 3 годам лишения свободы с применением ст. 42-1 УК Украины с отсрочкой исполнения приговора на 2 года;

- 17.11.2000г. Балтским районным судом Одесской области по ст.ст. 140 ч.3 43 УК Украины (ред. 1960г.) к 4 годам лишения свободы с конфискацией имущества;

- 01.03.2001г. Балтским районным судом Одесской области по ст.ст. 141 ч.2,42 УК Украины (ред. 1960г.) к 4 годам 2 мес. лишения свободы с конфискацией имущества;

- 10.07.2006г. Балтским районным судом Одесской области по ст. 309 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы с применением ст.ст. 75,76 УК Украины с испытанием сроком на 1 год;

- 22.06.2007г. Савранским районным судом Одесской области по ст.ст. 185 ч.3, 71 УК Украины к 3 годам 6 мес. лишения свободы с применением ст.ст. 75,76 УК Украины с испытанием сроком на 3 года;

- 14.04.2008г. Балтским районным судом Одесской области по ст.162 ч.1, 71, 72 УК Украины к 3 годам 7 мес. лишения свободы:

- 28.01.2009г. Балтским районным судом Одесской области по ст.185 ч.2, 70, 72 УК Украины к 3 годам 7 мес. лишения свободы. Постановлением Малиновского районного суда г.Одессы от 11.02.2010г. неотбытая часть срока наказания 1 год 6 месяцев 7 дней лишения свободы- заменена на более мягкое наказание в виде ограничения свободы. Постановлением Ширяевского районного суда Одесской области от 01.07.2010г. освобожден от неотбытой меры наказания условно-досрочно на 1 год 1 месяц 6 дней.

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

11.06.2011 года, около 19.00, ОСОБА_1, находясь в жилом доме ОСОБА_2, где проживает также ОСОБА_3 со своим сыном ОСОБА_4, который расположен АДРЕСА_2, из корыстных побуждений, с целью тайного похищения чужого имущества, находясь в комнате вышеуказанного жилого дома и пользуясь отсутствием в доме потерпевшего и других лиц, путем свободного доступа, тайно похитил игровую приставку «Sony PlayStation»PSP, принадлежащую ОСОБА_4, чем причинил последнему материальный ущерб на сумму 4000,00 гривен, которой распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что 11.06.2011 года, около 19.00, он находился в гостях у знакомых в доме ОСОБА_2, который расположен АДРЕСА_2. Играя на игровой приставке он увидел, что за ним никто не смотрит и положил вышеуказанную игровую приставку «Sony PlayStation»PSP в карман своих спортивных брюк с целью похитить её. Побыв еще некоторое время в гостях, ОСОБА_1 ушел из дома ОСОБА_3 унеся с собой игровую приставку, никому об этом не сказав.

Подсудимый в содеянном глубоко раскаивается, просит не лишать его свободы, утверждает, что больше подобного не совершит.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в полном объеме нашла своё подтверждение и доказана собранными по делу доказательствами. Что касается исследования остальных доказательств, то суд полагает возможным, с согласия всех участников процесса, в силу ч.3 ст.299 УПК Украины, их не исследовать, так как они никем не оспариваются. Подсудимому и всем участникам процесса разъяснено, что в этом случае они будут лишены права оспаривать фактические обстоятельства дела и размер гражданского иска в апелляционном порядке.

Изложенные доказательства приводят суд к убеждению в том, что органы досудебного следствия действия подсудимого правильно квалифицировали по ст.185 ч. 2 УК Украины, так как он совершил тайное похищение чужого имущества (кражу) повторно.

При избрании вида и меры уголовного наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, общественную опасность содеянного, личность подсудимого, обстоятельства дела смягчающие и отягчающие наказание.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит чистосердечное раскаяние, добровольное возмещение причиненного ущерба.

Отягчающее наказание обстоятельство суд не усматривает.

Суд принял во внимание то обстоятельство, что преступление подсудимый совершил после условно-досрочного освобождения и в период неотбытой части по предыдущему приговору, что исключает возможность применения ст.ст.69, 75 УК Украины.

Руководствуясь ст.ст.321-324, 332-335 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (два) года ограничения свободы.

На основании ст. 71 УК Украины, по совокупности приговоров, к вновь назначенному ОСОБА_1 наказанию частично присоединить наказание неотбытое им по предыдущему приговору от 28.01.2009г. Балтского районного суда Одесской области, в виде 2 (два) месяца ограничения свободы, окончательно определив ему наказание в виде 2 (два) года и 2 (два) месяца ограничения свободы.

Меру пресечения ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Одесской области, и перечислить на р/с 31250272210015 Код ЕДРПОУ - 25574222, МФО 828011 в УДК в Одесской области за экспертизу №-66 от 16.07.2011 г., в сумме 1013,04 гривен (л.д.38 т.1)

На приговор может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Одесской области в течение 15 дней с момента провозглашения приговора.

Судья: В.Г. Дяченко