Вирок № 18600669, 07.06.2011, Балтський районний суд Одеської області

Дело № 1-163/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

07 червня 2011 року г. Балта Одесской области

Балтский районный суд Одесской области в составе :

председательствующей- судьиМясковской И.Н.

при секретаре Пинул И.Б.

с участием прокурора Коновал С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Балте уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца АДРЕСА_1, русского, лица без гражданства, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, не военнообязанного, беспартийного, без определенного места жительства, ранее судимого:

10.03.09. Мироновским районным судом Киевской области за совершение преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины, к двум годам ограничения свободы;

27.08.10. Приморским районным судом г. Одессы за совершение преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины, с применением ст. 71 УК Украины, к двум годам и одного месяца ограничения свободы;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, уроженца АДРЕСА_2, русского, гражданина Украины, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, безпартийного, без определенного места жительства, ранее судимого:

18.05.05. Васильевским районном судом Запорожской области за совершение преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины, к трем годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины, освобожден с испытательным сроком один год;

17.02.06. Васильевским районном судом Запорожской области за совершение преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины, с применением ст. 771 ч. 1, 2 УК Украины, к трем годами и одного месяца лишения свободы;

20.06.06. Васильевским районном судом Запорожской области за совершение преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 2 УК Украины, с применением ст. 70 ч. 4 УК Украины, к трем годами двух месяцев лишения свободы;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185, УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

03 февраля 2011 года, в 15-м часу, ОСОБА_2 совместно и по предварительному сговору с ОСОБА_3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись отсутствием хазяев, через незапертую входную дверь, проникли в дом ОСОБА_4, расположенного по адресу: АДРЕСА_3 откуда тайно, повторно похитили два подержаных теплых полуторных пледа, на общую сумму 100,00 грн., утюг марки "Маэстро", стоимостью 130,00 грн., куриные яйца в количестве 10 штук на общую сумму 8,00 грн., причинив таким образом потерпевшему ущерб на общую сумму 238,00 грн., с места преступления скрылись.

В судебном заседании подсудимые полностью признали себя виновными в предъявленном им обвинении, раскаялись в содеянном и пояснили, что случайно попав на станцию Балта, что расположена в с. Белино, Балтского района, Одесской области, поскольку пытались доехать на електропоезде до ст. Раздельная, однако проспали ее, замерзли и захотели есть, но денег не имелось. Поэтому проникли в дом ОСОБА_4 в поисках денег и пищи.

Подсудимые просят не исследовать материалы дела, т.к. со всеми материалами знакомились, их подтверждают и с ними согласены, в связи с чем, учитывая мнение прокурора, который считает нецелесообразным исследование доказательства относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, разъяснив подсудимым, что в этом случае они будут лишены права оспаривать фактические обстоятельства дела, принимая во внимание признание подсудимых своей вины, суд считает возможным при рассмотрении уголовного дела применить условия ст. 299 УПК Украины.

Кроме признательных показаний подсудимых, их вина в полном объеме подтверждается всеми материалами, собранными досудебным следствием.

Суд полагает, что квалификация действий подсудимых по ст. ст. 186 ч.3 УК Украины является правильной, поскольку они повторно совершили тайное похищение чужого имущества по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в жилище.

При избрании вида и меры наказания для подсудимых суд учитывает тяжесть совершенного преступления, общественную опасность содеянного, обстоятельства дела и личность подсудимых.

К смягчающим вину обстоятельствам суд относит признание подсудимыми своей вины и содействие в раскрытии преступления.

К отягчающих вину обстоятельствам суд относит рецедив преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2, ОСОБА_3 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины, и назначить наказание в виде трех лет и шести месяцев лишения свободы.

Срок отбывания наказания ОСОБА_2 и ОСОБА_3 исчислять с 03.03.11.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2, ОСОБА_3 - содержание под стражей, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу а именно: два пледа, утюг, находящиеся под сохранной распиской у потерпевшего ОСОБА_4 вернуть по принадлежности.

Взыскать с ОСОБА_2, ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области р/с 31250272210015, код ЕДРПОУ 25574222 МФО 828011 в ГУДК Украины в Одесской области в качестве судебных издержек 2531,59 грн.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области на протяжении 15-ти дней с момента его провозглашении.

СУДЬЯ