Рішення № 18599826, 23.06.2011, Рівненський районний суд Рівненської області

РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

м.Рівне, вул.Петра Могили 24, тел: (0362) 22-10-74, 26-28-94

Справа № 2-1299/11

Номер рядка звіту 46

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2011 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

при секретарі Алексійчук Ю.М.

з участю представників сторін ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка просить суд постановити рішення про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітніх дітей, в грошовому еквіваленті, в розмірі по 500 грн. на кожну дитину, щомісячно. Зазначає, що у звязку з тим, що батько дитини не надає матеріальної допомоги на їх утримання, позивачка змушена звернутися до суду. Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. У звязку з тим, що подружжя має різні характери, різні погляди на життя, не мають бажання надалі проживати разом; фактично вони проживають окремо тривалий час, позивачка просить суд розірвати шлюб.

Позивачка позов підтримала. Зазначає, що поведінка відповідача є аморальною, він проживає з іншою жінкою. Тому вважає що є всі підстави для розірвання шлюбу. Вважає, що відповідач взмозі сплатити аліменти в тому розмірі, про який просить позивачка: позивач є приватним підприємцем, отримує доходи, що дозволяє йому часто влаштувати застілля, на які запрошує багато друзів; витрачає значні кошти на утримання іншої жінки, з якою на даний час проживає. Тому позивачка просить суд задоволити заявлені позови.

Відповідач не зявився в судове засідання.

Представник відповідача позов в частині розірвання шлюбу визнала. Позов в частині стягнення аліментів не визнає. Зазначає, що відповідач має невеликі доходи, а тому не може сплачувати по 1500 грн. щомісячною на утримання дітей. Тому позов про стягнення аліментів просить задоволити частково.

Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення в частині про розірвання шлюбу; та до часткового задоволення в частині про стягнення аліментів.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають троє неповнолітніх дітей. У звязку з тим, що батько дітей не надає матеріальної допомоги на їх утримання, позивачка змушена звернутися до суду.

Щодо позову про стягнення аліментів.

За положеннями ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно Сімейного законодавства України, обов'язок батьків утримувати своїх дітей є безумовним. Закон не передбачає яких-небудь спеціальних умов для виникнення обов'язку батьків з утримання своїх дітей.

Частина 1 статті 184 СК України визначає, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Перелік підстав, за наявності яких суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, у законі суворо не визначений. Для стягнення аліментів у твердій грошовій сумі досить однієї з названих у статті 184 СК України підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітню дитину. Батько дитини не надає допомоги на її утримання. Отже, відповідачем порушені приписи ст. 180 СК України. За таких умов у позивачки виникає право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів.

В судовому засіданні встановлені обставини, що дають змогу для задоволення позову про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі.

В судове засідання не були надані докази того, що відповідач має незадовільний стан здоров'я, має важкий майновий стан, має на утриманні інших дітей чи непрацездатних батьків, або є в наявності інші обставини, що унеможливлюють відповідача надавати допомогу дитині. Відповідач заявив, що не бажає надавати дитині грошову допомогу.

На думку суду, відповідач має змогу сплачувати аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1/2 частини від прожиткового мінімуму, що визначений законодавством України для дитини відповідного віку. Відповідач є працездатним, але не вживає заходів для збереження отриманих ним доходів, які б могли забезпечити утримання неповнолітніх дітей. Про цю обставину ствердили допитані в ході судового засідання свідки. Така поведінка відповідача не є підставою для звільнення його від обовязку сплачувати аліменти.

Суд враховує положення статтей 180, 181, 182, 184 СК України та аналізуючи зібрані у справі докази дійшов висновку про обґрунтованість і доведеність заявленого позову в частині про стягнення аліментів.

Щодо заявленого позову про розірвання шлюбу.

В ч. 1 ст. 51 Конституції України закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Стаття 24 СК України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Отже, однією з основних засад сучасного сімейного права є свобода шлюбу. Зокрема особа має право вільно вирішувати питання щодо укладення шлюбу та його збереження, а також розірвання шлюбу та припинення шлюбних відносин.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони не проживають як сімя протягом тривалого часу. Сторони мають різні характери, різні погляди на життя, позивачка не бажає надалі проживати разом з відповідачем. Підстав для того, щоб надати сторонам строк для примирення (приписи статті 111 СК України) суд не вбачає. Сторони наполягають на розірванні шлюбу.

Тому суд дійшов висновку, що сімя існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення. Виходячи з положень ст. ст. 110,112 СК України, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Аналізуючи зібрані у справі докази суд дійшов висновку про обґрунтованість і доведеність заявленого позову про розірвання шлюбу.

Розподіл між сторонами судових витрат суд вирішує за правилами ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

По цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - позов задоволено частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, зареєстрований 12.08.1995 року відділом реєстрації актів цивільного стану м. Рівне, актовий запис № 1089.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 38 грн. 50 коп.судові витрати.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_1, приватний підприємець, на користь:

·ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки АДРЕСА_1, аліменти на утримання дітей:

- сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі по 498 грн. 50 коп., щомісячно, починаючи з 12.04.2011 року, і до повноліття дитини;

- сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі по 498 грн. 50 коп., щомісячно, починаючи з 12.04.2011 року, і до повноліття дитини;

- сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі по 416 грн. 00 коп., щомісячно, починаючи з 12.04.2011 року, і до повноліття дитини;

·держави 84 грн. 78 коп. судових витрат з сплати судового збору;

·ГУ ДКУ в Рівненській області, р/р 31219259700295, МФО 833017, код ЗКПО 22586549, УДК в Рівненській області, код платежу 22050000, призначення платежу „інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи Рівненським районним судом Рівненської області”, сума 120 грн. 00 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

В задоволенні решти заявлених позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Красовський О.О.