Рішення № 18599803, 21.06.2011, Рівненський районний суд Рівненської області

РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

м.Рівне, вул.Петра Могили 24, тел: (0362) 22-10-74, 26-28-94

Справа № 2-1256/11

Номер рядка звіту 49

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2011 року                                                                                                    

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

при секретарі Беднарчук Г.П.

з участю: прокурора Панчук А.

представників сторін ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом органу опіки і піклування Клеванської селищної ради Рівненського району в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Рівненська районна державна адміністрація Рівненської області про позбавлення батьківських прав, стягненя аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідачі протягом тривалого часу не забезпечують належних умов для проживання та виховання, утримання неповнолітньої дитини. Зважаючи на таку поведінку відповідачів представник позивача просить суд задоволити позов про позбавлення відповідачів батьківських прав стосовно їх неповнолітньої дитини, та стягнути з них аліменти на утримання дитини.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала та пояснила про обставини, описані вище. Додала, що батьки тривалий час не приділяють дитині увагу, не надають їй матеріальну допомогу.

Відповідачка ОСОБА_4 позов не визнала та пояснила, що вона цікавиться життям дитини. А грошові кошти не надає, оскільки не працює, і не отримує доходів. В наступне судове засідання відповідачка не з’явилася.

Відповідач ОСОБА_3 позов в частині позбавлення батьківських прав визнав повністю. Позов про стягнення аліментів визнав частково. Пояснив що ніде не працює, не має доходів.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення, частково: позов про позбавлення батьківських прав слід задоволити, а в задоволенні позову про стягнення аліментів слід відмовити.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідачі є батьками неповнолітньої дитини. Відповідачі не здійснюють за дитиною належного догляду, не приділяють увагу її духовному розвитку, не надають належної матеріальної допомоги на її утримання. Дитина перебуває на утриманні дідуся.

При розгляді справи суд зважає на наступні обставини.

Обов'язки та права батьків щодо виховання дитини є основними серед всього комплексу батьківських прав та обов'язків, які закріплені сімейним законодав ством. Всі інші права та обов'язки батьків щодо їхніх дітей покликані забез печувати належне виконання батьками свого основного обов'язку - виховувати дитину.

Стаття 150 СК України визначає, що батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину.

Згідно ч.1 ст. 164 СК України, мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він:

2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Процес виховання дітей - це процес, який має здійснюватися батьками на власний розсуд з урахуванням досягнень сучасної педагогіки та психології. Але закон встановлює певні напрямки виховання дитини, які є обов'язковими для бать ків. Частина 2 ст. 150 СК України встановлює обов'язок батьків піклуватися про здоров'я дитини.

Батьки зобов'язані також піклуватися про фізичний розвиток дитини, який, в свою чергу, тісно пов'язаний зі здоров'ям дитини. Фізичний розвиток - це складова життєдіяльності людини, зміна природних властивостей її організму впродовж життя, що виявляється у вигляді показників функціональних та морфологічних можливостей організму, фізичних якостей, рухових здібностей, працездатності, темпів старіння організму, термінів трива лості життя (п. 1.1 Положення про організацію фізичного виховання і масового спорту у вищих навчальних закладах, затверджене Наказом Міністерства освіти і науки України від 11.01.2006 р. № 4).

Виконуючи свій обов'язок сприяти фізичному розвиткові дитини, батьки ма ють сприяти руховій активності дитини, розвивати показники функціональних та морфологічних можливостей її організму, фізичних якостей, рухових здібно стей, працездатності, покращувати її фізичні якості як самостійно, так і шляхом залучення до цього процесу спеціалістів в галузі фізичної культури, спорту або медицини.

Поняття духовного розвитку особистості може бути визначене через понят тя духовності та духовної культури. Обов'язку батьків піклуватися про духовний розвиток дитини кореспондує право дитини на духовний розвиток, яке включає в себе: право на освіту; право на прояв своїх здібностей; право на свободу світогляду і віросповідання; право на свободу літературної, художньої, наукової і технічної творчості.

Таким чином, батьки мають сприяти одержанню дитиною належної освіти, прояву нею своїх здібностей, розширенню її світогляду, її самовизначенню щодо сповідання певної релігії або не сповідання ніякої, її зайняттям літературною, ху дожньою, науковою, технічною творчістю.

В судовому засіданні представник позивача пояснила, що відповідачі не виконують положення ст. 150 СК України, інших нормативних актів щодо забезпечення належного догляду за дітьми. Цю ж обставину ствердив свідок.

Відповідно до положень статей 10 і 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позивачем вимог та зазначених і доведених ним обставин.

Таким чином суд дійшов висновку, що заявлений позов про позбавлення батьківських прав підлягає до задоволення. Задоволення позову не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

А позов про стягнення аліментів не підлягає до задоволення, оскільки отримувачем аліментів в даній ситуації мав би бути опікун. А рішення про призначення дитині опікуна не було надане суду.

Розподіл між сторонами судових витрат суд вирішує за правилами ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

          По цивільній справі за позовом органу опіки і піклування Клеванської селищної ради Рівненського району в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Рівненська районна державна адміністрація Рівненської області про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів - позов задоволено частково.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, позбавити батьківських прав стосовно їх неповнолітньої дитини –сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (актовий запис про народження № 13, зроблений 01.02.1996 р. Клеванською селищною радою Рівненського району Рівненської області).

Стягнути з ОСОБА_6, ОСОБА_5, солідарно, на користь:

·          держави 08 грн. 50 коп. судових витрат по оплаті судового збору;

·           ГУ ДКУ в Рівненській області, р/р 31219259700295, МФО 833017, код ЗКПО 22586549, УДК в Рівненській області, код платежу 22050000, призначення платежу –„інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи Рівненським районним судом Рівненської області”, сума –120 грн. 00 коп.

В задоволенні решти заявлених позовних вимог –відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

          Суддя:                                                                                           Красовський О.О.