Постанова № 18598066, 05.08.2011, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 3-1370/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.08.2011 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Білик І.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, уродженка Дніпропетровської області, працюючої головним бухгалтером ТОВ фірма «Ірполь», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності у відповідності за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

При перевірці 16 травня 2011 року ДПІ Жовтневого району м. Дніпропетровська ТОВ фірма «Ірполь»код ЄДРПОУ 19370745, юридична адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, буд. 3, фактична адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Криворізька, буд. 14; було встановлено що головний бухгалтер ОСОБА_1 допустила порушення порядку проведення розрахунків, а саме: не проведення розрахункових операцій через РРО та без видачі відповідного розрахункового документа, невідповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів зазначених в денному Х звіті, РРО, а також проведення розрахункових операцій через РРО без використання режиму попереднього програмування цін товарів. Про що було складено акт перевірки ДПІ Жовтневого району м. Дніпропетровська № 000227 від 26 травня 2011 року, чим порушено п.п. 1, 11, 13, ст. 3 Закону України від 06 липня 1995 року № 265/95-ВР «реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про час і місце слухання справи була належним чином повідомлена, причини неявки не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи не надходило.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом серії АХ № 406515 від 16 червня 2011 року; актом перевірки № 000227 від 26 травня 2011 року; копією опису наявної готівки; копією звіту.

При призначенні стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особу правопорушниці ОСОБА_1, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують адміністративну відповідальність. Тому, з метою виховання правопорушниці та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення на винну адміністративного стягнення у вигляді штрафу, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, що буде найбільш відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушниці, ступеню її вини, а також буде достатнім для її виховання та попередження вчиненню нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 155-1, ст. ст. 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Строк предявлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.

Суддя:І.А. Білик