YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Тернопільська область

/

Господарський суд Тернопільської області

Рішення № 1859470, 21.04.2008, Господарський суд Тернопільської області

Дата ухвалення

21.04.2008

Номер справи

16/38-868

Номер документу

1859470

Форма судочинства

Господарське

Компанії, зазначені в тексті судового документа

1) ТЕРНОПІЛЬСЬКА ФІЛІЯ АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРТЕЛЕКОМ"

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"21" квітня 2008 р.

Справа № 16/38-868

Господарський суд Тернопільської області

у складі

Розглянув справу

За позовом: Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, м. Київ, бульв.Шевченка,18 в особі Центру телекомунікаційних послуг Тернопільської філії ВАТ «Укртелеком», м. Тернопіль, вул. В. Чорновола, 4

До відповідача: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1

За участю представників сторін:

Позивача: Кузьма Г.А. - юрисконсульт, довіреність № 18-02/55 від 26.12.2007 року

Відповідача: не з'явився

Суть справи:

Ухвалою суду від 10.04.2008р. розгляд справи, у відповідності до п.1,2,3 ч.1 ст. 77 ГПК України, відкладено на 21.04.2008р. на 10 год. 45 хв.

Відкрите акціонерне товариство „Укртелеком”, м. Київ в особі Центру телекомунікаційних послуг Тернопільської філії ВАТ «Укртелеком», м. Тернопіль, вул. Чорновола, 4 звернулось до суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 про стягнення 2930 грн. 52 коп. заборгованості за послуги бізнес-мережі (в т. ч. 2522 грн. 35 коп. заборгованість; 92 грн. 21 коп. пеня; 283 грн. 68 коп. інфляційних нарахувань; 32 грн. 28 коп. 3% річних).

Як зазначає позивач в своїй позовній заяві, підставою для звернення до суду з позовом є неналежне виконання відповідачем договірних зобов'язань щодо оплати отриманих телекомунікаційних послуг.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач відзиву на позов не подав, його повноважний представник у судове засідання не з'явився.. В матеріалах справи міститься повернутий рекомендований лист та повідомлення без відмітки про отримання відповідачем. Однак в матеріалах справи міститься адресна довідка із адресного бюро(столу) від 15.04.08р. про те, що ОСОБА_1 зареєстрований зАДРЕСА_1.

Технічна фіксація судового процесу у відповідності до ст.81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання представника позивача.

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача роз'яснено процесуальні права та обов'язки згідно ст.ст.20,22,81-1 ГПК України; наслідки відмови позивача від позову та укладення мирової угоди.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

15 листопада 2006 р. між Відкритим акціонерним товариством «Укртелеком»(надалі - Оператор) в особі заступника директора з питань маркетингу та продажу послуг Тернопільської філії ВАТ " Укртелеком" Мисака Михайла Васильовича, який діє на підставі довіреності № 568771 від 19 травня 2006року, та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (надалі - Бізнес-абонент), що діє на підставі Свідоцтва , був укладений Договір № 653 про надання послуг бізнес-мережі. Даний договір за своєю правовою природою є договором про надання послуг, які відносяться до телекомунікаційних послуг.

Пунктом 1.1 розділу 1 даного договору визначається, що "Оператор" надає "Бізнес-абоненту" на території України телекомунікаційні послуги Бізнес-мережі Утел, а "Бізнес-абонент" отримує зазначені послуги та сплачує їх вартість відповідно до діючих тарифів. Послуги замовляється "Бізнес-абонентом" шляхом укладання відповідних додаткових угод до цього Договору.

Підпунктом 2.1.1 пункту 2 даного договору визначається, що "Оператор" зобов'язався організувати лінію(ї) зв'язку та надавати послуги, як це визначено у відповідній додатковій угоді чи додатку до цього Договору.

Підпунктом 2.2.3 пункту 2.2 розділу 2 Договору сторони обумовили, що „Бізнес-абонент” проводить оплату послуг у терміни, визначені Договором.

Пунктом 3.1 розділу 3 Договору зазначено, що не пізніше 10(десятого) числа місяця, що настає за розрахунковим, "Оператор" виставляє „Бізнес-абоненту” рахунок для оплати вартості наданих послуг. Розрахунковим місяцем вважається кожний календарний місяць року, у межах якого надавалися послуги.

Пунктом 3.3 розділу 3 Договору зазначено, що „Бізнес-абонент” повинен оплатити рахунок за послуги протягом десяти робочих днів з моменту його отримання ( але не пізніше останнього числа місяця , наступного за розрахунковим) шляхом перерахування належної до сплати суми на розрахунковий рахунок "Оператора".

Пунктом 3.7 розділу 3 Договору зазначено, що рахунки за надані послуги, а також вся необхідна інформація стосовно надання цих послуг "Оператор" надсилає „Бізнес-абоненту” на адресу : 46016 м. Тернопіль, вул. Морозенка, 5а.

Пунктом 5.3 розділу 5 Договору вказано, що для вирішення оперативних та технічних питань „Бізнес-абонент” призначає контактну особу : ОСОБА_1 тел. НОМЕР_1.

Пунктом 6.1 розділу 6 Договору зазначено, що договір набуває чинності з моменту його підписання Сторонами і діє до 31. 12.2007 р. 15.11.06р. між сторонами була укладена додаткова угода №1 про надання послуг цифрової телефонії (ISDN BRI) до договору № 653 від 15.11.06р.

Згідно частини 1 статті 901 Цивільного кодексу України № 435-ІУ від 16 січня 2003 року, що набрав чинності з 1 січня 2004 року, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Також згідно частини 1 статті 903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Частиною 1 статті 526 Цивільного кодексу України передбачені загальні умови виконання зобов'язання, а саме зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до ч. 2 ст. 193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

У відповідності до Закону України “Про телекомунікації” № 751-2003-р від 18.11.2003р. з наступними змінами, споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

Позивачем на виконання умов Договору № 653 від 15.11.2006р. в повній мірі та своєчасно надавалися передбачені додатками до даного Договору послуги бізнес-мережі впродовж дії Договору, однак відповідачем, всупереч згаданих приписів закону, положень договору не виконувалися в повній мірі обов'язки щодо оплати за надані послуги бізнес-мережі та за період з червня 2007 року по жовтень 2007 року допущено борг за надані послуги бізнес-мережі в сумі 2522 грн. 35 коп., що підтверджується карточкою обліку розрахунків, виставленими рахунками відповідачу за надані послуги, розписками про вручення рахунків та іншими матеріалами справи.

Відповідач не надав суду будь-яких доказів, які б свідчили про оплату наданих послуг бізнес-мережі, а тому згідно ст.33 ГПК України слід вважати, що за ним рахується заборгованість у сумі 2522 грн. 35 коп.

Враховуючи, що згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, відповідачем встановлені договором строки порушені, в зв'язку з чим він повинен нести відповідальність передбачену умовами Договору (пункт 4.2 розділу 4 Договору) та п. 2 ст. 36 Закону України “Про телекомунікації” № 751-2003-р від 18.11.2003р з наступними змінами. Згідно п. 2 ст. 36 Закону України “Про телекомунікації” у разі затримки плати за надані оператором, провайдером телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня, яка нарахована позивачем в сумі 92 грн. 21 коп. (розрахунок суми пені доданий до матеріалів справи) та яка підлягає стягненню з відповідача.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить суд стягнути з відповідача 283 грн. 68 коп. інфляційних нарахувань та 32 грн.28 коп. - 3% річних.

Після здійснених розрахунків, суд задовольняє вимоги позивача щодо стягнення 283 грн. 68 коп. інфляційних нарахувань та 32 грн.28 коп. - 3% річних як правомірно заявлені і не оспорені відповідачем.

При таких обставинах справи та у відповідності до Закону України “Про телекомунікації”, позовні вимоги в сумі 2522 грн. 35 коп. боргу за надані послуги, 92 грн. 21 коп. пені, 283 грн. 68 коп. інфляційних нарахувань та 32 грн. 28 коп. -3% річних, підлягають до задоволення як обґрунтовано заявлені і неоспорені відповідачем.

Державне мито та витрати на інформаційно-технічне обслуговування судового процесу згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 43,49, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 - на користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” б-р Т. Шевченка, 18, м. Київ, в особі Центру телекомунікаційних послуг Тернопільської філії ВАТ „Укртелеком”, вул. В.Чорновола, 4, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 01188052 -2522 грн. 35 коп. боргу за надані послуги, 92 грн. 21 коп. пені, 283 грн. 68 коп. інфляційних нарахувань та 32 грн. 28 коп. 3% річних та 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в повернення сплачених судових витрати.

Видати наказ.

3. Рішення надіслати сторонам по справі.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття (підписання).

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення через місцевий господарський суд.

Суддя

Дата підписання: 05.05.2008 року

Часті запитання

Який тип судового документу № 1859470 ?

Документ № 1859470 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 1859470 ?

Дата ухвалення - 21.04.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1859470 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1859470 ?

В Господарський суд Тернопільської області

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 1859470, Господарський суд Тернопільської області

Судове рішення № 1859470, Господарський суд Тернопільської області було прийнято 21.04.2008. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 1859470 відноситься до справи № 16/38-868

Це рішення відноситься до справи № 16/38-868. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:

1) ТЕРНОПІЛЬСЬКА ФІЛІЯ АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРТЕЛЕКОМ"

Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 1859469

Наступний документ : 1859471

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;