Рішення № 18593988, 28.09.2011, Голосіївський районний суд міста Києва

2-4268/11 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2011 року Голосіївський районний суд м. Києва

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

при секретарі Билиці Т.І.

розглянувши з попереднього судового засідання справу за позовом Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за комунальні послуги та квартирну плату,-

встановив:

22.06.2011 року позивач звернувся з позовом до відповідачів про стягнення боргу за комунальні послуги та квартирну плату. Посилаючись на те, що у квартирі АДРЕСА_1, у період з 01.11.2001 року по 01.03.2004 року і на час звернення до суду, проживають відповідачі, що підтверджується довідкою від 05.04.2011 року. За час їхнього проживання в зазначеній вище квартирі,а саме, за період з 01.11.2001 року по 01.03.2004 рік утворилася заборгованість по квартирній платі та платі за надані комунальні послуги у розмірі 2145, 24 грн., яку позивач просив стягнути з відповідачів та судові витрати по справі, у примусовому порядку.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала, просила стягнути з відповідачів у солідарному порядку заборгованості за комунальні послуги та квартирну плату. Також просила стягнути з відповідачів судові витрати.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у судове засідання з»явилися, позов визнали, зобов»язалися погасити борг протягом одного року.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, з будь-якими клопотаннями про відкладення розгляду справи на адресу суду не звертався

Зважаючи на викладене, врахувавши думку представника позивача, відповідачів, суд ухвалив провести розгляд справи за відсутності відповідача ОСОБА_1.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, присутніх відповідачів, дослідивши матеріали справи, оцінивши все в сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що будинок АДРЕСА_1 знаходився на балансі Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд», а квартира АДРЕСА_1 цього ж будинку перебувала в користуванні відповідачів у справі, у період часу з 01.11.2001 року по 01.03.2004 рік.

Як видно з розрахунку заборгованості наданого позивачем суду, станом на 22 червня 2011 року заборгованість у відповідачів за період часу з 01.11.2001 року по 01.03.2004 рік за проживання у квартирі АДРЕСА_1 становить 2145,24 грн.

Відповідно до ст., ст. 64,68 ЖК Украни, наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату і за комунальні послуги. Члени сімї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обовязки, що випливають з договору найму житлового приміщення. Повнолітні члени сімї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобовязаннями, що випливають із зазначеного договору.

Зважаючи на те, що відповідачі не виконали в добровільному порядку свої зобовязання, що випливають з договору найму житлового приміщення, зазначена заборгованість підлягає стягненню в примусовому порядку.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача слід стягнути судові витрати, які складаються зі сплаченого судового збору в сумі 51,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 64,66-68 ЖК України, ст. 257-267 ЦК України, ст., ст. 10,11,60,88,208,213,224 ЦПК України, суд

вирішив:

позов Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за комунальні послуги та квартирну плату, задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2), ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд »( р/р 26006001027820 в Подільській філії ВАТ КБ «Хрещатик», МФО 300670, ЗКПО 31454734) заборгованість по комунальним послугам в сумі 2145,24 грн., судовий збір в сумі 51,00 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення в сумі 30,00 грн., а всього 2226 (дві тисячі двісті двадцять шість) грн. 24(двадцять чотири) коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя: