Рішення № 18593734, 10.10.2011, Апеляційний суд Рівненської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2011 року                                                                                           м. Рівне

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Рівненської області у складі: головуючого Буцяка З.І.

суддів Собіни І.М., Василевича В.С.,

секретар судового засідання Омельчук А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду в м. Рівному цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського районного суду від 14 червня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до голови ради садівничих товариств масиву «Борківський»Рівненського району ОСОБА_2 про визнання неправомірною відмови у видачі довідки про розмір земельної ділянки,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Рівненського районного суду від 14 червня 2011 року ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні позову до голови ради садівничих товариств масиву «Борківський»Рівненського району ОСОБА_2 про визнання неправомірною відмови у видачі довідки про розмір земельної ділянки.

В поданій на це рішення апеляційній скарзі позивач, вважаючи такий висновок суду першої інстанції незаконним, просив апеляційний суд рішення місцевого суду скасувати й ухвалити у справі нове рішення по суті позовних вимог.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення осіб, які беруть участь у справі і з’явилися в судове засідання, перевіривши подані докази та доводи апелянта, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвалене місцевим судом рішення скасуванню з ухваленням у справі апеляційним судом нового рішення з таких підстав.

Відмовляючи позивачу у задоволенні його вимог, місцевий суд виходив з їх безпідставності.

Проте погодитися з таким висновком суду першої інстанції не можна.

Судом установлено, що рішенням Олександрійської сільської ради Рівненського району № 130 від 27 листопада 1994 року позивачу як члену садового товариства масиву «Борківський»передано у власність земельну ділянку № 896.

Ці обставини сторонами у справі не заперечуються.

В листопаді 2009 року позивач звернувся до відповідача –голови ради садівничих товариств масиву «Борківський»Рівненського району ОСОБА_2 із заявою про видачу йому довідки про розмір його земельної ділянки, яка була необхідна йому для оформлення державного акта про право власності на земельну ділянку № 896.

Однак відповідач йому у цьому відмовив, посилаючись на те, що позивач свою ділянку не обробляє.

Таку відмову відповідача колегія суддів рахує незаконною, оскільки вона не ґрунтується на законі чи Статуті ради садівничих товариств масиву «Борківський»Рівненського району, затвердженому рішенням загальних зборів уповноважених № 3 від 2 листопада 2002 року, та перешкоджає реалізації передбаченого ст. 118 ЗК України права ОСОБА_1 на безоплатну приватизацію земельної ділянки, яка у встановленому законом порядку була виділена йому для ведення садівництва.

Відповідно до п. 6.8. Статуту ради садівничих товариств масиву «Борківський»члени товариства, котрі систематично порушують і не виконують статутних вимог, можуть бути виключені з товариства за рішенням Ради товариства.

Як вбачається з матеріалів справи, під час розгляду даної справи в суді першої інстанції рада садівничих товариств масиву «Борківський»Рівненського району добровільно видала позивачу довідку про розмір його земельної ділянки № 896, що, на переконання апеляційного суду, свідчить про фактичне визнання товариством позовних вимог ОСОБА_1

Добровільне виконання радою садівничих товариств масиву «Борківський»Рівненського району вимог позивача вже під час знаходження справи на вирішенні в суді є підставою для ухвалення судом рішенням про обґрунтованість позовних вимог ОСОБА_1, а не для визнання їх безпідставними, з чого помилково виходив суд першої інстанції, відмовляючи у позові.

Наведені вище обставини в їх сукупності, на переконання колегії суддів, є достатньою підставою для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 до голови ради садівничих товариств масиву «Борківський»Рівненського району ОСОБА_2 про визнання неправомірною відмови у видачі йому довідки про розмір його земельної ділянки № 896.

На підставі викладеного та керуючись ст. 118 ЗК України, ст.ст. 10, 11, 60, 303, 307, 313, 314, 316, 317 ЦПК України, колегія суддів

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Рівненського районного суду від 14 червня 2011 року скасувати.

Позов ОСОБА_1 до голови ради садівничих товариств масиву «Борківський»Рівненського району ОСОБА_2 задовольнити. Визнати неправомірною відмову відповідача у видачі позивачу довідки про розмір його земельної ділянки № 896.

Стягнути з ОСОБА_2 5,1 грн. (п’ять грн. 10 коп.) судового збору, перерахувавши його на користь місцевого бюджету міста Рівного, ЄДРПОУ 22586331, банк одержувача ГУДКУ у Рівненській області, МФО 833017, р/р № 31414537700002, код платежу 22090100.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 81,65 грн. (вісімдесят одну грн. 65 коп.) понесених судових витрат у справі.

Рішення Апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення. Воно може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий

Судді: