Ухвала суду № 18592323, 22.07.2011, Оболонський районний суд міста Києва

28.07.2011 Справа № 2-2608/11

Cправа № 2-2608/2011 року

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2011 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Яценко Н.О.

при секретарі Чупрій А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальність «Будкомлект», треті особи: ОСОБА_2, ВАТ НАСК «Оранта»про відшкодування майнової та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом до Товариства з обмеженою відповідальність «Будкомлект», треті особи: ОСОБА_2, ВАТ НАСК «Оранта»про відшкодування майнової та моральної шкоди посилаючись на наступне.

ОСОБА_2 постановою Оболонського районного суду м. Києва від 17.12.2010 року було визнано винним у скоєному ДТП за участю автомобіля марки «ГАЗ»д/н НОМЕР_1, який належить ТОВ «Будкомлект», автомобіля марки «Опель Омега»д/н НОМЕР_2, який належить ОСОБА_1 та автомобіля марки «ЗАЗ Део»д/н НОМЕР_3.

Внаслідок ДТП автомобіль марки «Опель Омега»д/н НОМЕР_2, отримав механічні пошкодження та відповідно до висновку експертного автотоварознавчого дослідження від 06.12.2010 року збитки завдані внаслідок пошкодження при ДТП складають суму у розмірі 120915 грн. 86 коп.

Разом з цим позивачу було завдано тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно мозкової травми, струсу головного мозку, забійної рани м»яких частин голови, у зв»язку із чим перебував на амбулаторному лікуванні з 15.11.2010 року по 03.12.2010 року. За рекомендаціями лікарів позивачем були витрачені значні кошти на придбання ліків.

Власником автомобіля марки «ГАЗ»д/н НОМЕР_1 є ТОВ «Будкомплект»з яким ОСОБА_2 під час скоєння ДТП перебував у трудових відносинах і виконував свої трудові обов»язки. Разом з цим цивільно-правова відповідальність власників транспортних засобів була застрахована відповідачем у ВАТ НАСК «Оранта», якою прийнято рішення про виплату позивачу страхового відшкодування в сумі 24990 грн.. Однак дана сума страхового відшкодування не покриває фактично завданої майнової шкоди.

В зв»язку із чим позивач вважає, що з відповідача на його користь необхідно стягнути 95925 грн. 86 коп..

Також позивачу було завдано моральну шкоду, яку він оцінює у 10000 грн., яка полягає в тому, що позивач через завдані йому в ДТП тілесні ушкодження не мав змоги працювати та годувати свою сім»ю. Також був позбавлений можливості користуватись автомобілем та не мав змоги поїхати у відпустку до Криму. В нього порушився сон та звичний ритм життя.

Враховуючи викладене позивач просив стягнути з відповідача на його користь 95925 грн. 86 коп. завданої йому матеріальної шкоди, 10000 грн. моральної шкоди та судові витрати.

22.07.2011 року сторони уклали мирову угоду та просили суд її визнати згідно якої:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_4), який проживає за адресою: АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_5, виданий Мінським РУ ГУ МВС України в м. Києві (надалі Позивач) та Товариство з обмеженою відповідальністю «БУД-КОМПЛЕКТ»(код ЄДРПОУ 33938179), в особі директора Афанасьєва Володимира Анатолійовича, який діє на підставі Статуту (надалі Відповідач), разом іменуються Сторони, обговоривши між собою предмет позову, що до ДТП 13 листопада 2010 року о 16 год. 30хв. по проспекту Героїв Сталінграда,6 в м.Києві між автомобілем ГАЗ 3302 н/з НОМЕР_1 керованим ОСОБА_2, який перед зміною напрямку руху не переконався в його безпечності та виїхав на смугу зустрічного руху де здійснив зіткнення з автомобілем „Опель Омега” н/з НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1. Позов перебуває на розгляді в Оболонському районному суді м. Києва, і виходячи з того, що спір може бути врегульований на основі взаємних поступок прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду даного спору миром і укладенням між Сторонами мирової угоди на наступних умовах:

1. Сторони домовляються між собою, що по даній Мировій угоді Відповідач відшкодовує Позивачеві матеріальну шкоду завдану в наслідок ДТП в розмірі 31490, 34 грн. (Тридцять одна тисяча чотириста девяносто гривень 34 копійки).

2. Відповідач відшкодовує Позивачеві судові витрати в розмірі 434,90 грн. (Чотириста тридцять чотири гривні 90 копійок), а саме: держмито за позов 314,90 грн., ІТЗ 120,00 грн.

3. Позивач залишає у своїй власності пошкоджений автомобіль „Опель Омега н/з НОМЕР_2 та всі необхідні документи, та відмовляється від відшкодування моральної шкоди в розмірі 10000,00 грн (Десять тисяч гривень 00копійок)

4. Строк відшкодування встановлюється в шість місяців, перебіг якого починається з наступного дня після визнання судом даної мирової угоди.

5. Сума відшкодування сплачується Відповідачем рівними платежами не пізніше 30 числа кожного місяця шляхом перерахування грошових коштів (МФО 322904, ЗКПО 23494105, Ідн.код 2103903095, банк отримувача: КРД АТ «Райффайзен Банк Аваль», отримувач: ОСОБА_1, розрахунковий рахунок НОМЕР_6, призначення платежу: поповнення картки згідно договору № 0703367800 ОСОБА_1 (потім потрібно вказати, що це за кошти: або що вони не пов»язані з підприємницькою діяльністю без ПДВ, страхові виплати або заробітна плата за «місяць»20___ р.). Обов'язок по уточненню, окрім зазначених у даному пункті банківських реквизітів, необхідних для належного виконання Відповідачем за даною Мировою угодою, покладається на Відповідача.

6. Встановлений п.5 та п.6 даної Мирової угоди, строк та порядок сплати відшкодування, не позбавляє Відповідача виконати свої зобов'язання достроково. В такому випадку Позивач зобов'язаний прийняти дострокове виконання Відповідача.

7. У випадку невиконання або неналежного виконання даної Мирової угоди сторони несуть відповідальність згідно чинного законодавства України.

8. Сторони визначають,що з врахуванням положень цієї Мирової угоди, правових норм і документів, на які є в ній посилання, визначені всі суттєві умови та існують належні та допустимі підстави для визначення існуючих правовідносин,зобов'язань сторін і порядку їх виконання.

9. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажання юридичних та інших наслідків,які відповідають їх дійсним інтересам.

10. Всі попередні домовленності і листування сторін, не відображені в цій Мировій угоді, втрачають свою чинність з моменту її підписання і сторони не можуть посилатися на них для тлумачення умов цієї Мирової угоди.

11. Сторони просять суд визнати дану Мирову угоду і закрити провадження в справі по ДТП 13 листопада 2010 року між автомобілями ГАЗ 3302 н/з НОМЕР_1 керованим ОСОБА_2 та „Опель Омега” н/з НОМЕР_2 керованим ОСОБА_1.

12. Дана Мирова угода складена на трьох аркушах,в трьох автентичних екземплярах, які мають однакову юридичну силу,по одному для кожної із Сторін і для Оболонського районного суду м. Києва.

13. Мирова угода набуває законної сили після набрання законної сили ухвали суду про визнання мирової угоди.

14. Сторони ознайомлені з нормами ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК України і усвідомлюють наслідки, пов'язані із укладанням даної Мирової угоди і визнання її судом.

В судовому засіданні сторони у зв»язку із укладенням мирової угоди просили визнати її, крім того просили закрити провадження по справі.

Суд, заслухавши сторін, вивчивши мирову угоду, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки умови мирової угоди не порушують прав і інтересів сторін та не суперечать вимогам закону.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальність «Будкомлект», треті особи: ОСОБА_2, ВАТ НАСК «Оранта»про відшкодування майнової та моральної шкоди, згідно якої:

1. ОСОБА_1 та ТОВ «Будкомлект»домовляються між собою, що по даній Мировій угоді ТОВ «Будкомлект»відшкодовує ОСОБА_1 матеріальну шкоду завдану в наслідок ДТП в розмірі 31490, 34 грн. (Тридцять одна тисяча чотириста девяносто гривень 34 копійки).

2. ТОВ «Будкомлект»відшкодовує ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 434,90 грн. (Чотириста тридцять чотири гривні 90 копійок), а саме: держмито за позов 314,90 грн., ІТЗ 120,00 грн.

3. ОСОБА_1 залишає у своїй власності пошкоджений автомобіль „Опель Омега н/з НОМЕР_2 та всі необхідні документи, та відмовляється від відшкодування моральної шкоди в розмірі 10000,00 грн (Десять тисяч гривень 00копійок)

4. Строк відшкодування встановлюється в шість місяців, перебіг якого починається з наступного дня після визнання судом даної мирової угоди.

5. Сума відшкодування сплачується ТОВ «Будкомлект»рівними платежами не пізніше 30 числа кожного місяця шляхом перерахування грошових коштів (МФО 322904, ЗКПО 23494105, Ідн.код 2103903095, банк отримувача: КРД АТ «Райффайзен Банк Аваль», отримувач: ОСОБА_1, розрахунковий рахунок НОМЕР_6, призначення платежу: поповнення картки згідно договору № 0703367800 ОСОБА_1 (потім потрібно вказати, що це за кошти: або що вони не пов»язані з підприємницькою діяльністю без ПДВ, страхові виплати або заробітна плата за «місяць»20___ р.). Обов'язок по уточненню, окрім зазначених у даному пункті банківських реквизітів, необхідних для належного виконання ТОВ «Будкомлект»за даною Мировою угодою, покладається на ТОВ «Будкомлект».

6. Встановлений п.5 та п.6 даної Мирової угоди, строк та порядок сплати відшкодування, не позбавляє ТОВ «Будкомлект»виконати свої зобов'язання достроково. В такому випадку ОСОБА_1 зобов'язаний прийняти дострокове виконання ТОВ «Будкомлект».

Провадження по справі закрити, наслідки підписання мирової угоди відповідно до ст.ст. 205, 206 ЦПК України сторонам роз»яснені.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : Н.О.Яценко