Ухвала суду № 18591183, 11.10.2011, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА 11 жовтня 2011 рокуСправа № 18/5026/1764/2011

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В.,

секретар судового засідання Гень С.Г.,

за участю представників сторін:

від позивача представник не з'явився,

від відповідача ОСОБА_1. - представник за довіреністю,

ОСОБА_2. - представник за довіреністю,

від третьої особи представник не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом публічного акціонерного товариства “Сведбанк”, м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю “Сінко-Пак”,

м. Черкаси

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

ОСОБА_3, м. Черкаси

про стягнення 1 190 687 грн. 17 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області з позовом звернулося публічне акціонерне товариство “Сведбанк” до товариства з обмеженою відповідальністю “Сінко-Пак”, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3 про стягнення забогованості у звязку з неналежним виконанням відповідачем умов кредитного договору №05.10/15-КЛ від 01 серпня 2008 року, у розмірі 1 190 687 грн. 17 коп., в тому числі: 1 108 454 грн. 37 коп. основний борг, 82 232 грн. 81 коп. пеня.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 13 вересня 2011 року розгляд справи було відкладено на 11 жовтня 2011 року.

До початку судового засідання від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення господарського суду Черкаської області зі справи №08/5026/2070/2011, про визнання недійсним кредитного договору №05.10/15-КЛ від 01 серпня 2008 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

З матеріалів справи вбачається, що позивач просить суд стягнути з відповідача 1 190 687 грн. 17 коп. заборгованості згідно кредитного договору №05.10/15-КЛ від 01 серпня 2008 року.

Повязаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що справляють чи можуть справити вплив на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга четверта статті 35 ГПК).

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у звязку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох повязаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

Оскільки відповідачем вищевказаний кредитний договір оскаржується в судовому порядку, суд приходить до висновку, що справа №18/5026/1764/2011 взаємоповязана зі справою №08/5026/2070/2011 про визнання кредитного договору №05.10/15-КЛ від 01 серпня 2008 року недійсним.

Повязані між собою справи розглядаються різними судами одночасно, а тому суд дійшов висновку, що розгляд справи №18/5026/1764/2011 є неможливим до вирішення справи №08/5026/2070/2011 про визнання договору недійсним.

За таких обставин суд вважає за необхідне провадження зі справи №18/5026/1764/2011 зупинити до вирішення спору та набрання законної сили судовим рішенням зі справи №08/5026/2070/2011.

На підставі викладеного, та керуючись ч. 1 ст. 79, ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі №18/5026/1764/2011 зупинити до закінчення розгляду та набрання законної сили судовим рішенням зі справи №08/5026/2070/2011 про визнання кредитного договору №05.10/15-КЛ від 01 серпня 2008 року недійсним.

2.Зобов'язати сторони повідомити суд про результати розгляду справи №08/5026/2070/2011 та надати докази набрання законної сили рішення по даній справі.

3.Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду України в порядку та строки передбачені ст. ст. 93, 106 ГПК України.

Суддя А.В.Васянович