Рішення № 18591152, 11.10.2011, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2011 року м. ЧеркасиСправа № 17/5026/1953/2011

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем Петько Л.В., за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1 - особисто,

відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 17/5026/1953/2011

за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1

до відділу освіти Жашківської районної державної адміністрації

про стягнення 40030,38 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про стягнення з відділу освіти Жашківської районної державної адміністрації 40030,38 грн. заборгованості, з яких: 35287,00 грн. основної заборгованості, 806,27 грн. - 3% річних, 2588,47 грн. інфляційних та 1348,64 грн. пені .

Підставою позову є невиконання відповідачем зобовязань по договору підряду № 0109 від 01 вересня 2010 року.

У судових засіданнях 27.09.2011 року та 11.10.2011 року позивач позов підтримав повністю з підстав, викладених у позовній заяві, та просив його задовольнити.

Представник відповідача в судові засідання 27.09.2011 року та 11.10.2011 року не зявився, проти позову не заперечував, відзив на позов та витребувані документи до дня судового засідання суду не надав, що не перешкоджає розгляду справи по суті відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України у його відсутності та за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши наявні у справі письмові докази та оцінивши їх у сукупності, оглянувши оригінали документів, суд задовольняє позов повністю з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, правовідносини між сторонами виникли на підставі договору підряду № 0109 від 01 вересня 2010 року, за умовами якого Замовник районний відділ освіти Жашківської райдержадміністрації доручає, а Підрядник фізична особа підприємець ОСОБА_1 зобовязується виконати роботи по поточному ремонту системи опалення Зеленорігжської ЗОШ; термін виконання робіт складає один місяць (пункти 2.1. 2.2. договору).

Пунктами 5.1. 5.5. договору сторони встановили, що загальна вартість робіт складається з договірної ціни згідно кошторису (а.с.12-13) і становить 35287,00 грн. (тридцять пять тисяч двісті вісімдесят сім грн. 00 коп.); будь-які зміни кошторисної документації коригуються додатковим актом виконання робіт; оплата робіт проводиться перерахуванням коштів на поточний рахунок позивача; договірна ціна динамічна; підставою для розрахунків є Форма № 2 «Акт приймання виконаних робіт».

Зазначені договірні відносини по своїй суті мають ознаки договору підряду, за яким одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу (стаття 837 Цивільного кодексу України).

Загальні умови виконання господарських зобовязань визначені статтею 193 Господарського кодексу України, згідно з якою суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Зазначена стаття узгоджується з приписами статті 526 Цивільного кодексу України, якою встановлено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач свої зобовязання по договору підряду № 0109 від 01 вересня 2010 року виконав, здійснив роботи на загальну суму 35287,00 грн., що підтверджується підписаними сторонами Актом № б/н від 30.09.2010 року приймання виконаних підрядних робіт за вересень 2010 року ф. КБ-2в (а.с.7-11).

Як встановлено статтею 530 Цивільного кодексу України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Оскільки підставою для розрахунків є Форма №2 «Акт приймання виконаних робіт», оплата робіт проводиться у триденний термін після прийняття робіт, і Акт № б/н приймання виконаних підрядних робіт за вересень 2010 року ф.КБ-2в був підписаний сторонами 30 вересня 2010 року, то відповідач враховуючи умови пункту 4.3. договору повинен був оплатити виконані фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 роботи до 03.10.2010 року включно.

Відповідач свій обовязок по оплаті за виконані роботи не виконав, його заборгованість складає 35287,00 грн. , тому суд задовольняє позов в цій частині позовних вимог.

В силу вимог частини другої статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачена цією статтею сплата суми боргу за грошовим зобовязанням з урахуванням встановленого індексу інфляції, а так само трьох процентів річних з простроченої суми, здійснюється незалежно від тієї обставини, чи був передбачений договором відповідний захід відповідальності.

Позивач користуючись своїм правом встановив такі періоди: для нарахування 3% річних - з 04.10.2010 року по 15.08.2011 року; для нарахування інфляційних - з 04.10.2010 року по 30.06.2011 року.

Суд перевіривши порядок нарахування позивачем 3% річних в сумі 806,27 грн. за відповідний період, встановив неправильність їх нарахування (після перерахунку 916,50 грн.), але оскільки позивач просить стягнути 3% річних в сумі 806,27 грн. , то задовольняє позов в цій частині позовних вимог.

Сума боргу (грн.) Період прострочення Кількість днів прострочення Розмір процентів річних Загальна сума процентів

35 287 04.10.2010-15.08.2011 316 3 % (35 287*3%*316дн/365)=916,50

Суд перевіривши порядок нарахування позивачем інфляційних в сумі 2588,47 грн. за відповідний період, встановив неправильність їх нарахування (після перерахунку 2611,28 грн.), але оскільки позивач просить стягнути інфляційні в сумі 2588,47 грн. , то задовольняє позов в цій частині позовних вимог.

Період заборгованості Сума боргу (грн.) Середній індекс інфляції за період Інфляційне збільшення суми боргу

жовтень 2010 року 35 287 100,5 176,44

(35 287*100,5/100=-35463,44)

листопад 2010 року 35 287 100,3 105,87

(35 287*100,3/100=-35392,87)

грудень 2010 року 35 287 100,8 282,30

(35 287*100,8/100=-35569,30)

січень 2011 року 35 287 101,0 352,87

(35 287*101,0/100=-35639,87)

лютий 2011 року 35 287 100,9 317,59

(35 287*100,9/100=-35604,59)

березень 2011 року 35 287 101,4 494,02

(35 287*101,4/100=-35781,02)

квітень 2011 року 35 287 101,3 458,74

(35 287*101,3/100=-35745,74)

травень 2011 року 35 287 100,8 282,30

(35 287*100,8/100=-35569,30)

червень 2011 року 35 287 100,4 141,15

(35 287*100,4/100=-35428,15)

За змістом пункту 1 статті 199 Господарського кодексу України та пункту 1 статті 548 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом. Зазначені статті узгоджуються з приписами пункту 9.3. договору, згідно з яким у разі невиконання сторонами договірних зобовязань застосовуються штрафні санкції не нижче облікової ставки.

Позивач нараховує пеню з урахуванням пункту 6 статті 232 Господарського кодексу України, згідно з яким нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано: з 03.10.2010 року по 03.04.2011 року, що є неправомірним, оскільки пеню необхідно нараховувати з 04.10.2010 року по 04.04.2011 року.

Суд перевіривши порядок нарахування позивачем пені в сумі 1348,64 грн. за відповідний період, встановив неправильність її нарахування (після перерахунку 2744,45 грн.), але оскільки позивач просить стягнути пеню в сумі 1348,64 грн. , то задовольняє позов в цій частині позовних вимог.

Сума боргу (грн.) Період прострочення Кількість днів прострочення Розмір облікової ставки НБУ Розмір подвійної облікової ставки НБУ в день Сума пені за період прострочення

35287 04.10.2010-04.04.2011 183 7,75 % 0.0425 % (35287*183*0,0425/100)=2744,45

З урахуванням викладеного, відповідно до обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність стягнення з відповідача 40030,38 грн. заборгованості, у тому числі: 35287,00 грн. основної заборгованості, 806,27 грн. 3% річних, 2588,47 грн. інфляційних та 1348,64 грн. пені.

На підставі статті 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати - сплачене державне мито в сумі 400,30 грн. та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись статтями 49, 82, 84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ: Позов задовольнити повністю.

Стягнути з відділу освіти Жашківської районної державної адміністрації (Черкаська обл., м. Жашків, вул. Леніна, буд. 56, код ЄДРПОУ 02147109) на користь фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_2 в ЧОД «Райффайзен Банк», МФО 380805, ідентифікаційний номер 2109406175) 35287,00 грн. основної заборгованості, 806,27 грн. 3% річних, 2588,47 грн. інфляційних, 1348,64 грн. пені, в рахунок відшкодування витрат зі сплати державного мита 400,30 грн. та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня прийняття.

Суддя С.С.Боровик

Повний текст рішення оформлений та підписаний 11.10.2011 року.