Ухвала суду № 18591151, 11.10.2011, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА 11 жовтня 2011 рокуСправа № 04/5026/2102/2011

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Гури І.І., при секретарі - Головко Є.О., за участю представника позивача - ОСОБА_1. за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси справу за позовом Черкаської районної державної насіннєвої інспекції, м. Черкаси до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дубіївка", с. Дубіївка Черкаського району Черкаської області про стягнення 1140,58 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Черкаська районна державна насіннєва інспекція звернулась до господарського суду Черкаської області з позовом до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дубіївка" про стягнення 1140,58 грн. боргу з оплати за надані послуги по визначенню посівних якостей насіння сільськогосподарських культур.

Позовні вимоги мотивовані тим, що сторони уклали договори про визначення посівних якостей насіння сільськогосподарських культур № 10 від 13 лютого 2003 року та № 13 від 23 лютого 2004 року, на виконання умов яких позивач надав послуги з визначення посівних якостей насіння сільськогосподарських культур, вартість яких відповідач не оплатив.

Відповідач письмовий відзив на позовну заяву не подав, представника у судове засідання не направив, не повідомивши про причини, хоча був належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення ухвали суду 29 вересня 2011 року уповноваженій особі відповідача.

У судовому засіданні представник позивача подала копії рахунків на оплату та інші документи на виконання вимог ухвали суду, повідомила, що вимогу ухвали суду щодо надання витягів з ЄДР щодо обох сторін не виконала; надала для дослідження оригінали документів, що додані до позовної заяви в копіях; підтримала позовні вимоги повністю з підстав, викладених у позовній заяві.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним розгляд справи відкласти у зв'язку із неявкою представника відповідача та неподанням відповідачем на виконання вимог ухвали суду письмового відзиву на позовну заяву.

Керуючись п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 11 год. 00 хв. 27 жовтня 2011 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, бул. Шевченка, 307, к. 320.

Явку у судове засідання представника позивача визнати обов'язковою, відповідача повідомити про розгляд справи.

Зобов'язати сторони до дня судового засідання подати суду такі документи:

Позивача:

1. Довідка про стан боргу на день розгляду справи в суді.

2. Витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо обох сторін з наступними відомостями: повні найменування юридичних осіб; ідентифікаційні коди; місцезнаходження; прізвище, ім'я, по батькові особи, яка має право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори; дані про наявність обмежень щодо представництва від імені юридичної особи; дані про перебування юридичної особи в процесі припинення.

Відповідача:

1. Письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України.

2. Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Попередити відповідача, що у разі неподання письмового відзиву на позовну заяву і витребуваних судом документів, суд, відповідно до ст. 75 ГПК України, вправі розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

СУДДЯІ.І. Гура