Рішення № 18591065, 07.10.2011, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2011 рокуСправа № 16/5026/1913/2011

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М., з секретарем Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Світанок Трейд ЛТД" про стягнення 471 237,59 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем предявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості по кредитному договору № 15-Ю/05 від 09.06.2005 р. в сумі 471 237,59 грн., з яких: 195 449,39 грн. заборгованості по процентах, 152 757,45 грн. заборгованості по штрафних санкціях ( пені) за несвоєчасне повернення кредиту, 123 030,75 грн. заборгованості по штрафних санкціях ( пені) за несвоєчасну сплату процентів. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю та просить їх задовольнити.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи рекомендованим листом, свого представника в жодне судове засідання не направив, заперечень проти позову суду не надано.

Суд вважає за можливе розглядати справу без представника відповідача в порядку ст. 75 ГПК України, оскільки його неявка не перешкоджає розгляду справи по суті, заперечення проти позову та клопотання про відкладення розгляду суду не подавалися. Всі необхідні докази по справі зібрані.

Заслухавши доводи і пояснення представника позивача, дослідивши наявні в справі матеріали, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного:

У відповідності до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

З матеріалів справи вбачається наступне:

09 червня 2005 року між відкритим акціонерним товариством акціонерним банком "Укргазбанк", правонаступником якого є публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк", що підтверджується Статутом від 2009 р. (а.с. 19-26) та відповідачем по справі - товариством з обмеженою відповідальністю "Світанок Трейд ЛТД" був укладений кредитний договір № 15-Ю/05 (далі - Кредитний договір), у відповідності до умов якого позивач відкрив відповідачу відкличну кредитну лінію для поповнення обігових коштів в сумі 600 000,00 грн. на строк з 09 червня 2005 року по 09 червня 2007 року із сплатою процентів за користування кредитом виходячи з 23,5 % річних ( п. 1.1 кредитного договору).

Відповідно до п. 3.1.1. Кредитного договору позивач повинен відкрити відповідачу позичковий рахунок № 20631012949.980 в Третій Київській філії ВАТ АБ " "Укргазбанк", МФО 300090 та перерахувати відповідачу кошти в сумі, зазначеної в п. 1.1 даного договору з позичкового рахунку на поточний рахунок відповідача № 260075197.980 в Черкаській філії ВАТ АБ "Укргазбанк", МФО 354842 чи оплатити платіжні документи відповідача.

Кредитний договір сторонами укладено у відповідності до вимог чинного законодавства, зокрема до ст. 1054 ЦК України, якою передбачено, що за кредитними договором банк зобов'язується надати кредит, а позичальник - повернути кредит та сплатити проценти за користування ним на умовах договору. Доказів недійсності кредитного договору сторонами не надано, кредитний договір сторонами виконувався.

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в установлений договором строк.

Позивач умови кредитного договору виконав повністю, що підтверджується випискою по особовому рахунку № 20631012949.980 за період з 09.06.2005 року по 30.06.2011 року ( а.с. 18).

Заперечнь проти неотримання кредитних коштів відповідач суду не надав.

За доводами позивача, відповідач свої зобов'язання за кредитним договором, щодо вчасного повернення наданого кредиту не виконав та повернув кредит із затримкою. Також відповідач свої зобов'язання за кредитним договором щодо сплати процентів, належним чином не виконує і станом на 03.09.2009 р. має прострочену заборгованість по процентах в сумі 195 449,39 грн., оскільки нараховано відповідачу процентів було в розмірі 432 500,39 грн., а сплачено лише 237 051,00 грн.

Розрахунок процентів за період з 30.06.2005 року по 03.09.2009 року зроблено вірно та у відповідності до умов Кредитного договору (а.с. 13 з оборотом).

Доказів сплати цієї суми боргу в справі немає, а тому до примусового стягнення з відповідача на користь позивача підлягає 195 449,39 грн. заборгованості по процентах.

Крім цього позивач також просить стягнути з відповідача 152 757,45 грн. пені по кредиту та 123 030,75 грн. пені по процентах. Дані вимоги підлягають до часткового задоволення, виходячи з наступного:

У відповідності до п. 5.2. кредитного договору, за порушення строків повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом відповідач зобов'язаний сплатити позивачу штрафні санкції ( неустойку) в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачуються штрафні санкції неустойка), обчисленої від суми простроченого платежу за кожен день прострочки виконання зобов'язань від дня виникнення такої прострочки до повного погашення заборгованості, але в межах строків позовної давності, визначеної цим договором. Згідно п. 5.9. кредитного договору, за всіма вимогами по кредитному договору строк позовної давності встановлюється тривалістю в три роки.

У відповідності до ст. 551 ЦК України пеня встановлюється за домовленістю сторін, а при сплаті її розмір не повинен перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що встановлено положеннями ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" .

У відповідності до ст. 232 ГК України, нарахування пені повинно бути припинено через шість місяців після виникнення у позивача права на пеню.

Позивач просить стягнути з відповідача 152 757,45 грн. пені по кредиту за період з 11.06.2007 року по 03.09.2009 року. В даному розрахунку пеню за період з 11.06.2007 року по 31.12.2007 року та з 30.04.2008 року по 24.11.2008 року слід обмежити 180 днями, а тому за належним розрахунком загальний розмір пені по кредиту складає лише 139 523,72 грн.

Позивач просить стягнути 123 030,75 грн. пені по процентах за період з 01.11.2005 року по 07.08.2011 року. В даному розрахунку пеню за період з 03.09.2009 року по 02.05.2010 року слід обмежити 180 днями, а тому за належним розрахунком загальний розмір пені складає лише 116 224,83 грн.

Клопотання про застосування строків позовної давності до вимог про стягнення процентів та пені відповідач суду не подавав.

Доказів сплати боргу по процентах та пені відповідач суду не надав, а тому до примусового стягнення з відповідача належить 195 449,39 грн. боргу по процентах, 116 224,38 грн. пені по процентах та 139 523,72 грн. пені по кредиту, а всього - 451 197,94 грн.

Заперечень проти позову відповідачем суду не надано.

У відповідності до статті 49 ГПК України, з відповідача на користь позивача пропорційно задоволеним позовним вимогам слід стягнути 4 511,98 грн. на відшкодування сплаченого державного мита та 223,59 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись статтями 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити частково.

2. Сягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Світанок Трейд ЛТД", ідентифікаційний код 33210150, Черкаська область, м. Тальне, вул. Шкільна, 13 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк", ідентифікаційний код 23697280, м. Київ, вул. Червоноармійська, 39 -- 195 449,39 грн. заборгованості по процентах, 116 224,38 грн. пені по процентах, 139 523,72 грн. пені по кредиту, 4 511,98 грн. державного мита та 223,59 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В решті вимог у задоволенні позову відмовити повністю.

Наказ видати.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду протягом 10 днів.

СУДДЯ Н.М. Спаських

Повний текст рішення підписано 10 жовтня 2011 року