Ухвала суду № 18590774, 27.09.2011, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА 27 вересня 2011 року Справа № 13/5026/1646/2011

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., при секретарі судового засідання Кенкеч О.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за первісним позовом приватного сільськогосподарського підприємства «Глорія», с. Кривчунка Жашківського району

до відповідачів:

І- спілки громадян-співвласників майнових паїв колишнього СТОВ «Колос», с. Кривчунка Жашківського району

ІІ- фермерське господарство «Клевань»с. Кривчунка Жашківського району

про визнання недійсним договору оренди нерухомого майна,

та зустрічним позовом спілки громадян-співвласників майнових паїв колишнього СТОВ «Колос», с. Кривчунка Жашківського району

до приватного сільськогосподарського підприємства «Глорія», с. Кривчунка Жашківського району

за участю третьої особи Кривчунської сільської ради, с. Кривчунка Жашківського району

про визнання договору між ПСП «Глорія»та СТОВ «Колос»нікчемним та визнання договору між СТОВ «Колос»та ФГ «Клевань»дійсним,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю,

ОСОБА_2 за довіреністю;

від відповідача (спілка): ОСОБА_3 голова спілки - особисто;

від відповідача (ФГ): ОСОБА_4 за довіреністю.

від третьої особи: Павлюк В.В. сільський голова за посадою.

ПСП «Глорія» звернулось в господарський суд з позовом та просить визнати недійсним договір оренди нерухомого майна, що укладений спілкою співвласників з ФГ «Клевань». Представник позивача вимоги підтримала та просить задовольнити повністю позов. Вказує на письмове оформлення відносин з спілкою, на право викупу майна, на понесені витрати по утриманню орендованого майна.

Представник І Відповідача (спілка) вимоги заперечила та вказала, що договір з позивачем («Глорія») укладено під тиском представників ПСП. Загальні збори спілки згоди на укладення, продовження договору чи відчуження майна не давали. Просить визнати договір з ПСП нікчемним, а договір з ФГ дійсним. Подано документи про передачу пайового майна від КСП до спілки співвласників. Голова спілки заперечує володіння печаткою спілки співвласників. Заперечує підписання попереднього договору про укладення договору купівлі-продажу нерухомого майна з ПСП «Глорія».

Представники позивача заявили клопотання про призначення почеркознавчої експертизи дійсності підпису голови спілки ОСОБА_3

Представники І та ІІ Відповідача, сільський голова клопотання підтримали.

Сільський голова повідомила, що сертифікати на паї та свідоцтва про право власності на майно нікому з громадян в с. Кривчунка не видавались, оскільки не було підстав. Документи про передачу майна пайового фонду до спілок сільська рада не отримувала.

У зв'язку з цим виникла необхідність дослідження належності підпису голови спілки ОСОБА_3 на оригіналах договорів з позивачем.

В судовому засіданні представниками позивача подано клопотання від 27.09.2011р. про призначення судово - почеркознавчої експертизи підпису від імені ОСОБА_3 в договорі від 01.05.2008 р. та попередньому договорі від 01.09.2009р. Проведення експертизи просять доручити спеціалістам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, а також позивач зобов'язується повністю сплатити витрати за проведення експертизи.

Ідентифікація виконавця підписів на угодах від 01.05.2008р. про оренду майна з правом викупу та від 01.09.2009р. попередній договір про укладення договору купівлі-продажу нерухомого майна потребує спеціальних знань, тому є необхідність у призначенні та проведенні судової експертизи.

Представниками Позивача на вирішення експерта запропоновано питання:

-Чи належить підпис, зроблений головою спілки співвласників майнових паїв колишнього СТОВ «Колос» ОСОБА_3 на попередньому договорі купівлі-продажу від 01.09.2009р. та на договорі оренди нерухомого майна від 01.05.2008р. ОСОБА_3?

Суд вважає за необхідне доповнити перелік питань експертам.

Представник позивача надав суду оригінали угод від 01.05.2008р. та 01.09.2009р. для проведення судової почеркознавчої експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 41, 65, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз, затвердженою наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998р. №53/5, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представників позивача задовольнити.

Призначити судово - почеркознавчу експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Смілянська буд. 81 , м. Черкаси, 18008).

На вирішення експертизи поставити такі питання:

- чи виконаний підпис в договорі оренди нерухомого майна з правом викупу від 01.05.2008р. та в попередньому договорі від 01.09.2009р. "ОСОБА_3", однією особою ОСОБА_3, чи іншою особою?

- чи не виконаний підпис навмисно зміненим почерком?

- чи не виконано підпис ОСОБА_3 в незвичних умовах (як то сп'яніння, втома, незвична поза тощо)?

Направити для проведення експертизи:

-оригінал договору оренди нерухомого майна з правом викупу від 01.05.2008р. (на пяти аркушах) та попереднього договору про укладення договору купівлі-продажу нерухомого майна від 01.09.2009р. (на одному арк.);

-матеріали господарської справи №13/5026/1646/2011 зі зразками підписів ОСОБА_3;

-зразки підпису, виконані ОСОБА_3 На вимогу експерта надати інші матеріали.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від проведення експертизи.

Рахунок за проведення експертизи вручити ПСП «Глорія»с. Кривчунка Жашківського району.

Зобов'язати ПСП «Глорія» оплатити витрат пов'язані із проведенням почеркознавчої експертизи.

Суддя Г.М. Скиба