Ухвала суду № 18590762, 27.09.2011, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА 27 вересня 2011 рокуСправа № 03/5026/1948/2011

Господарський суд Черкаської області, в складі:

головуючого - судді Єфіменко В.В.,

з секретарем судового засідання Макарченко Н.П.;

за участю прокурора Кожевникова А.Ю.

та представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю,

від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області у м. Черкаси, справу за позовом

Черкаської міжрайонної природоохоронної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Черкаській області

до державного підприємства "Чигиринське лісове господарство", м. Чигирин, Черкаська область

про стягнення 10 327 грн. 14 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про відшкодування відповідачем 10 327 грн. 14 коп. збитків, заподіяних відповідачем наднормативним викидом забруднюючих речовин в атмосферне повітря.

Прокурор та представник позивача позовні вимоги підтримали з мотивів, викладених в позовній заяві.

Відповідач у відзиві на позов та його представник в судовому засіданні позовні вимоги не визнав вважаючи їх необгрунтованими та безпідставними посилаючись на те, що прокурором та позивачем чітко не визначено нормативно-правовий акт, згідно якого, на їх думку, має стягуватись шкода, а обрахунок завданих збитків (шкоди) є неправомірним.

Під час розгляду спору представник відповідача заявив клопотання, в якому просив суд витребувати у позивача письмові пояснення з наступних питань:

-На підставі яких пунктів «Методики розрахунку розмірів відшкодування збитків, які заподіяні державі в результаті наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря»від 10.12.2008 № 639 обраховані збитки за наднормативні викиди забруднюючих речовин?

-З яких наукових чи інших джерел у «Розрахунку збитків…»наведені ГДК (рядок 4,5)?

-На підставі яких нормативних актів (в т.ч. пунктів) обраховані викиди забруднюючих речовин в атмосферу відповідачем?

Прокурор та представник позивача не заперечували проти відкладення розгляду справи.

Суд, вислухавши прокурора та представників сторін, приходить до висновку, що клопотаня відповідача є обгрунтованим і підлягає до задоволення, а розгляд спору необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача задовольнити.

Розгляд справи відкласти на 12 год. 30 хв. 05 жовтня 2011 р.

Повідомити сторони про час і місце розгляду справи.

Зобовязати позивача надати до суду письмове пояснення з наступних питань:

-На підставі яких пунктів «Методики розрахунку розмірів відшкодування збитків, які заподіяні державі в результаті наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря»від 10.12.2008 № 639 обраховані збитки за наднормативні викиди забруднюючих речовин?

-З яких наукових чи інших джерел у «Розрахунку збитків…»наведені ГДК (рядок 4,5)?

- На підставі яких нормативних актів (в т.ч. пунктів) обраховані викиди забруднюючих речовин в атмосферу відповідачем?

Сторонам надати до суду раніше не подані докази.

СуддяЄфіменко В.В.