Рішення № 18590385, 03.10.2011, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"03" жовтня 2011 р.Справа № 6/5025/1293/11 За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Дунаївці Хмельницької області

та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Товариства з обмеженою відповідальністю „ім. Б.Хмельницького”, с. Залісці Дунаєвецького району

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунаєвецька МТС", с. Мушкутинці Дунаєвецького району Хмельницької області

та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Дунаєвецької районної державної адміністрації

про - про визнання недійсним рішення загальних зборів засновників ТОВ "Дунаєвецька МТС", що оформлені протоколом від 03.04.2000 р.;

- визнання недійсним доповнення до Статуту ТОВ "Дунаєвецька МТС" від 03.04.2000 р., які зареєстровані Дунаєвецькою райдержадміністрацією 28.04.2000 р.;

- скасування державної реєстрації доповнення до Статуту ТОВ "Дунаєвецька МТС" від 03.04.2000 р., які зареєстровані Дунаєвецькою райдержадміністрацією 28.04.2000 р.

Суддя Танасюк О.Є.

Представники сторін:

Позивача: ОСОБА_2 згідно нотаріально посвідченої довіреності від 08.04.2010 р.

Відповідач: не зявився

Треті особи: не зявилися

Суть спору: Позивач звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунаєвецька МТС" с. Мушкутинці Дунаєвецького району Хмельницької області, в якому просить суд визнати недійсним рішення загальних зборів засновників ТОВ "Дунаєвецька МТС", оформлені протоколом від 03.04.2000 р.; визнати недійсними доповнення до Статуту ТОВ "Дунаєвецька МТС" від 03.04.2000 р., зареєстровані Дунаєвецькою райдержадміністрацією 28.04.2000 р.; скасувати державну реєстрацію доповнень до Статуту ТОВ "Дунаєвецька МТС" від 03.04.2000 р., зареєстрованих Дунаєвецькою райдержадміністрацією 28.04.2000 р.

Повноважний представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, в їх обґрунтування зазначає, що у квітні 2000 р. відбулася реорганізація Міжгосподарського Агрокомбінату „Дунаєвецький”, який увійшов до ТОВ "Дунаєвецька МТС” з усім своїм майном, що оформлено протоколом зборів уповноважених представників Агрокомбінату від 02.04.2000 р.

03.04.2000 р. загальними зборами засновників ТОВ "Дунаєвецька МТС” прийнято рішення про входження МАК „Дунаєвецький”, МКП „Агро-Хліб”, КСП „Січинецьке” до складу ТОВ "Дунаєвецька МТС”, про затвердження змін та доповнень до Статуту ТОВ „Дунаєвецька МТС”.

У доповненнях до Статуту ТОВ „Дунаєвецька МТС”, які зареєстровані Дунаєвецькою райдержадміністрацією 28.04.2011 р. зазначено, що ТОВ "Дунаєвецька МТС” є правонаступником майнових та немайнових зобовязань підприємств, що увійшли до його складу, в тому числі і МАК „Дунаєвецький”.

Вказує, що відповідно до Статуту Міжгосподарського Агрокомбінату „Дунаєвецький”, останній створений рішенням зборів уповноважених представників колективних сільськогосподарських підприємств району і трудового колективу Агрокомбінату, які на добровільних засадах обєднали свою виробничу, комерційну та інші види діяльності, для спільного виробництва сільськогосподарської продукції та її переробки. Все майно Агрокомбінату належить на праві спільної власності господарствам учасникам та трудовому колективу Агрокомбінату.

Наголошує, що ліквідація та реорганізація (злиття, приєднання, поділ, виділення, перетворення) Агрокомбінату проводиться за рішенням зборів уповноважених представників господарств учасників після розгляду цього питання в районній адміністрації чи за рішенням суду.

Проте, збори уповноважених представників господарств 02.04.2000 р. не проводилися і рішення про передачу майна Агрокомбінату до ТОВ „Дунаєвецька МТС”, що оформлено протоколом від 02.04.2000 р., не приймалося, що встановлено рішенням господарського суду Хмельницької області від 21.10.2010 р. по справі №13/431-10 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ТОВ „Дунаєвецька МТС”, СТОВ „ім. Шевченка” с. Воробіївка Дунаєвецького району та інших про визнання недійсним правочину у формі акту приймання-передачі майна від 04.04.2000 р. та визнання недійсним рішення зборів уповноважених представників Міжгосподарського Агрокомбінату „Дунаєвецький” від 02.04.2000 р.

Враховуючи зазначене, позивач вважає, що реорганізація Міжгосподарського Агрокомбінату „Дунаєвецький” відбулася з порушенням Статуту Агрокомбінату, ст. 37 ЦК Української РСР, ст. 34 Закону України „Про підприємства”, ст. ст. 19, 22 Закону України „Про господарські товариства”, оскільки рішення про реорганізацію агрокомбінату повинно було проводитися за рішенням власника, тобто, зборів уповноважених представників господарств-учасників після розгляду питання в районній державній адміністрації. У звязку з цим, позивач зазначає, що рішення загальних зборів засновників від 03.04.2000 р., оформлене протоколом про входження МАК „Дунаєвецький”, МКП „Агро-Хліб”, КСП „Січинецьке” до складу ТОВ "Дунаєвецька МТС”, про затвердження змін та доповнень до Статуту є недійсним, відповідно ст. 48 ЦК УРСР.

З огляду на вищезазначене, позивач зазначає, що згідно договору про відчуження майнових прав від 18.02.2010 р. майнові права ТОВ „ім. Б. Хмельницького”, як господарства-учасника Міжгосподарського Агрокомбінату „Дунаєвецький” перейшли до ОСОБА_1, який на власний розсуд приймає рішення щодо їх реалізації. Зазначає, що порушення прав позивача полягає в тому, що останній внаслідок неправомірної реорганізації, проведеної на підставі рішення від 02.04.2000р. позбавлений права бути учасником (засновником) ТОВ „Дунаєвецька МТС”, здійснювати управління товариством внаслідок участі в загальних зборах учасників (засновників), отримувати дохід (дивіденди) від господарської діяльності товариства та мати право на частку у разі виходу з такого товариства.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ТОВ „ім. Б.Хмельницького”, в заяві від 23.09.2011р. позовні вимоги позивача підтримує повністю та просить розглянути справу без участі представника товариства.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Дунаєвецька районна державна адміністрація ( лист № 1520-07/2011 від 20.09.2011р.) проти позовних вимог позивача заперечує, мотивуючи тим, що реєстрація доповнень здійснювалась відповідно до постанови Кабінету Міністрів України „ Про порядок державної реєстрації субєктів підприємницької діяльності „ № 740 від 25.05.1998р. При внесенні змін до установчих документів юридичної особи до органу державної реєстрації надавались документи: два додатки до статуту або нова редакція статуту; протокол зборів засновників, квитанція про сплату за внесення змін. Вказані документи подавались в повному обсязі та без порушень.

Відповідач відзив на позов не подав, повноважного представника в засідання суду не направив.

Відповідно до ст. 64 ГПК України із змінами, внесеними згідно Закону України „Про судоустрій та статус суддів” від 07.07.2010р. №2453-УІ, які вступили в дію 30.07.2010р. ухвали надсилаються сторонам за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала вручена їм належним чином.

На виконання ухвали від 22.07.2011 р. відділом державної реєстрації Хмельницької міської ради надано Витяг з Єдиного державного реєстру, з яких вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю „Дунаєвецька МТС” знаходиться за адресою: Хмельницька область, Дунаєвецький район, с. Мушкутинці (адреса зазначена в позові), куди й направлялися ухвали суду.

Враховуючи те, що відповідач належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, тому справа розглядається в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в ній матеріалами.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

ОСОБА_1 зареєстрований як субєкт підприємницької діяльності фізична особа, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію серії НОМЕР_1 від 22.08.01р.

18.02.10р. між ПП ОСОБА_1 (набувач) та ТОВ „ім. Б.Хмельницького” (відчужувач) було укладено договір про відчуження майнових прав, відповідно до умов якого до позивача перейшли усі майнові права (вимоги), які відчужувач має як один із власників (учасників) реорганізованого (на момент укладення вказаного договору) МАК „Дунаєвецький”, в тому числі право вимоги щодо визнання такої реорганізації незаконною та відновлення державної реєстрації обєднання, право витребування майна та інші права, що належать відчужувачу як власнику (учаснику).

В договорі вказано, що зазначені майнові права належать відчужувачу внаслідок правонаступництва прав та обовязків вкладених коштів в МАК „Дунаєвецький” в сумі 16000 грн.

Договір також передбачає, що набувач на власний розсуд приймає рішення щодо способу, порядку реалізації, передачі, використання цих майнових прав.

Товариство з обмеженою відповідальністю „ім. Б.Хмельницького” є правонаступником ВСК „ім. Б.Хмельницького” та є одним із учасників (засновників) Міжгосподарського агрокомбінату „Дунаєвецький” в межах вкладених коштів в сумі 16000 грн., що підтверджується рішенням по цивільній справі № 2-158 Дунаєвецького районного суду від 30.03.2004р., та відображеними в ньому актом від 15.07.2003р.та розшифровкою пайової участі колгоспів учасників Дунаєвецького міжгосподарського комбікормового заводу. Дане встановлено, також, рішенням господарського суду Хмельницької області від 21.10.2010р. по справі № 13/431-10.

МАК „Дунаєвецький” юридична особа, яка діяла на підставі Статуту, прийнятого Зборами уповноважених представників Дунаєвецького міжгосподарського підприємства по виробництву комбікормів 30.11.96р. та зареєстрованого Дунаєвецькою РДА 05.12.96р.

Згідно п.1.1. вказаного Статуту, МАК „Дунаєвецький” створений у відповідності до діючого законодавства та рішення зборів уповноважених представників колективних сільськогосподарських підприємств району і трудового колективу агрокомбінату.

Згідно п. 4.2. Статуту, Вищим органом підприємства визнавалися збори уповноважених представників від колективних сільськогосподарських підприємств - учасників та трудового колективу Агрокомбінату.

При цьому, до компетенції зборів представників, пунктом 4.3. даного Статуту віднесено прийняття рішення про реорганізацію і ліквідацію підприємства, про його участь в акціонерних товариствах, асоціаціях та інших обєднаннях.

П.10.1 Розділу Х Статуту „Ліквідація та реорганізація Агрокомбінату” визначав, що ліквідація та реорганізація (злиття, приєднання, поділ, виділення, перетворення) Агрокомбінату проводиться за рішенням зборів уповноважених представників господарств учасників після розгляду цього питання в районній адміністрації чи за рішенням суду або арбітражного суду.

П.10.4. Статуту передбачено, що у разі злиття агрокомбінату з іншими підприємством усі майнові права та обовязки кожного з них переходять до підприємства, яке виникло в результаті злиття.

Згідно рішення загальних зборів засновників ТОВ „Дунаєвецька МТС”, оформленого протоколом від 03.04.00р., МАК „Дунаєвецький” , МКП „Агро-Хліб” та КСП „Січинецьке” обєдналися і увійшли до складу ТОВ „Дунаєвецька МТС”.

В звязку з цим до Статуту ТОВ „Дунаєвецька МТС” було внесено доповнення, зареєстроване Дунаєвецькою РДА 28.04.00р. При цьому, зміни у складі засновників (учасників) не відбулися, а лише доповнено загальну частину Статуту товариства пунктом, в якому зазначено, що ТОВ „Дунаєвецька МТС” є правонаступником майнових та немайнових зобовязань підприємств, що увійшли до його складу: МКП „Агрохліб”, КСП „Січинці”, МАК „Дунаєвецький”,та зазначено, що вказані доповнення є невідємною частиною Статуту ТОВ „Дунаєвецька МТС”, зареєстрованого Дунаєвецькою РДА 14.10.09р. за №204.

08.11.2001р. зареєстровано статут ТзОВ „Дунаєвецька МТС” у новій редакції у відповідності до преамбули засновниками зазначено лише троє фізичних осіб та одна юридична, а саме: ОСОБА_3; ТзОВ „Злагода”; ОСОБА_4 та ОСОБА_5 і про будь-яке правонаступництво, передбачене у попередніх редакціях статуту вже не вказується.

В матеріалах справи наявна копія протоколу зборів уповноважених представників міжгосподарського Агрокомбінату „Дунаєвецький” №б/н від 02.04.00р., згідно якого прийнято рішення про реформування МАК „Дунаєвецький” шляхом входження його до складу ТОВ „Дунаєвецька МТС” та передачі до ТОВ „Дунаєвецька МТС” всього майна агрокомбінату.

Однак, рішенням господарського суду Хмельницької області по справі №13/431-10 від 21.10.10р. частково задоволено позов ФОП ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Дунаєвецька МТС” с. Мушкутинці Дунаєвецького району, СТзОВ „ім. Шевченка” с. Воробіївка Дунаєвецького району, СВК „Морозівський” с. Морозів Дунаєвецького району, СВК „Зеленченський” с. Зелене Дунаєвецького району, СВК „Томашівський” с. Томаківка Дунаєвецького району, СВК „Голозубинецький” с. Голозубинці Дунаєвецького району, СВК „Смотрицький” с. Смотрич Дунаєвецького району, СВК „Правда” с. Гута Яцьковецька Дунаєвецького району, СГК „Міцівецький” с. Міцівці Дунаєвецького району, СВК „Побіянський” с. Велика Побіянка Дунаєвецького району, ТзОВ „Дружба” с. Нестерівці Дунаєвецького району, ТзОВ „Зоря” с. Тернава Дунаєвецького району, ТзОВ „Поділля” с. Тинна Дунаєвецького району, ТзОВ „Малопобіянське” с. Мала Побіянка Дунаєвецького району, СТзОВ „Маліївецьке” с. Маліївці Дунаєвецького району, Агрофірми вищого професійного училища с. Балин Дунаєвецького району, ТзОВ „Ідеал” с. Лисогірка Дунаєвецького району, СВК „Маяк” с. Чаньків Дунаєвецького району та визнано недійсним рішення зборів уповноважених представників міжгосподарського агрокомбінату „Дунаєвецький” від 02.04.2000 р., оформлені протоколом від 02.04.00р. як такі, що не відбулися.

Господарським судом у вказаному рішенні встановлено, що було порушено порядок реорганізації МАК „Дунаєвецький”, визначений його Статутом та ст.34 ЗУ „Про підприємства в Україні” та порушено права господарств - засновників, оскільки збори уповноважених представників міжгосподарського агрокомбінату „Дунаєвецький” 02.04.2000р. взагалі не скликалися, не проводилися і відповідно жодних рішень (в тому числі і про входження до складу ТОВ „Дунаєвецька МТС”) на них не приймалося.

Підставою для визнання зазначеного протоколу зборів недійсним, стали досліджені господарським судом докази, серед яких, зокрема, оспорюваний протокол зборів від 02.04.00р., завірений підписами голови зборів Алексєєва Д.В., секретаря Болюх П.С. та скріплений з незрозумілих причин круглою печаткою управління сільського господарства і продовольства Дунаєвецької райдержадміністрації, а не печаткою Агрокомбінату. А також матеріали закритої кримінальної справи, порушеної відносно посадової особи Дунаєвецького управління сільського господарства гр. ОСОБА_7 за ст. 366 ч. 1 КК України та закритої постановою Дунаєвецького районного суду від 29.01.2010 р. в звязку із смертю останнього, з якої вбачається факт підробки спірного протоколу гр. ОСОБА_7, шляхом підробки ним підписів Алексєєва Д.В. та Болюха П.С., якими начебто був підписаний протокол від 02.04.2000 р. та зазначення присутніми осіб, які взагалі не приймали участі в цих зборах.

Крім того, у вказаному рішенні господарського суду встановлено факт дольової участі господарств-учасників сільськогосподарських підприємств в створенні міжгосподарського підприємства по виробництву кормів (правонаступником якого став МАК „Дунаєвецький”) незважаючи на відсутність установчого договору МАК „Дунаєвецький”, на підставі актів звірки взаємних розрахунків від 15.05.2003 р., відповідно до яких ТОВ „Дунаєвецька МТС” мала заборгованість по дольових внесках перед шістьма юридичними особами, серед яких і ТзОВ „ім. Б.Хмельницького”, перед яким існувала заборгованість в сумі 16 000 грн., що також підтверджується розшифровкою пайової участі колгоспів учасників Дунаєвецького міжгосподарського комбікормового заводу.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, судом приймається до уваги наступне.

Під корпоративними відносинами маються на увазі відносини, що виникають, змінюються та припиняються щодо корпоративних прав.

Відповідно до ч.1 ст. 167 ГК України корпоративними є права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Пунктом 16 Постанови Пленуму ВСУ від 24.10.2008р. №13 „Про практику розгляду судами корпоративних спорів”, спори щодо недійсності внесених змін до установчих документів товариства або визнання недійсними рішень загальних зборів стосовно внесення змін до установчих документів віднесено до компетенції господарських судів.

Згідно п. 11 вищезазначеної Постанови, при вирішенні корпоративного спору господарський суд повинен встановити наявність в особи, яка звернулася з позовом, суб'єктивного матеріального права або законного інтересу, на захист якого подано позов, а також з'ясувати питання про наявність чи відсутність факту їх порушення або оспорювання.

З огляду на вищезазначене, судом враховується, що 18.02.10р. між ПП ОСОБА_1 (набувач) та ТОВ „ім. Б.Хмельницького” (відчужувач) було укладено договір про відчуження майнових прав, відповідно до умов якого до позивача перейшли усі майнові права (вимоги), які відчужувач має як один із власників (учасників) реорганізованого (на момент укладення вказаного договору) МАК „Дунаєвецький”, в тому числі право вимоги щодо визнання такої реорганізації незаконною та відновлення державної реєстрації обєднання, право витребування майна та інші права, що належать відчужувачу як власнику (учаснику).

Відповідно до умов договору, зазначені майнові права належать відчужувачу внаслідок правонаступництва прав та обовязків вкладених коштів в МАК „Дунаєвецький” в сумі 16000 грн.

Можливість укладання такого правочину передбачена ч.4 ст. 12 Цивільного кодексу України, у відповідності до якої, особа може за відплатним або безвідплатним договором передати своє майнове право іншій особі, крім випадків, встановлених законом, а згідно ст. 204 цього ж Кодексу, правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

При цьому, судом враховується, що факт дольової участі СВК „ім. Б. Хмельницького (правонаступником якого є ”ТОВ „ім. Б. Хмельницького”) в створенні міжгосподарського підприємства по виробництву кормів (правонаступником якого став МАК „Дунаєвецький”), встановлено в рішенні господарського суду Хмельницької області по справі №13/431-10 від 21.10.10р. , виходячи із досліджених в межах вищезазначеної господарської справи актів звірки взаємних розрахунків від 15.05.2003р., відповідно до яких ТзОВ „Дунаєвецька МТС” мала заборгованість по дольових внесках перед шістьма юридичними особами, серед яких і перед ТзОВ „ім. Б.Хмельницького” у сумі 16000 грн., а також розшифровки пайової участі колгоспів учасників Дунаєвецького міжгосподарського комбікормового заводу.

Відповідно до ст.35 ГПК України, факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що, незважаючи на відсутність установчих документів МАК „Дунаєвецький”, факт того, що ТОВ „ім. Б.Хмельницького” був учасником (засновником) МАК „Дунаєвецький” є доведеним і не потребує доказування при розгляді даного спору.

У відповідності до ч.1 ст.5, ст. 34 чинного в редакції на час прийняття оспорюваного рішення від 03.04.2000 р. Закону України „Про підприємства в Україні”, підприємство створюється згідно з рішенням власника (власників) майна чи уповноваженого ним (ними) органу, підприємства-засновника, організації або за рішенням трудового колективу у випадках і порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.

Згідно п.1.1. вказаного Статуту, МАК „Дунаєвецький” створений у відповідності до діючого законодавства та рішення зборів уповноважених представників колективних сільськогосподарських підприємств району і трудового колективу агрокомбінату.

П.4.2. передбачено, що Вищим органом підприємства є збори уповноважених представників від колективних сільськогосподарських підприємств - учасників та трудового колективу Агрокомбінату.

Також п.3.12. Статуту, передбачає, що все майно Агрокомбінату комбікормовий завод, громадські будівлі, споруди, трактори, комбайни та інші сільськогосподарські машини, устаткування, транспортні засоби, житлові будинки, продуктивна та робоча худоба тощо належить на праві спільної власності господарств учасників та трудового колективу Агрокомбінату.

Згідно ст.34 Закону України „Про підприємства в Україні” (в редакції чинній на момент прийняття спірного рішення), ліквідація і реорганізація (злиття, приєднання, поділ, виділення, перетворення) підприємства провадяться з дотриманням вимог антимонопольного законодавства за рішенням власника, а у випадках, передбачених цим Законом, - за рішенням власника та за участю трудового колективу або органу, уповноваженого створювати такі підприємства, чи за рішенням суду або арбітражного суду.

П.3.4. Статуту МАК „Дунаєвецький”, рішення про реорганізацію і ліквідацію підприємства, про його участь в акціонерних товариствах, асоціаціях та інших обєднаннях віднесено до компетенції зборів представників учасників Агрокомбінату.

З вищенаведеного вбачається, що єдиною законною підставою для реорганізації МАК „Дунаєвецький”, зокрема і шляхом входження до складу ТОВ „Дунаєвецька МТС”, повинно бути рішення загальних зборів представників від колективних сільськогосподарських підприємств - учасників та трудового колективу Агрокомбінату.

З огляду на це, судом враховується, що рішенням господарського суду Хмельницької області по справі №13/431-10 від 21.10.10р. за позовом ФОП ОСОБА_1 до ТОВ „Дунаєвецька МТС” с. Мушкутинці Дунаєвецького району та ін., визнано недійсним рішення зборів уповноважених представників міжгосподарського агрокомбінату „Дунаєвецький” від 02.04.2000 р., оформлені протоколом від 02.04.00р. як такі, що не відбулися.

Підставою для визнання зазначеного протоколу зборів недійсним, стали досліджені судом в межах вищезазначеної господарської справи докази (зокрема і матеріали кримінальної справи, порушеної щодо посадової особи Дунаєвецького управління сільського господарства), за результатами оцінки яких господарським суд прийшов до висновку про те, що самі збори МАК „Дунаєвецький” 02.04.00р. не скликалися, не проводилися, і жодні рішення (в тому числі і входження до складу ТОВ „Дунаєвецька МТС”) на них не приймалися, а вищезазначений протокол зборів учасників МАК „Дунаєвецький” від 02.04.00р. був підроблений, тобто реорганізація МАК „Дунаєвецький” відбулася з порушенням Статуту Агрокомбінату та вимог чинного на той момент законодавства.

Враховуючи відсутність юридичної волі господарств учасників на реорганізацію МАК „Дунаєвецький”, господарський суд прийшов до висновку, що вказана реорганізація порушує їх майнові права, в тому числі і ті права ТзОВ „Імені Б.Хмельницького” (як учасника МАК „Дунаєвецький”), які в подальшому були передані підприємцю ОСОБА_1, оскільки він позбавлений права бути учасником (засновником) ТОВ „Дунаєвецька МТС”, здійснювати управління товариством внаслідок участі у загальних зборах учасників (засновників), отримувати дивіденди від господарської діяльності товариства та мати право на частку під час виходу із такого товариства. Крім того, порушення прав та інтересів позивача вбачається і в тому, що внаслідок проведеної та чинної на сьогодні реорганізації Агро комбінату, не можливо відновити державну реєстрацію та визначитись із долею його активів.

При цьому, судом враховується, що рішення господарського суду по справі №13/431-10 не скасоване та набрало законної сили, тому встановлені в ньому факти є приюдиційними, відповіднодо ст.35 ГПК України, для вирішення даного спору.

Згідно п.17 Постанови Пленуму від 24.10.2008р. №13 „Про практику розгляду судами корпоративних спорів”, підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути:

- порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства;

- позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах;

- порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів.

З огляду на вищезазначене, суд прийшов до висновку, що в звязку з недотриманням порядку реорганізації МАК „Дунаєвецький”, спірне рішення загальних зборів засновників ТОВ „Дунаєвецька МТС” про зєднання і входження МАК „Дунаєвецький” до складу ТОВ „Дунаєвецька МТС”, оформлене протоколом від 03.04.00р., є таким, що прийняте в порушення вимог чинного на момент його прийняття законодавства, оскільки порушує майнові права та законні інтереси його учасників, зокрема, ТОВ „ім. Б.Хмельницького”.

Враховуючи, що майнові права ТОВ „ім. Б.Хмельницького” щодо МАК „Дунаєвецький” в подальшому перейшли до позивача згідно договору від 18.02.10р., позовні вимоги позивача про визнання недійсним спірного рішення від 03.04.00р. , щодо МАК „Дунаєвецький”, обґрунтовані належними доказами, ґрунтуються на нормах чинного законодавства, тому підлягають задоволенню.

Враховуючи, часткове визнання спірного рішення загальних зборів засновників ТОВ „Дунаєвецька МТС”, оформленого протоколом від 03.04.00р. недійсним, доповнення до Статуту ТОВ „Дунаєвецька МТС”, зареєстровані Дунаєвецькою РДА 28.04.00р. також підлягають визнанню недійсними, а запис про їх державну реєстрацію скасуванню.

Оскільки відповідно до позиції викладеної в п. 1.9. рекомендацій Президії ВГС України „Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин” 28.12.2007 №04-5/14 де зокрема зазначено, що у тих випадках, коли позивач пред'являє до суб'єкта владних повноважень вимоги, що є похідними від інших вимог у корпоративному спорі, справа підлягає розгляду в господарському суді. Такими, зокрема, є вимоги про скасування державної реєстрації змін до установчих документів у справах про визнання недійсними рішень загальних зборів про внесення змін до установчих документів, ... та інші”.

Згідно ст. 31 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” у разі постановлення судового рішення щодо скасування рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу про внесення змін до установчих документів юридичної особи, або про визнання повністю або частково недійсними змін до установчих документів юридичної особи суд у день набрання законної сили судовим рішенням надсилає його державному реєстратору для внесення запису про судове рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи. Дата надходження відповідного судового рішення вноситься до журналу обліку реєстраційних дій.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України при задоволенні позову витрати по справі покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, ст.ст. 82-85, ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, СУД, -

В И Р І Ш И В:

Позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Дунаївці Хмельницької області та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю „ім. Б.Хмельницького”, с. Залісці Дунаєвецького району до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунаєвецька МТС" с. Мушкутинці Дунаєвецького району Хмельницької області та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Дунаєвецької районної державної адміністрації про:

- про визнання недійсним рішення загальних зборів засновників ТОВ "Дунаєвецька МТС", що оформлені протоколом від 03.04.2000 р.;

- визнання недійсним доповнення до Статуту ТОВ "Дунаєвецька МТС" від 03.04.2000 р., які зареєстровані Дунаєвецькою райдержадміністрацією 28.04.2000 р.;

- скасування державної реєстрації доповнення до Статуту ТОВ "Дунаєвецька МТС" від 03.04.2000 р., які зареєстровані Дунаєвецькою райдержадміністрацією 28.04.2000 р. задоволити частково.

Визнати недійсним рішення загальних зборів засновників ТОВ „Дунаєвецька МТС”, оформлене протоколом від 03.04.2000р. , в частині зєднання та входження до складу ТОВ „ Дунаєвецька МТС” МАК „ Дунаєвецький.

Визнати недійсним доповнення до Статуту ТОВ „Дунаєвецька МТС” від 03.04.00р., зареєстровані Дунаєвецькою РДА 28.04.00р.

Скасувати запис про державну реєстрацію доповнень до Статуту ТОВ „Дунаєвецька МТС”, здійснений Дунаєвецькою районною адміністрацією 28.04.00р.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Дунаєвецька МТС”, (с. Мушкутинці Дунаєвецького району Хмельницької області, код ЄДРПОУ 30560932) на користь Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент. НОМЕР_2) витрати по оплаті державного мита в сумі 85,00 грн. (вісімдесят пять гривень 00 коп.) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.)

Видати наказ.

В решті позовних вимог відмовити.

СуддяО.Є. Танасюк

Віддруковано 5 примірників:

1.-.до справи,

2-позивачу,

3- відповідачу

4-5- третім особам.