Ухвала суду № 18590325, 27.09.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"27" вересня 2011 р. Справа № 5023/7562/11

вх. № 7562/11

Суддя господарського суду Суярко Т.Д.

при секретарі судовогозасідання Філіппова В.С. <Текст >

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. №20/27Д-4 від 10.05.11р.

відповідача - Гущин І.В., директор, паспорт МК №НОМЕР_1

розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства "АТ "Науково-дослідний інститут радіотехнічних вимірювань" м. Харків 3-я особа <Текст >

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Три-І", м. Харків 3-я особа <Текст >

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ПАТ "АТ "Науково-дослідний інститут радіотехнічних вимірювань" звернувся до господарського суду із позовною заявою про стягнення з відповідача - ТОВ "Три-І" 662621,47 грн. боргу по орендній платі та 16490,26 грн. пені, мотивуючи позовні вимоги порушенням з боку відповідача зобов"язань за договором оренди №32 від 27.11.07р. щодо повної та своєчасної сплати орендної плати.

22.09.11р. від позивача надійшла заява про зміну позовних вимог, з урахуванням якої він просить стягнути з відповідача 669602,80 грн. боргу по орендній платі за договором оренди №32 від 27.11.07р. та 20859,08 грн. пені.

Враховуючи те, що відповідно до ст.22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог, суд вважає за можливе прийняти заяву позивача про зміну позовних вимог, яка за своєю правовою природою є заявою про збільшення розміру позовних вимог, до розгляду та продовжити розгляд справи з її урахуванням.

Представники позивача та відповідача у судовому засіданні 27.09.11р. звернулись до суду із заявою про затвердження мирової угоди в редакції, що зазначена у тексті заяви.

Розглянувши заяву про затвердження мирової угоди, суд встановив наступне.

Позивач - ПАТ "АТ "Науково-дослідний інститут радіотехнічних вимірювань" та відповідач - ТОВ "Три-І" дійшли згоди про укладення на підставі ст.78 ГПК України мирової угоди по справі №5023/7562/11 за позовом ПАТ "АТ "Науково-дослідний інститут радіотехнічних вимірювань" до ТОВ "Три-І" щодо невиконання умов договору оренди №32 від 27.11.07р. При цьому відповідач визнає суму заборгованості за договором оренди №32 від 27.11.07р. у сумі 690461,88 грн. (669602,80 грн. боргу по орендній платі та 20859,08 грн. пені) в повному обсязі, та зобов"язується сплатити позивачу за наступним графіком: вересень 2011 року - 70000,00 грн.; жовтень 2011 року - 170000,00 грн.; листопад 2011 року - 210000,00 грн.; грудень 2011 року - 240461,88 грн., а також сплатити витрати, пов"язані із зверненням позивача з позовом до суду в розмірі 7140,61 грн. (6904,61 грн. - держмито та 236,00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) у жовтні 2011 року.

Згідно ст.78 ГПК України, до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Як свідчить заява про затвердження мирової угоди, її підписано: зі сторони позивача - головою правління - директором ПАТ "АТ "Науково-дослідний інститут радіотехнічних вимірювань" Верещак Олександром Петровичем, повноваження якого підтверджуються Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на 20.09.11р.; зі сторони відповідача - директором ТОВ "Три І" Гущиним Ігорем Вікторовичем, повноваження якого підтверджуються Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на 20.09.11р.

Таким чином, заяву про затвердження мирової угоди у даній справі підписано повноважними представниками обох сторін.

Відповідно до ст.78 ГПК України, умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Вказана мирова угода стосується лише прав і обов"язків сторін щодо предмета позову.

З огляду на наведене, враховуючи те, що не суперечать чинному законодавству, інтересам сторін, її підписано повноважними представниками обох сторін, суд вважає за можливе задовольнити заяву про затвердження мирової угоди та затвердити мирову угоду, в редакції, що вказана у заяві про затвердження мирової угоди.

Відповідно до ч. 7 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Враховуючи затвердження судом мирової угоди, провадження у даній справі припиненню.

Керуючись ст.49, п.7 ст.80, ст.86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву сторін про затвердження мирової угоди - задовольнити.

Затвердити мирову угоду між Публічним акціонерним товариством "АТ "Науково-дослідний інститут радіотехнічних вимірювань" (61054, м.Харків, вул.Академіка Павлова, 271, код 14309534) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Три-І" (61054, м.Харків, вул.Академіка Павлова, 271, код 35070600) в наступній редакції:

"Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Три-І" (61054, м.Харків, вул.Академіка Павлова, 271, код 35070600) зобов"язується сплатити позивачу заборгованість за наступним графіком: вересень 2011 року - 70000,00 грн.; жовтень 2011 року - 170000,00 грн.; листопад 2011 року - 210000,00 грн.; грудень 2011 року - 240461,88 грн., а також сплатити витрати, пов"язані зі зверненням позивача з позовом до суду в розмірі 7140,61 грн. (6904,61 грн. - держмито та 236,00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) у жовтні 2011 року."

Провадження у справі №5023/7562/11 припинити .

Суддя Суярко Т.Д.

<Текст >