Ухвала суду № 18590316, 27.09.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.09.11 Справа №5021/2018/2011. За позовом: Військового прокурора Сумського гарнізону Центрального регіону України в інтересах держави, уповноваженим органом якої є Державна прикордонна служба України в особі Сумського прикордонного загону, м. Суми

до відповідача: Краснопільської районної державної адміністрації, смт. Краснопілля, Сумської області

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: 1)Відділ Держкомзему у Краснопільському районі, смт. Краснопілля, Сумської області

2) Миропільська сільська рада, с. Миропілля, Краснопільський район

3) Запсільська сільська рада, с. Запсілля, Краснопільський район

про заборону вчинення дій та визнання нечинним розпорядження

СУДДЯ КІЯШКО В.І.

Представники сторін:

Прокурор: не прибув

Від позивача: ОСОБА_1., довіреність б/н від 01.12.2010р.

Від відповідача: ОСОБА_2., довіреність № 1461 від 01.09.2011р.

Від 3-ої особи: Явтушенко О.І.

Від 3-ої особи: Влезько П.І.

Від 3-ої особи: Галайко М.Г.

За участю секретаря судового засідання Мелащенко І.М.

Суть спору: позивач просить суд визнати нечинним розпорядження № 138 від 09.04.2010 року Краснопільської райдержадміністрації “Про припинення права користування земельною ділянкою” щодо вилучення у Сумського прикордонного загону земельної ділянки площею 0,7791 га вартістю 49239 грн. 00 коп. та зарахувати її в землі запасу Запсільської сільської ради, зобовязати Краснопільську райдержадміністрацію поновити дію державного акту на право постійного користування землею серії ІІ-СМ № 001036 та зобовязати відділ Держкомзему у Краснопільському районі внести зміни в земельно-облікові документи.

Прокурор в судове засідання не прибув, додаткових доказів по справі не надав.

Представники третіх осіб, а саме: Миропільської сільської ради та Запсільської сільської ради, в судове засідання прибули, але документів витребуваних ухвалою суду від 06.09.2011р. не надали.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

У звязку з необхідністю витребування додаткових доказів по справі суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи, вдруге зобовязати третю особу Миропільську сільську раду надати суду в наступне судове засідання пояснення щодо права власності на майно (будівлю), яке знаходиться на землях Миропільської сільської ради; вдруге зобовязати третю особу - Запсільську сільську раду надати суду в наступне судове засідання рішення від 05.09.2001 р. про надання в постійне користування військовій частині № 9953 земельної ділянки площею 0,7791 га, оригінал для огляду, копію для приєднання до матеріалів справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 24.10.2011р. о 10 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, другий поверх, зал суд. зас. № 3, кім. 220.

2.Вдруге зобовязати третю особу Миропільську сільську раду надати суду в наступне судове засідання пояснення щодо права власності на майно (будівлю), яке знаходиться на землях Миропільської сільської ради.

3.Вдруге зобовязати третю особу - Запсільську сільську раду надати суду в наступне судове засідання рішення від 05.09.2001 р. про надання в постійне користування військовій частині № 9953 земельної ділянки площею 0,7791 га, оригінал для огляду, копію для приєднання до матеріалів справи.

4.Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, у відповідності до вимог ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф, передбачений п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

5.Представникам сторін в судове засідання мати доручення оформлене належним чином та документ, що посвідчує особу.

6.Повідомити сторони про те, що у разі їх незявлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

СУДДЯ КІЯШКО В.І.