Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
29.09.11 Справа №5021/2174/2011. за позовом: Закритого акціонерного товариства «Цант»
до відповідача: Акціонерного страхового товариства закритого типу Остра-Суми»
про стягнення 62053 грн. 96 коп. СУДДЯ ЛИХОВИД Б.І.
За участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1., довіреність № 18 від 20.04.2011 р.
від відповідача: не зявився
СУТЬ СПОРУ: позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача заборгованість по договору № 93 від 19.10.2009 року добровільного страхування наземного транспортного засобу на загальну суму 62053,96 грн., в тому числі 59088,47 грн. заборгованості по страховому відшкодуванню, 2630,39 пені за прострочення грошового зобовязання, 335,10 грн. 3 % річних.
Представник відповідача у судове засідання не зявився, проте надав до суду клопотання № 240 від 21.09.2011 р., в якому просить суд витребувати з Сумського районного суду Сумської області вирок суду від 07.07.2011 року по кримінальній справі №1-14/2011 разом з матеріалами; залучити до участі у даній справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 та ЗАТ АСК «Інго Україна».
В обґрунтування свого клопотання відповідач посилається на те, що 07.07.2011 р. Сумським районним судом Сумської області по кримінальній справі № 1-14/2011 р. було постановлено вирок, відповідно до якого задоволено позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_2 на користь ЗАТ «Цант» збитків в розмірі 75420,83 грн., завданих пошкодженням в ДТП автомобіля ВАЗ 21114, реєстраційний номер НОМЕР_1. Відповідальність ОСОБА_2 була застрахована в ЗАТ АСК «Інго Україна» відповідно до страхового полісу № ВС/5051533 від 29.04.2009 р.
Представник позивача у судовому засіданні проти вказаного клопотання відповідача не заперечував.
Враховуючи вищевикладене, для всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне клопотання відповідача задовольнити, направити запит до Сумського районного суду Сумської області про витребування копії вироку від 07.07.2011 р. по справі №1-14/2011, залучити до участі у справі Сущок О.І. та ЗАТ АСК «Інго Україна» в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
Крім того, представником відповідача було надано клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю зявитися у судове засідання з причини участі у розгляді адміністративної справи у Сумському окружному адміністративному суді. На підтвердження вказаних обставин представником відповідача надано копію ухвали Сумського окружного адміністративного суду від 15.09.2011 р.
Враховуючи необхідність залучення до участі у справі третіх осіб, витребування додаткових документів, та беручи до уваги клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, яке є таким, що підлягає задоволенню, суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1.Відкласти розгляд справи на 20.10.2011 року на 10 год. 10 хв.
2.Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 (АДРЕСА_1).
3.Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ЗАТ АСК «Інго Україна» (01001, м. Київ, вул.. Воровського, 33).
4.Зобовязати позивача по справі направити на адресу ОСОБА_2 та ЗАТ АСК «Інго Україна» копію позовної заяви та додані до неї документи, докази надсилання подати до суду; надати довідку про те, що виконавчий документ про стягнення на користь ЗАТ «Цант» збитків на виконанні у державної виконавчої служби не перебуває.
5.Зобовязати третіх осіб ОСОБА_2 та ЗАТ АСК «Інго Україна» надати до суду письмові пояснення з обґрунтуванням своєї позиції стосовно обставин, викладених у позові.
6.Зобовязати відповідача надати відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі.
7.Представникам сторін для участі в судовому засіданні, мати належні повноваження та документ, що засвідчує особу.
8.Попередити сторін про те, що в разі незявлення в судове засідання та неподання витребуваних судом документів, справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
9.Витребувані судом документи подати не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.
10.Ухвалу направити ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) та ЗАТ АСК «Інго Україна» (м. Київ, вул.. Воровського, 33).
СУДДЯ Б.І.ЛИХОВИД
Справа буде розглядатись в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м.Суми, проспект Шевченко, 18/1 (3 поверх).
Судове рішення № 18590298, Господарський суд Сумської області було прийнято 29.09.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 5021/2174/2011. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: