ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
29.09.11
Справа №5021/606/2011.
Суддя господарського суду Сумської області Лиховид Б.І., розглянувши заяву № 797/01-20 від 12.08.2011 року Державного підприємства «Сумський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», м. Суми про виправлення описки в рішенні та наказі по справі №5021/606/2011:
за позовом: Державного підприємства «Сумський науково – дослідний та проектний інститут землеустрою», м. Суми
до відповідача: Головного управління міського господарства міста Ромни, м. Ромни, Сумська область
про стягнення 103 553 грн. 94 коп.,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Сумської області від 28.03.2011 р. по даній справі позов задоволено шляхом стягнення з Головного управління міського господарства міста Ромни (42000, Сумська область, м. Ромни, вул. Луценка, 19; код 03352981) на користь Державного підприємства «Сумський науково – дослідний та проектний інститут землеустрою» (40000, м. Суми, вул. Кірова, 25; код 00704126) 98 798 грн. 42 коп. – боргу за виконану та прийняту роботу, 3 504 грн. 98 коп. – інфляційних збитків, 1 250 грн. 54 коп. – 3% річних, 1035 грн. 54 коп. – витрат по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. – витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
11.04.2011 року господарським судом Сумської області було видано відповідний наказ.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 06.09.2011 р. № 5021/606/2011 апеляційну скаргу Головного управління міського господарства міста Ромни залишено без задоволення, рішення господарського суду Сумської області від 28.03.2011 р. у справі № 5021/606/2011 залишено без змін.
26.09.2011 року матеріали справи №5021/606/2011 були повернуті до господарського суду Сумської області.
17.08.2011 р. до суду надійшла заява позивача – Державного підприємства «Сумський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» про виправлення описки в рішенні та наказі по даній справі, в якій позивач просить суд замість вказаного найменування відповідача «Головне управління міського господарства міста Ромни» виправити на «Головне управління міського господарства Роменської міської ради».
На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Сумської області від 28.09.2011 р. у зв’язку з відпусткою судді Коваленко О.В. відповідно до протоколу розподілу справи між суддями від 28.09.2011 р. справу призначено судді Лиховиду Б.І.
Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Відповідно до ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.
Керуючись ст. ст.. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд –
УХВАЛИВ:
1. Призначити розгляд заяви про виправлення описки в рішенні та наказі по справі № 5021/606/2011 на 10.10.2011 року на 10 год. 20 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 309.
2. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що засвідчує особу.
3. Повідомити сторони про те, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
СУДДЯ (підпис) Б.І. ЛИХОВИД
Судове рішення № 18590295, Господарський суд Сумської області було прийнято 29.09.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5021/606/2011. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: