Ухвала суду № 18590065, 28.09.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34 УХВАЛА Справа № 46/589-б28.09.11 За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Лакмар” До Товариства з обмеженою відповідальністю “Корона -2000”(ідентифікаційний код 33444644)

Пробанкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

Представники:

Від боржникаОСОБА_1. представник за довіреністю від 15.07.2010 р.

Арбітражний керуючий Колибіденко В.О. розпорядник майна

Від кредиторів 1.Товариство з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Лакмар” ОСОБА_2 (представник, довіреність від 14.01.2011 р.);

2.Товариство з обмеженою відповідальністю “Рось” не зявився;

3.Товариство з обмеженою відповідальністю “Рембудтехнологія” не зявився;

4.Приватне підприємство “АСК-Сервіс” ОСОБА_3. (представник, довіреність від 01.04.2011 р.);

5.Запорізьке державне підприємство “Кремнійполімер” ОСОБА_4 (представник, довіреність від 21.10.2009 р.);

6.Державне підприємство “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” ОСОБА_5 (представник, довіреність від 23.12.2010 р.) ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа № 46/589-б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Корона - 2000”.

31.01.2011 р. в указаній справі було винесено ухвалу підготовчого засідання.

21.03.2011 р. до суду надійшли докази публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Корона - 2000”.

Ухвалою попереднього засідання від 16.05.2011 р. кредиторами боржника були визнані Товариство з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Лакмар”, Товариство з обмеженою відповідальністю “Рось”, Товариство з обмеженою відповідальністю “Рембудтехнологія”, Приватне підприємство “АСК-Сервіс”, Запорізьке державне підприємство “Кремнійполімер”, Державне підприємство “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом”, а також зобовязано розпорядника майна боржника у пятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів, протягом 10-ти днів повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та провести відповідні збори та надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації.

Крім того, ухвалою від 16.05.2011 р. у справі № 46/589-б призначено експертизу фінансового становища боржника; розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Колибіденка В.О. було зобовязано у триденний строк з дня отримання даної ухвали звернутися до державного органу з питань банкрутства для надання документів та матеріалів, необхідних для проведення експертизи фінансового становища боржника; боржника оплатити вартість експертизи та надати всі наявні документи і матеріали, які стосуються досліджуваних питань.

Відповідно до ухвали підготовчого засідання від 31.01.2011 р. на 18.07.2011 р. було призначено засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство (не пізніше шести місяців від підготовчого засідання).

18.07.2011 р., 25.07.2011 р. та 29.08.2011 р. розгляд справи відкладався відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою від 29.07.2011 р. експертизу фінансового становища підприємства-боржника, призначену ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.05.2011 р., було передоручено Державному департаменту з питань банкрутства.

29.07.2011 р. від розпорядника майна надійшов уточнений реєстр вимог кредиторів та документи на підтвердження проведення зборів кредиторів та обрання комітету кредиторів у складі трьох осіб, а саме: Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Лакмар”, Приватного підприємства “АСК-Сервіс”, Товариства з обмеженою відповідальністю “Рембудтехнологія” (протокол зборів кредиторів від 02.06.2011 р.). Крім того, були подані письмові пояснення щодо неодноразових звернень розпорядника до державного органу з питань банкрутства для проведення експертизи фінансового становища боржника, копії письмових звернень.

08.08.2011 р. від розпорядника майна до суду надійшла заява про затвердження мирової угоди, примірник мирової угоди та протокол засідання комітету кредиторів від 02.08.2011 р., на якому було ухвалене відповідне рішення.

У судовому засіданні, що відбулося 29.08.2011 р., судом було задоволено клопотання арбітражного керуючого Колибіденка В.О. про продовження процедури розпорядження майном боржника і строку виконання обовязків розпорядника майна.

19.09.2011 р. в ході розгляду справи розпорядник майна надав суду лист-відповідь державного органу з питань банкрутства стосовно проведення експертизи фінансового становища боржника, призначеної ухвалою суду у даній справі, а також підтримав заяву про затвердження мирової угоди, рішення про укладення якої було прийнято комітетом кредиторів 02.08.2011 р.

Так, у листі Управління з питань банкрутства у м. Києві та Київській області Державного департаменту з питань банкрутства № 01-12/1624 від 14.09.2011 р. вказується про те, що обовязок проведення аналізу фінансової, господарської та інвестиційної діяльності боржника покладено Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” на розпорядника майна. Також у даному листі зазначено, що державний орган з питань банкрутства проводить експертизу фінансового становища боржників, які є державними підприємствами або мають у статутному капіталі часту державної власності більше, ніж двадцять пять відсотків, тоді як відомостей про віднесення Товариства з обмеженою відповідальністю “Корона 2000” до таких підприємств у державного органу з питань банкрутства немає.

Зважаючи на описаний лист державного органу з питань банкрутства, а також враховуючи, що правомірність підстав для порушення провадження у справі та встановлення обставин неплатоспроможності боржника, викладених в ухвалі підготовчого засідання на даний час підтверджена і не оскаржена в установленому законодавством порядку, 19.09.2011 р. в судовому засіданні було ухвалено проводити розгляд справи відповідно до встановленої процедури за відсутності висновку державного органу з питань банкрутства про аналіз фінансово-господарської діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю “Корона 2000”.

19.09.2011 р. у судовому засіданні з наявних у справі доказів та пояснень представників сторін судом було встановлено, що 02.06.2011 р. відбулися збори кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю “Корона 2000”, якими прийнято рішення про обрання комітету кредиторів у складі трьох кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Лакмар”, Приватного підприємства “АСК-Сервіс” та Товариства з обмеженою відповідальністю “Рембудтехнологія”, що відображено в протоколі № 1 від 02.06.2011 р. (примірник в матеріалах справи).

02.08.2011 р. комітетом кредиторів боржника було вирішено обрати головою комітету кредиторів Приватне підприємство “АСК-Сервіс”, затвердити звіт розпорядника майна боржника та укласти мирову угоду між кредиторами і боржником, підписання якої доручено голові комітету кредиторів (примірник засідання комітету кредиторів № 1 від 02.08.2011 р. в матеріалах справи).

Ухвалою від 19.09.2011 р. судом було відмовлено у затвердженні мирової угоди (без дати), текст якої було передано суду на розгляд 08.08.2011 р. розпорядником майна.

27.09.2011 р. від розпорядника майна через відділ діловодства суду надійшов супровідний лист від 27.09.2011 р. з додатками мировою угодою від 21.09.2011 р. для її затвердження судом та протоколом засідання комітету кредиторів від 21.09.2011 р.

У судове засідання, призначене на 28.09.2011 р., зявилися розпорядник майна, представники боржника та чотирьох кредиторів боржника, два з яких входять до комітету кредиторів.

Представник боржника, розпорядник майна та представники комітету кредиторів клопотали перед судом про затвердження мирової угоди у новій редакції від 21.09.2011 р.

Представник Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” наполягав на необхідності встановлення у мировій угоді 1,5-річного строку відстрочення виконання грошових зобовязань.

Представник Запорізького державне підприємство “Кремнійполімер” зазначив про невідповідність мирової угоди законодавству в частині відстрочки платежу.

З поданих суду документів вбачається, що 21.09.2011 р. відбулося засідання комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю “Корона 2000”, де було вирішено укласти мирову угоду у новій редакції з врахуванням зауважень суду на умовах відстрочки виконання зобовязань перед конкурсними кредиторами.

Також судом досліджено, що від імені Товариства з обмеженою відповідальністю “Корона 2000” текст домовленості сторін щодо відстрочення погашення визнаної судом заборгованості, датований 21.09.2011 р., підписано уповноваженими на те особами.

У ч. 1 ст. 38 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” встановлено, що до заяви про затвердження мирової угоди додаються, зокрема, письмові заперечення кредиторів, які не брали участі в голосуванні про укладення мирової угоди чи проголосували проти укладення мирової угоди, за їх наявності.

Розпорядником майна боржника було подано суду докази надіслання тексту вказаної мирової угоди кредиторам, що не увійшли до комітету кредиторів боржника (описи вкладення у цінний лист та фіскальні чеки від 22.09.2011 р.).

Станом на час розгляду справи розпорядником майна, боржником, головою комітету кредиторів та судом не було отримано письмових заперечень від кредиторів щодо мирової угоди від 21.09.2011 р.

При цьому, суд відхиляє зауваження представників Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” та Запорізького державного підприємства “Кремнійполімер”, які не довели суду наявність обставин, які унеможливлюють затвердження даної мирової угоди та не вказали на приписи законодавства, яким прямо суперечать умови мирової угоди.

Отже, підстав для відмови у затвердженні мирової угоди від 21.09.2011 р , передбачених у ч. 3 ст. 38 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, судом не встановлено.

Згідно з ч.ч. 1, 2, 3 ст. 37 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” мирова угода укладається у письмовій формі та підлягає затвердженню господарським судом, про що зазначається в ухвалі господарського суду про припинення провадження у справі про банкрутство. Мирова угода набирає чинності з дня її затвердження господарським судом і є обов'язковою для боржника (банкрута), кредиторів, вимоги яких забезпечені заставою, кредиторів другої та наступних черг. Одностороння відмова від мирової угоди не допускається.

Відповідно до ч. 5 ст. 38 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” з дня затвердження мирової угоди боржник приступає до погашення вимог кредиторів згідно з умовами мирової угоди.

Виходячи з приписів ч. 6 ст. 38 та п. 5 ч. 1 ст. 40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” затвердження мирової угоди є підставою для припиненням господарським судом провадження у справі про банкрутство.

Заслухавши пояснення розпорядника майна боржника і представників комітету кредиторів, дослідивши матеріали справи та подану на затвердження мирову угоду, суд вважає, що її умови та обставини підписання не суперечать законодавству, у звязку з чим така угода підлягає затвердженню судом, а провадження у справі про банкрутство припиненню.

Враховуючи вищезазначене та керуючись Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Затвердити мирову угоду від 21.09.2011 р., укладену між кредиторами Товариства з обмеженою відповідальністю “Корона 2000”, в особі голови комітету кредиторів представника Приватного підприємства “АСК Сервіс” (ОСОБА_3.) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Корона 2000” (02094, м. Київ, вул. Червоноткацька, 27-А, ідентифікаційний код 33444644) в особі директора (Григорян К.А.) з наступним змістом:

1)Сторони погодилися на припинення провадження по справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Корона 2000” на умовах даної мирової угоди.

2)Сторони визначають, що загальний розмір зобовязань боржника, що підлягають виконанню, становить:

Перед Товариством з обмеженою “Торговий дім “Лакмар” на суму 9652973,76 грн. (85,00 грн. перша черга, 9652888,76 грн. четверта черга);

Перед Товариством з обмеженою відповідальністю “Рось” на суму 1245043,54 грн. (85,00 грн. перша черга, 1205777,03 грн. четверта черга та 39181,51 грн. шоста черга);

Перед Товариством з обмеженою відповідальністю “Рембудтехнологія” на суму 7178890,79 грн. (85,00 грн. перша черга, 7178805,79 грн. четверта черга);

Перед Приватним підприємством “АСК-Сервіс” на суму 14197956,91 грн. (85,00 грн. перша черга, 14197871,91 грн. четверта черга);

Перед Запорізьким державним підприємством “Кремнійполімер” на суму 7882019,95 грн. (85,00 грн. перша черга, 7881934,95 грн.);

Перед Державним підприємством “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” на суму 1016911,16 грн. (85,00 грн. перша черга, 1002740,40 грн. четверта черга, 14085,76 грн. шоста черга).

3)Сторони погодилися на відстрочку виконання Боржником зобовязань четвертої та шостої черги перед конкурсними кредиторами у повному розмірі, визначеному Господарським судом міста Києва в ухвалі попереднього засідання від 16.05.2011 р., а саме перед:

-Товариством з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Лакмар” на суму 9 652 888,76 грн. четвертої черги;

-Товариством з обмеженою відповідальністю “Рось” на суму 1 205 777,03 грн. четвертої черги та 39 181,51 грн. шостої черги;

-Товариством з обмеженою відповідальністю “Рембудтехнологія” на суму 7 178 805,79 грн. четвертої черги;

-Приватним підприємством “АСК-Сервіс” на суму 14 197 871,91 грн. четвертої черги;

-Запорізьким державним підприємством “Кремнійполімер” на суму 7 881 934,95 грн. четвертої черги;

-Державним підприємством “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” на суму 1 002 740,40 грн. четвертої черги, 14 085,76 грн. шостої черги.

4)Сторони погодилися встановити наступний строк погашення усіх зобовязань четвертої та шостої черг, вказаних у п. 3 цієї угоди:

-перед Товариством з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Лакмар” на суму 9 652 888,76 грн. четвертої черги 1 жовтня 2017 року ;

-перед Товариством з обмеженою відповідальністю “Рось” на суму 1 205 777,03 грн. четвертої черги та 39 181,51 грн. шостої черги 1 жовтня 2017 року;

-перед Товариством з обмеженою відповідальністю “Рембудтехнологія” на суму 7 178 805,79 грн. четвертої черги 1 жовтня 2017 року;

-перед Приватним підприємством “АСК-Сервіс” на суму 14 197 871,91 грн. четвертої черги 1 жовтня 2017 року;

-перед Запорізьким державним підприємством “Кремнійполімер” на суму 7 881 934,95 грн. четвертої черги 1 жовтня 2017 року;

-перед Державним підприємством “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” на суму 1 002 740,40 грн. четвертої черги, 14 085,76 грн. шостої черги 1 жовтня 2017 року.

5)До настання стоку, зазначеного у п. 4 цієї угоди боржник зобовязується здійснити погашення заборгованості перед усіма кредиторами, зазначеними у п. 3 у повному обсязі, визначеному Господарським судом міста Києва в ухвалі попереднього засідання від 16.05.2011 р. щодо заборгованості четвертої та шостої черг.

6) Сторони погодилися, що з метою забезпечення відновлення платоспроможності боржника та з метою забезпечення рівності прав усіх конкурсних кредиторів, конкурсні кредитори стягувачі за виконавчими документами відмовляються від примусового виконання виконавчих документів, виданих за вимогами, включеними до реєстру вимог кредиторів. Підлягають закінченню усі виконавчі провадження, боржником у яких є Товариство з обмеженою відповідальністю “Корона 2000”, що були відкриті до 29.12.2010 р., у тому числі (але не виключно):

-виконавче провадження № 20091060, (стягувач ЗДП “Кремпнійполімер”), відкрите 06.07.2010 року Підрозділом примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві по виконанню наказу Господарського суду міста Києва від 17.06.2010 р. № 50/715;

-виконавче провадження (стягувач ТОВ “ТД “Лакмар”) відкрите 20.08.2010 р. Відділом ДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві по виконанню виконавчого напису № 2136 від 11.08.2010 р.;

-виконавче провадження № 20897051 (стягувач ТОВ “Рось”), відкрите 18.08.2010 р. Заводським відділом ДВС Запорізького міського управління юстиції на виконання наказу Господарського суду міста Києва від 17.11.2009 р. № 38/315;

-виконавче провадження № 23505318 (стягувач ТОВ “Рось”), відкрите 31.12.2010 року Заводським відділом ДВС Запорізького міського управління юстиції на виконання наказу Господарського суду міста Києва від 14.12.2009 р. № 38/465;

-виконавче провадження № 16405306 (стягувач ТОВ “Рось”), відкрите Відділом ДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві на виконання наказу Господарського суду міста Києва від 17.11.2009 р. № 38/315.

7)Виконавчі документи, наведені у п. 6 та інші виконавчі документи, видані до 29.12.2010 р., боржником у яких є Товариство з обмеженою відповідальністю “Корона 2000”, визнаються такими, що не підлягають виконанню.

8)Усі вимоги конкурсних кредиторів четвертої та шостої черг, зазначені у п. 3 цієї угоди підлягають задоволенню виключно в межах та на умовах цієї мирової угоди.

9)У випадку невиконання боржником умов цієї угоди до настання строку, зазначеного у п. 4 цієї угоди, настають наслідки, передбачені Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

10)Зобовязання, віднесені ухвалою попереднього засідання від 16.05.2011 р. до першої черги, а саме:

перед Товариством з обмеженою “Торговий дім “Лакмар” на суму 85,00 грн.;

перед Товариством з обмеженою відповідальністю “Рось” на суму 85,00 грн.;

перед Товариством з обмеженою відповідальністю “Рембудтехнологія” на суму 85,00 грн.;

перед Приватним підприємством “АСК-Сервіс” на суму 85,00 грн.;

перед Запорізьким державним підприємством “Кремнійполімер” на суму 85,00 грн.;

перед Державним підприємством “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” на суму 85,00 грн.

підлягають негайному виконанню з моменту затвердження даної мирової угоди судом.

2.Припинити провадження у справі № 46/589-б.

3.Припинити повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Колибіденка Володимира Олександровича (ліцензія серії НОМЕР_1 від 03.07.2006 р., місце проживання: АДРЕСА_1, адреса для листування: 02100, м. Київ, вул. Бажова, 6, к. 29).

4.Копію ухвали направити боржнику, кредиторам, арбітражному керуючому Колибіденку В.О. державному реєстратору за місцезнаходженням для виконання в порядку Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”, міському управлінню статистики, органу Державної виконавчої служби та податковій інспекції за місцезнаходженням боржника.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути предявлена до виконання протягом одного року з часу настання строку першого платежу.

Стягувачами за даною ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Лакмар” (02152, м. Київ, вул. Березняківська, 16, кв. 46, ідентифікаційний код 35975867), Товариство з обмеженою відповідальністю “Рось” (69600, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 152-В, ідентифікаційний код 31441699), Товариство з обмеженою відповідальністю “Рембудтехнологія” (02094, м. Київ, вул. Червоноткацька, 27-А, ідентифікаційний код 34292350), Приватне підприємство “АСК-Сервіс” (02125, м. Київ, вул. П.Запорожця, 15, ідентифікаційний код 30862076), Запорізьке державне підприємство “Кремнійполімер” (69009, м. Запоріжжя, вул. Теплична, 7, ідентифікаційний код 00203625) та Державне підприємство “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” (01000, м. Київ, вул. Вєтрова, 3, ідентифікаційний код 24584661), боржником Товариство з обмеженою відповідальністю “Корона 2000” (02094, м. Київ, вул. Червоноткацька, 27-А, ідентифікаційний код 33444644).

Суддя Л.В. Омельченко