Ухвала суду № 18590055, 29.09.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 6/26229.09.11 За позовомОСОБА_1 До відповідачатовариства з обмеженою відповідальністю «Гриф Девелопмент Інвестмент» Треті особина стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору,

1) Голосіївська районна у місті Києві державна адміністрація

2) товариство з обмеженою відповідальністю «Інформаційний центр «Сігма»

3) ОСОБА_3

Про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства та статуту товариства

Судді Ковтун С.А. (головуючий)

Курдельчук І.Д.

Омельченко Л.В.

Представники учасників процесу:

від позивачаОСОБА_6

від інших учасників процесуне зявилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернувся з позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Гриф Девелопмент Інвестмент»(далі Товариство) про:

- визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства від 27.04.2011 р., оформленого протоколом № 4 від 27.04.2011 р.;

- визнання недійсним статуту (нова редакція) Товариства, затвердженого рішенням загальних зборів учасників товариства, оформленого протоколом № 4, зареєстрованого 13.05.2011 р., запис № 10681050007024256;

- визнання недійсними рішення загальних зборів часників Товариства, які відбулися після 27.04.2011 р., оформлені протоколами загальних зборів учасників товариства;

- визнання недійсними статутів (нові редакції) Товариства, затверджені рішеннями загальних зборів учасників Товариства після 27.04.2011 р., оформлених протоколами загальних зборів учасників товариства.

Ухвалою суду від 15.07.2011 р. порушено провадження у справі № 6/262, залучено до участі у справі як третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Голосіївську районну у місті Києві державну адміністрацію, розгляд справи призначено на 05.09.2011 р..

Ухвалою суду від 05.09.2011 р. заяву ОСОБА_1 про відвід судді Ковтуна С.А. залишено без задоволення та ухвалено здійснювати розгляд справи № 6/262 колегіально.

Розпорядженням голови господарського суду міста Києва від 05.09.2011 р. передано справу на розгляд колегії суддів у складі: Ковтун С.А. (головуючий), Курдельчук І.Д., Омельченко Л.В..

Ухвалою суду від 05.09.2011 р. розгляд справи призначено на 29.09.2011 р..

Позивач звернувся з клопотанням про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом заборони Голосіївській районній у місті Києві державній адміністрації вчиняти будь-які реєстраційні дії, що стосуються юридичної особи товариства з обмеженою відповідальністю «Гриф Девелопмент Інвестмент», у тому числі проводити державну реєстрацію внесення змін до Єдиного державного реєстру підприємств, установ, організацій стосовно товариства з обмеженою відповідальністю «Гриф Девелопмент Інвестмент», а також проводити державну реєстрацію внесення змін до статуту товариства з обмеженою відповідальністю «Гриф Девелопмент Інвестмент»(03039, м. Київ, провулок Червоноармійський, 14, код 36377178).

Згідно зі статтею 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Відповідно до ст. 67 Господарського процесуального кодексу України позов забезпечується:

накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві;

забороною відповідачеві вчиняти певні дії;

забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору;

зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Господарський суд, здійснивши оцінку обґрунтованості доводів позивача щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням розумності, обґрунтованості і адекватності вимог позивача щодо забезпечення позову, дотримання збалансованості інтересів сторін, встановивши наявність звязку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, врахувавши імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів, вважає за необхідне задовольнити заяву про вжиття заходів до забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 66, 67, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

З метою забезпечення позову заборонити Голосіївській районній у місті Києві державній адміністрації вчиняти будь-які реєстраційні дії, що стосуються юридичної особи товариства з обмеженою відповідальністю «Гриф Девелопмент Інвестмент», у тому числі проводити державну реєстрацію внесення змін до Єдиного державного реєстру підприємств, установ, організацій стосовно товариства з обмеженою відповідальністю «Гриф Девелопмент Інвестмент», а також проводити державну реєстрацію внесення змін до статуту товариства з обмеженою відповідальністю «Гриф Девелопмент Інвестмент»(03039, м. Київ, провулок Червоноармійський, 14, код 36377178).

Ухвала набирає чинності з дати її прийняття 29.09.2011 р. та може бути оскаржена в установленому законом порядку. Оскарження даної ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому чинним законодавством України для виконання судових рішень, та може бути предявлена до виконання в передбаченому чинним законодавством порядку протягом року з дати її прийняття.

Стягувачем за даною ухвалою є: ОСОБА_1 (08132, АДРЕСА_1).

Боржником за даною ухвалою є: Голосіївська районна у місті Києві державна адміністрація (03039, м. Київ, проспект Голосіївський, 42, код 37308812).

Суддя С. А. Ковтун (головуючий)

Суддя І. Д. Курдельчук

Суддя Л. В. Омельченко