Рішення № 18589991, 12.09.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 6/31612.09.11 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібодар»

До відповідача Фізичної-особи підприємця ОСОБА_1

Про стягнення 14026,43 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_2 - за дов.

від відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Хлібодар»звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до фізичної-особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення 14026,43 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобовязання щодо повноти та своєчасності внесення оплати за поставлений товар.

Ухвалою суду від 19.07.2011 р. порушено провадження у справі № 6/316, розгляд останньої призначено на 12.09.2011 р..

Відповідач відзиву на позов не надав, про день та час проведення судового засідання був повідомлений належним чином, його представники в судове засіданні не зявилися.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, всебічно та повно зясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

У період з 15.12.2009 р. товариством з обмеженою відповідальністю «Хлібодар»(продавцем) було поставлено фізичній-особі підприємцю ОСОБА_1 (покупцю) хлібобулочні вироби під торговою маркою «Румянець»(далі товар) на загальну суму 14026,43 грн.

05.07.2011 р. продавець направив покупцю претензію № 243 з вимогою оплатити поставлений товар, яка залишена без задоволення.

Станом на день розгляду справи заборгованість в розмірі 14026,43 грн. відповідачем не сплачена.

Згідно з приписами статей 526 Цивільного кодексу України та 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Факт наявності боргу у відповідача перед позивачем в сумі 14026,43 грн. належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований, тому вимоги про стягнення заборгованості в розмірі 14026,43 грн. підлягають задоволенню..

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобовязаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в повному обсязі

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної-особи підприємця ОСОБА_1 (04074, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібодар»(33000, м. Рівне, вул. Біла, 35, код 32358874) 14026,43 грн. заборгованості, 140,26 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя С.А. Ковтун

Рішення підписано 04.10.2011 р.