Рішення № 18589979, 12.09.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 25/82-6/288

12.09.11

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Асоціація дитячого харчування»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Планета дитинства»

Про стягнення 7184,42 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Асоціація дитячого харчування»до товариства з обмеженою відповідальністю «Планета дитинства»про стягнення 7184,42 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобов’язання щодо повноти та своєчасності внесення оплати за отриманий товар.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.05.2011 р. у справі № 25/82 позов залишено без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.06.2011 р. ухвалу господарського суду міста Києва від 12.05.2011 р. скасовано, а справу передано на розгляд до господарського суду міста Києва.

Ухвалою суду від 12.07.2011 р. справі присвоєно № 25/82-6/288, розгляд останньої призначено на 12.09.2011 р..

Через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі його представника.

Відповідач відзиву на позов не надав, у судове засідання не з`явився, про день та час проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, всебічно та повно з’ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об’єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

01.04.2009 р. між товариством з обмеженою відповідальністю «Асоціація дитячого харчування»(продавцем) та товариством з обмеженою відповідальністю «Планета дитинства»(покупцем) було укладено договір № 5/100709/к (далі –Договір), відповідно до п. 1.1 якого продавець зобов’язується поставити у власність покупця товари народного споживання (далі –товар), а покупець зобов'язався прийняти цей товар та оплатити його.

Відповідно до п. 6.1. Договору (в редакції протоколу розбіжностей) оплата вартості товару здійснюється на підставі протягом 30 календарних днів з моменту поставки товару.

Продавцем було поставлено покупцю товар на суму 6401,58 грн., що підтверджується доказами наданими в матеріали справи.

Покупець оплату товару не здійснив, внаслідок чого його заборгованість становить 6401,58 грн.

Претензія продавця від 10.09.2010 р. залишена без задоволення.

Станом на день подання позову заборгованість в розмірі 6401,58 грн. відповідачем не сплачена.

Згідно з приписами статей 526 Цивільного кодексу України та 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Факт наявності боргу у відповідача перед позивачем в сумі 6401,58 грн. належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Згідно з ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків, сплата неустойки.

Пунктом 7.2 Договору (в редакції протоколу розбіжностей) передбачено, що за не своєчасну оплату товару покупець сплачує продавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожен день прострочення.

За розрахунком позивача, який прийнято судом як вірний, до стягнення підлягає 494,77 грн. пені.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За розрахунком позивача, який прийнято судом як вірний, інфляційна складова становить 288,07 грн. (6689,65 грн. заборгованість з урахуванням встановленого індексу інфляції).

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобов’язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в повному обсязі

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Планета дитинства»(02002, м. Київ, вул. Микільсько-Слобідська, буд. 2-Б, код 36371113) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Асоціація дитячого харчування»(49089, м. Дніпропетровськ, пров. Архітектурний, буд. 5, код 30394678) 6689,65 грн. заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції, 494,77 грн. пені, 102 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя С.А. Ковтун

Рішення підписано 04.10.2011 р.