Рішення № 18589848, 23.09.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 57/23523.09.11 За позовомПриватного підприємства "Вібур"

доТовариства з обмеженою відповідальністю "Хорст"

простягнення 537309,42 грн.

Суддя Гулевець О.В.

Представники сторін:

від позивачаОСОБА_1 (Дов.)

від відповідачаОСОБА_2 (Дов.)

У судовому засіданні 23.09.2011 судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі відповідно до положень ч. 2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Приватне підприємство "Вібур" (далі - позивач) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хорст" (далі - відповідач) про стягнення 537309,42 грн., з яких 498790,49 грн. - основний борг, 38518,93 грн. - пеня.

Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що відповідач не виконав свої зобовязання за договором поставки № 04/11-Ч від 01.04.2011р. щодо оплати за поставлений йому товар.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.07.2011р. порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 09.08.2011 р.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 09.08.2011р. розгляд справи у звязку з неявкою представника відповідача відкладено на 09.09.2011р.

В судовому засіданні 09.09.2011р. представником відповідача подано клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів у порядку ст. 69 ГПК України.

Суд задовольнив клопотання про продовження строку розгляду справи.

Також в судовому засіданні представник позивача надав суду заяву про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої позивач просить стягнути з відповідача 348790,49 грн. основного боргу та 38518,93 грн. пені.

Судом встановлено, що заява відповідає вимогам ст. 22 ГПК України, а отже подальший розгляд справи здійснюється щодо вимог позивача зазначених в заяві про уточнення позовних вимог.

В судовому засіданні оголошено перерву на 23.09.2011р.

Представник позивача в судових засіданнях 09.08.2011р., 09.09.2011р., 23.09.2011р. позовні вимоги підтримав, вважає їх обґрунтованими і правомірними і такими, що підлягають задоволенню, з підстав викладених в позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні 23.09.2011р. відзиву на позов не надав, проте проти позовних вимог не заперечує та визнає їх в повному обсязі.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позову, всебічно і повно зясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, вислухавши представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

01.04.2011р. між позивачем та відповідачем укладено договір поставки № 04/11-Ч (далі - Договір).

Відповідно до п. 1.1. Договору позивач зобовязався доставляти і передавати у власність відповідача (на умовах та у встановлені Договором строки) металопрокат в асортименті (далі - товар), а відповідач зобовязався приймати товар у власність і оплачувати його вартість на умовах Договору.

На виконання умов Договору відповідач отримав від позивача товар на загальну суму 1301148,63 грн., згідно видаткових накладних № ВБКШ-02534 від 04.04.2011р. на суму 160145,66 грн., № ВБКШ-02537 від 04.04.2011р. на суму 159440,47 грн., № ВБКШ-02755 від 11.04.2011р. на суму 164400,00 грн., № ВБКШ-02829 від 12.04.2011р. на суму 165075,00 грн., № ВБКШ-02830 від 12.04.2011р. на суму 46575,00 грн., № ВБКШ-02831 від 12.04.2011р. на суму 118650,00 грн., № ВБКШ-02873 від 13.04.2011р. на суму 150150,00 грн., № ВБКШ-02837 від 13.04.2011р. на суму 14400,00 грн., № ВБКШ-02911 від 14.04.2011р. на суму 158137,50 грн., № ВБКШ-02971 від 18.04.2011р. на суму 164175,00 грн. та довіреностями серії 12ААВ №620706 від 04.04.2011р. та серії 12ААВ №11.04.2011р. від 11.04.2011р. виданими на імя Саєнка В.Г.

Згідно з п. 2.1., 2.2. ціна товару зазначається у рахунках, специфікаціях та видаткових накладних. Розрахунки за товар здійснюються відповідачем шляхом перерахуванням грошових кошті в гривнях на поточний рахунок позивача, вказаний у цьому договору протягом 5-ти банківських днів з моменту отримання товару.

Згідно акту звірки розрахунків від підписаного сторонами заборгованість відповідача за поставлений товар за період з 01.04.2011р. по 19.05.2011р. становила 598790,49 грн.

В порушення умов Договору та прийнятих на себе зобовязань відповідач частково розрахувався з позивачем за поставлений товар, що підтверджується банківською випискою з рахунку позивача, таким чином сума заборгованості відповідача перед позивачем за поставлений товар відповідно до договору поставки № 04/11-Ч від 01.04.2011р. становить 348790,49 грн. (598790,49 грн. - 100000,00 грн. - 80000,00 грн. - 70000,00 грн.).

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобовязується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не повязаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 193 ГК України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобовязань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобовязання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Оскільки заборгованість відповідача перед позивачем у сумі 348790,49 грн. на час прийняття рішення не погашена, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, то вимога позивача про стягнення з відповідача 348790,49 грн. заборгованості за поставлений товар, підлягає задоволенню.

Позивач просить стягнути з відповідача пеню у загальному розмірі 38518,93 грн.:

на суму заборгованості 598790,49 грн., за період з 23.04.2011р. по 13.06.2011р. у сумі 30538,29 грн.;

на суму заборгованості 498790,49 грн., за період з 14.06.2011р. по 30.06.2011р. у сумі 7980,64 грн.

Відповідно до п. 4.7 Договору за необґрунтовану відмову від розрахунку за якісний товар відповідач виплачує пеню у розмірі 0,1 % від ціни товару, від оплати якого відмовляється відповідач (але не більше однієї облікової ставки НБУ, що діяла на момент прострочення) - за кожен день такого прострочення, та за прострочення оплати товару відповідач зобовязується сплатити позивачу пеню в розмірі 0,1 % неоплаченої суми за кожен день прострочення.)

Згідно зі ст. 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Статтею 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань" встановлено, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Таким чином, згідно розрахунку зробленого судом розмір пені, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача становить 16823,47 грн., яка нарахована на суму заборгованості 598790,49 грн. за період з 23.04.2011р. по 13.06.2011р. у сумі 13222,61 грн. та на суму заборгованості 498790,49 грн., за період з 14.06.2011р. по 30.06.2011р. у сумі 3600,86 грн. відповідно до вимог ст. 3. Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань" за подвійною обліковою НБУ.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Витрати за розгляд справи відповідно до ст. 49 ГПК України та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 44 ГПК України покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути Товариства з обмеженою відповідальністю "Хорст" (юридична адреса: 01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 18-А; фактична адреса: 01011, м. Київ, вул. Рибальська, 22, 3 поверх; код ЄДРПОУ 22924957; з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення) на користь з Приватного підприємства "Вібур" (53032, Криворізький район, с. Вільне, ст. Червоний Шахтар, буд. 1; код ЄДРПОУ 33416549) 348790 (триста сорок вісім тисяч сімсот девяносто) грн. 49 коп. основної заборгованості, 16823 (шістнадцять тисяч вісімсот двадцять три) грн. 47 коп. пені, 3656 (три тисячі шістсот пятдесят шість) грн. 14 коп. державного мита, 160 (сто шістдесят) грн. 59 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

4.В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя О.В. Гулевець

Дата підписання рішення: 29.09.2011р.