Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
31.08.11 р. Справа № 33/130
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сич Ю.В.
при секретарі судового засідання Толкуновій Л.О.,
розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом акціонерного товариства закритого типу „Вуглеенергомонтаж” м. Донецьк (00179625)
до відповідача колективного підприємства „Трест Донецькметалургбуд” м. Донецьк (код ЄДРПОУ 01236710)
про стягнення основної заборгованості в сумі 39607,00 грн., пені в сумі 18250,69 грн., інфляції в сумі 9716,45 грн., 3% річних у розмірі 2864,73 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1. за довіреністю № 01/07/495 від 30.08.2011 р.
від відповідача: не зявився
До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява акціонерного товариства закритого типу „Вуглеенергомонтаж” м. Донецьк до колективного підприємства „Трест Донецькметалургбуд” м. Донецьк про стягнення основної заборгованості в сумі 96751,85 грн., пені в сумі 11720,56 грн., інфляції в сумі 8672,71 грн., 3% річних у розмірі 2262,97 грн.
Ухвалою суду від 21.07.2011 р. позовна заява була прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 33/130, сторони зобовязані надати документи та виконати певні дії.
15.08.2011 р. та 30.0.08.2011 р. від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з відсутністю керівника та юриста.
29.08.2011 від позивача надійшли уточнення позовних вимог (№ 01/07/491 від 26.08.2011 р.), відповідно до яких основна заборгованість складає 39607,00 грн., пеня 2883,58 грн., інфляція 9716,45 грн., 3% річних 2848,75 грн. Доказів направлення на адресу відповідача заяви про уточнення позовних вимог до суду не представлено.
31.08.2011 р. від позивача надійшло клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.
Відповідно до статті 69 ГПК України за клопотанням сторони господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.
У звязку з неявкою відповідача, необхідністю витребування документів суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.
Керуючись статтями 4-1; 65; 77; 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
У Х В А Л И В:
<Текст >
Продовжити строк розгляду спору у справі № 33/130 на 15 днів до 04.10.11 року
Відкласти розгляд справи на 11:15 год. 21.09.11 року.
Зобовязати позивача надати через канцелярію господарського суду до дати судового засідання: 1) довідку органів статистики про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на день розгляду справи; 2) завірені копії: акту виконаних робіт № 160/1за квітень 2008 р. з довідкою про вартість виконаних робіт (Ф. № КБ-3); довідки про вартість виконаних робіт (Ф. КБ-3) до акту виконаних робіт № 17/1 за січень 2009 р.; 3) докази направлення відповідачу заяви про уточнення позовних вимог.
Втретє зобовязати відповідача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання: 1) завірені копії: статуту; свідоцтва про державну реєстрацію; платіжних доручень з відміткою банку про оплату вартості виконаних підрядних робіт; 2) відзив на позовну заяву згідно ст. 59 ГПК України; 3) акт звірки взаєморозрахунків; 4) письмові пояснення щодо зазначення в актах виконаних робіт № 177/1 за травень 2008 р., № 205/1 за червень 2008 р. в графі „найменування будівництва та його адреса” багатоповерховий адміністративний будинок за адресою: вул. Щорса, 47..
Явка представників позивача та відповідача з довіреністю та документом, що посвідчує особу, у судове засідання є обовязковою.
Розяснити сторонам та учасникам судового провадження, що згідно ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обовязкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.
Згідно ст. 83 ч.1 п. 5 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя Сич Ю.В.
< Список ><Довідник >
< Список ><Довідник >
< Текст >
Судове рішення № 18589679, Господарський суд Донецької області було прийнято 31.08.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 33/130. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: