Рішення № 18589600, 30.08.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

30.08.11 р. Справа № 32/92пн

Господарський суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Сковородіної О.М.

Суддів Курило Г.Є.

Гончарова С.А.

при секретарі судового засідання: Несвіт О.О.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 довіреність

від відповідача: не зявився

від третьої особи: не зявився

у справі за позовом: Сільськогосподарського закритого акціонерного товариства „Дальнє”, м. Донецьк

до відповідача: 1. ОСОБА_3, м. Марїнка

2. Товариства з обмеженою відповідальністю „Південно східна

реєстраційна компанія”, м. Донецьк

треті особи: ОСОБА_4, с. Дальнє

про витребування з незаконного володіння відповідача простих іменних акцій та зобовязання вчинити дії

Позивач, Сільськогосподарське закрите акціонерне товариство „Дальнє”, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_3 та Товариства з обмеженою відповідальністю „Південно східна реєстраційна компанія”, за участю третьої особи: ОСОБА_4 про витребування з незаконного володіння відповідача простих іменних акцій та зобовязання вчинити певні дії.

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що в результаті помилки сталося неправомірне відображення в бухгалтерському обліку товариства внеску, як оплаченого, у статутний капітал громадянином ОСОБА_3, що потягло за собою в подальшому ще ряд порушень, оскільки, товариство вважало сплаченим внесок до статутного капіталу відповідачем 1.

Відповідач 1, у відзиві на позовну заяву проти задоволення позовних вимог заперечував, посилаючись на те, що КСП „Дружба”, як один із засновників СЗАТ „Радон Дальній”, за дорученням ОСОБА_3, передало за актом приймання передачі від 26.08.1999р. плити будівельні у кількості 5 шт. на суму 4800,00грн. в рахунок внеску за іменні акції у кількості 8 шт. на імя ОСОБА_3 Також, посилався на те, що законодавство не містить заборони щодо виконання зобовязань боржника його представником, або іншою особою.

Відповідач 2, у відзиві на позовну заяву зазначав, що не має документів які б підтверджували сплату або не сплату акціонером ОСОБА_3 акцій у кількості 8 шт. Також, зазначав, що на теперішній час емітент СЗАТ „Дальнє” знаходиться в процесі припинення у звязку з його реорганізацією, таким чином Донецьке територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку постановило зупинити обіг акцій СЗАТ „Дальнє”.

Третя особа в письмових поясненнях проти задоволенню позовних вимог заперечувала, також, зазначала, що з 1999р. по 2008р. обіймав посаду голови правління КСП „Дружба”, яке було акціонером СЗАТ „Радон Дальній”. КСП „Дружба”, дійсно в 1999р., здійснило передачу власного майна до статутного фонду СЗАТ „Радон Дальній”, як свою частку у статутному капіталі. Від імені відповідача ні які внески у статутний капітал СЗАТ „Радон Дальній”, КСП „Дружба” не вносились.

Ухвалою від 27.09.2010р. судом було призначено проведення незалежної судової економічно бухгалтерської експертизи.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши обставини спору, доводи учасників судового процесу суд встановив.

10.03.1998р. був підписаний засновницький договір Сільськогосподарського закритого акціонерного товариства “Радон Дальній”, згідно якого АТЗТ “Радон”, ЗАТ “Радонагросервіс” , КСП “Дружба” і громадянин ОСОБА_3 домовилися створити сільськогосподарське товариство “Радон-Дальній”.

Згідно з умов викладених в засновницькому договорі, розміри та форма внесків засновників, а також кількість акцій визначені наступним чином: АТЗТ “Радон” - 32 акції номінальної вартістю 19200,00 грн., ЗАТ “Радонагросервіс” 30 акцій номінальною вартістю 18000,00грн., КСП “Дружба” 30 акцій номінальною вартістю 18000,00грн., Громадянин ОСОБА_3 8 акцій номінальною вартістю 4800,00грн.

Статут товариства був зареєстрований 08.04.1998р. рішенням Виконавчого комітету Калинінської міської Ради м. Донецька за № 203/4. Відповідно до статуту зазначеного товариства, його статутний фонд складав 60000,00 грн. та був поділений на 100 простих іменних акцій.

Відповідно до п. 5.2 статуту розміри та форма внесків засновників, а також кількість акцій визначені наступним чином: АТЗТ “Радон” - 32 акції номінальної вартістю 19200,00 грн., ЗАТ “Радонагросервіс” 30 акцій номінальною вартістю 18000,00грн., КСП “Дружба” 30 акцій номінальною вартістю 18000,00грн., Громадянин ОСОБА_3 8 акцій номінальною вартістю 4800,00грн. Внески повинні здійснюватись в грошовій формі.

Як вбачається з матеріалів справи, АТЗТ „Радон” та ЗАТ „Радонагросервіс” здійснили свої внески в повному обсязі, даний факт підтверджується випискою банку (належним чином засвідчена копія знаходиться в матеріалах справи). КСП „Дружба” та відповідач оплату внесків у грошовій формі не здійснили.

Рішенням загальних зборів засновників товариства від 26.07.1999р., було внесено зміни до статуту товариства та засновницького договору, якими засновнику дозволялось самостійно міняти форму внеску. Після внесення вищезазначених змін, КСП „Дружба” сплатила свій внесок до статутного фонду майном на суму 18000,00грн., копія акту приймання передачі від 26.08.1999р. знаходиться в матеріалах справи.

За твердженнями третьої особи, громадянина ОСОБА_4, який у період з 1999р. по 2008р. був головою правління КСП „Дружба” при здійсненні свого внеску зробило переплату на суму 4800,00грн., яка помилкова була прийнята позивачем, як внесок до статутного фонду товариства ОСОБА_3

В подальшому позивачем була здійснена аудиторська перевірка про формування та сплату статутного капіталу СЗАТ „Дальнє” станом на 31.03.2010р., складеному незалежним аудитором ОСОБА_5 на підставі договору №18 від 02.04.2010р.

Згідно з висновку аудитора вбачається, що внаслідок бухгалтерської помилки надлишкове внесене майно КСП „Дружба” у сумі 4800,00грн., що підтверджується актом приймання передачі внеску до статутного капіталу від 26.08.1999р. було зараховано, як сплата внеску до статутного капіталу громадянина України ОСОБА_3. Надлишково внесене майно у сумі 4800,00грн. треба було повернути КСП „Дружба” або обліковувати у складі кредиторської заборгованості. Також, зазначав, що статутний капітал станом на 31.03.2010р., сформований згідно з статутом, та складає 1257600,00грн. Статутний капітал станом на 31.03.2010р. сплачений у сумі 1252800,00грн., що становить 99,6% від розміру зареєстрованого статутного капіталу товариства. Статутний капітал сплачений грошовими коштами та майном, що підтверджується даними первинних бухгалтерських і фінансових документів. Заборгованість акціонера товариства фізичної особи громадянина України ОСОБА_3 за внесками до статутного фонду складає 4800,00грн., що становить 0,4% від розміру зареєстрованого Статутного капіталу товариства.

Отже, оскільки, позивач вважав сплаченим внесок до статутного капіталу ОСОБА_3, було надано розпорядження реєстратору, який здійснював ведення системи реєстру СЗАТ „Радон Дальній” про зарахування акцій у кількості 8 шт. вартістю 4800,00грн. на особовий рахунок акціонера ОСОБА_3

Таким чином, відповідач 1 попав у реєстр акціонерів як акціонер, що володіє 8 шт. акцій (знаходяться у реєстрі і зараз, що підтверджується реєстром акціонерів на дату останніх загальних зборів акціонерів 22.12.2009р.).

Відповідно до висновку судової економічної експертизи №5755/25 від 04.05.2011р. встановлено, що виходячи з матеріалів справи, не має документального підтвердження сплати внеску ОСОБА_3 до статутного фонду СЗАТ „Дальнє”.

Оцінюючи доводи сторін, матеріали справи суд вважає вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Установчими документами товариства, встановлено, що акції передаються у власність акціонера тільки після повної оплати їх вартості, а також вимогам діючого законодавства.

Положенням „Про порядок ведення реєстрів власників іменних цінних паперів”, затвердженого рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 26.05.1998р. №60 (чинне під час порушення) встановлено, що на рахунок власника зараховуються тільки сплачені іменні цінні папери за інформацією з журналу обліку розміщення. Цінні папери, на які особа підписалася, але не сплатила, зараховуються на особовий рахунок емітента.

Зазначена норма знайшла своє відображення в Положенні „Про порядок ведення реєстрів власників іменних цінних паперів, затвердженому рішенням ГКЦБФР від 17.10.2006р. №1000 (чинне на теперішній час).

Враховуючи викладене, висновки аудиторської перевірки, висновки судової економічної експертизи, суд вважає, що у відповідача 1 відсутні правові підстави володіння акціями СЗАТ „Дальнє”, та як слід, несплачені акції, які були помилково зараховані на рахунок ОСОБА_3, підлягають поверненню на особовий рахунок емітента, позивача.

За таких обставин, позовні вимоги позивача, щодо витребування з незаконного володіння громадянина ОСОБА_3 простих іменних акцій СЗАТ „Дальнє” в кількості 8 шт. загальною номінальною вартістю 4800,00грн. та зобовязання Товариства з обмеженою відповідальністю „Південно східна реєстраційна компанія” здійснити у системі реєстру власників іменних акцій, коригувальну операцію та перевести з рахунку громадянина ОСОБА_3 на рахунок емітента СЗАТ „Дальнє” прості іменні акції в кількості 8 шт. загальною номінальною вартістю 4800,00грн., є такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, підлягають віднесенню на відповідача 1, пропорційно задоволеним вимогам, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 20, 22, 33, 49, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

Задовольнити позовні вимоги Сільськогосподарського закритого акціонерного товариства „Дальнє”, щодо витребування з незаконного володіння громадянина ОСОБА_3 простих іменних акцій СЗАТ „Дальнє” в кількості 8 шт. загальною номінальною вартістю 4800,00грн. та зобовязання Товариства з обмеженою відповідальністю „Південно східна реєстраційна компанія” здійснити у системі реєстру власників іменних акцій.

Витребувати з незаконного володіння громадянина ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, відомості про рахунки не відомі) прості іменні акції СЗАТ „Дальнє” в кількості 8 шт. загальною номінальною вартістю 4800,00грн. на користь Сільськогосподарського закритого акціонерного товариства „Дальнє” (83017, м. Донецьк, вул. Овнатаняна, 64а, код ЄДРПОУ 25578332, інформація про рахунки не відома).

Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю „Південно східна реєстраційна компанія” (83003, м. Донецьк, вул. Антипова, 7а, р/р 260089802271 в Донецькій обласній філії АКБ „Укрсоцбанк”, МФО 334011, код ЄДРПОУ 24645569) здійснити у системі реєстру власників іменних акцій коригувальну операцію та перевести з рахунку громадянина ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, відомості про рахунки не відомі) на рахунок емітента СЗАТ „Дальнє” (83017, м. Донецьк, вул. Овнатаняна, 64а, код ЄДРПОУ 25578332, інформація про рахунки не відома) прості іменні акції в кількості 8 шт. загальною номінальною вартістю 4800,00грн.

Стягнути з ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, відомості про рахунки не відомі) на користь Сільськогосподарського закритого акціонерного товариства „Дальнє”, (83017, м. Донецьк, вул. Овнатаняна, 64а, код ЄДРПОУ 25578332, інформація про рахунки не відома) держмито у розмірі 187,00 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процессу у розмірі 236,00 грн.

Повний текст рішення підписаний 02.09.2011р.

Рішення набирає законної сили 13.09.2011р.

Рішення може бути оскаржено в Донецький апеляційний господарський суд згідно розділу XII ГПК України.

Головуючий суддя Сковородіна О.М.

Суддя Курило Г.Є.

Суддя Гончаров С.А.

< Текст >