Вирок № 18588669, 06.09.2011, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа№ 1-1175/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2011 року Голосіївський районний суд м.Києва у складі :

Головуючого судді Валігура Д.М.

При секретарі Скидан Л.О.

За участю прокурора Воліка О.І.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Гюмрі, Вірменія, вірмен, громадянин України, освіта вища, не працює, одружений, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживаючий за адресою: АДРЕСА_2

За ч.5 ст. 27, ч1 ст. 358, ч.3 ст. 358 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в березні 2009 року знаходячись в адміністративній будівлі МРЕВ-1 по вул. Туполева, 17 в м. Києві, з метою підробки талону про проходження державного технічного огляду на належний йому автомобіль марки «Деу-Ланос»д.н.з. НОМЕР_1 надав невстановленій слідством особі, дані на належний йому автомобіль на виготовлення вищевказаного документу. Після чого невстановлена слідством особа, в невстановленому слідстві місці, в невстановлений слідством час в талон про проходження державного технічного огляду серії Ж А № 163757, в графах «Номерний знак»та «Марка, модель»внесла дані на автомобіль марки «Деу-Ланос»д.н.з. НОМЕР_1, тобто підробила документ, який видається чи посвідчується установою та надає право або звільняє від обов'язків та в той же день, за попередньою домовленістю, знаходячись неподалік від адміністративної будівлі МРЕВ-1 розташованій по вул. Туполева, 17 в м. Києві, отримавши від ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 100 гривень, передала йому талон про проходження державного технічного огляду серії ЖА № 163757 на належний останньому автомобіль марки «Деу-Ланос» д.н.з. НОМЕР_1.

06.12.2010 приблизно о 10.00 годині по вул. Соперно-Слобідській, інспектором ВОМДТП ДАІ з обслуговування AT Голосіївського району м. Києва, було зупинено автомобіль марки «Деу-Ланос»д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1, який на прохання працівника міліції пред'явити документи, пред'явив для перевірки підробний талон про проходження державного технічного огляду серії ЖА № 163757, який в подальшому у нього був вилучений. Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві № 238/тдд від 29.06.2011, талон Державного технічного огляду транспортних засобів ЖА № 163757 (до 2011 року), не відповідає аналогічним документам, що знаходяться в офіційному обігу на території України. Зображення лицевої та зворотної сторони талону про проходження технічного огляду ( у тому числі зображення серійного номеру) нанесено плоским способом друку.

Крім того, 06.12.2010 приблизно о 10.00 годині по вул. Соперно-Слобідській, інспектором ВОМДТП ДАІ з обслуговування AT Голосіївського району м. Києва, було зупинено автомобіль марки «Деу-Ланос»д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1, який на прохання працівника міліції пред'явити документи, пред'явив для перевірки підробний талон про проходження державного технічного огляду серії ЖА № 163757, який в подальшому у нього був вилучений. Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві № 238/тдд від 29.06.2011, талон Державного технічного огляду транспортних засобів ЖА № 163757 (до 2011 року), не відповідає аналогічним документам, що знаходяться в офіційному обігу на території України. Зображення лицевої та зворотної сторони талону про проходження технічного огляду ( у тому числі зображення серійного номеру) нанесено плоским способом друку.

Допитаний у судовому засіданні як підсудний, ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів, визнавав повністю, та дав покази про те, що дійсно приблизно в березні 2009 року, точної дати та часу не пам'ятає він прибув до відділку міліції МРЕО-1, де проходять технічний огляд автомобіля по вул. Туполева, 17 який знаходиться в районі ст. м. «Нивки»в м. Києві, з метою проходження технічного огляду даного автомобіля та отримання відповідного талону про проходження технічного огляду. Він помітив, що там велика черга та багато людей хочуть пройти технічний огляд автомобілів, він ходив та цікавився у людей, який порядок проходження даного огляду. В цей час до нього підійшов раніше невідомий йому чоловік в цивільному одязі, якому на вигляд приблизно ЗО років, зріст 170 см., середньої тіло будови, був одягнутий джинси, куртка тепла, шапка, ім'я не називав, який запропонував йому пришвидшити проходження технічного огляду не стою чи в черзі, він повідомив, що талон не зовсім відповідає оригіналу, але працівники міліції на це не звертають уваги та за нього потрібно буде заплатити всього 100 гривень, він усвідомлюючи, що талон підробний погодився на його пропозицію, щоб не втрачати часу в черзі, передав йому 100 гривень, та відомості про автомобіль марки «Деу-Ланос»д.н.з НОМЕР_1, даний чоловік взяв гроші та пішов в невідомому йому напрямку та повернувся через 10 хвилин та передав йому талон про проходження технічного огляду серія ЖА 163757 на автомобіль марки «Деу-Ланос»д.н.з НОМЕР_1. Після чого він вказаний талон закріпив на лобовому склі автомобіля марки «Деу-Ланос»д.н.з НОМЕР_1 та їздив по місту. 06.12.2010року приблизно о 10.00 год. він проїздив по вул. Саперно-Слобідській в м. Києві та в цей час був зупинений працівником ДАІ, який перевірив його документи, після чого попрохав надати йому талон про проходження технічного огляду автомобіля, що він і зробив, подивившись його працівник міліції запропонував йому проїхати до Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві по вул. Голосіївська, 15, для з'ясування походження талону. Прибувши за вказаною адресою у нього було вилучено даний талон з серією ЖА 163757 та прийнято пояснення. Особисто він ніяких платежів не сплачував за талон та не отримував його. Проте, що його дії були незаконними, він розумів.

Враховуючи, що підсудний не оспорює фактичні обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та розяснивши підсудному положення ст..299КПК України , суд визнає недоцільним дослідження інших доказів у справі.

Аналізуючи досліджені у судовому засіданні докази, суд приходить до висновку про те, що винуватість підсудного у вчиненні інкримінованих йому злочинів, повністю доведена у судовому засіданні.

Дії ОСОБА_1 судом кваліфікуються за ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив, пособництво в підробленні документу, який видається чи посвідчується установою і який надає право, або звільняє від обовязків з метою використання його підроблювачем , та за ст. 358 ч3 КК України( в редакції закону, що діяла до 01.07.2011 року), оскільки він своїми умисними діями вчинив використання завідомо підробного документу.

Обставиною, що помякшує покарання, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжували б покарання судом не встановлено.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, дані про особу ОСОБА_1, який до кримінальної відповідальності притягується вперше, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, характеризується позитивно, та приходить до висновку про те, що йому необхідно призначити покарання у виді штрафу.

Відповідно до вимог ст.. 70 КК України, остаточне покарання визначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Питання щодо судових витрат, вирішити у відповідності до вимог ст..ст.92,93,331 КПК України.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до вимог ст..ст.81,248 КПК України.

Керуючись ст..ст.323,324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним за ч.5 ст. 27, ч1 ст. 358 КК України, та ч.3 ст. 358 КК України( в редакції закону, що діяла до 01.07.2011 року) і призначити йому покарання за ч.5 ст. 27, ч1 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, ч.3 ст. 358 КК України ( в редакції закону, що діяла до 01.07.2011 року) у виді штрафу в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до вимог ст.. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити покарання у виді 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без змін підписку про невиїзд.

Речовий доказ підроблений талон про проходження Державного технічного огляду транспортних засобів ЖА 163757- залишити в матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м.Києві р\р 31253272210699, код 25575285 МФО821018 УДК в Київській обл. - судові витрати 1139грн.18 коп.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду м. Києва протягом 15 днів.

Суддя: