Постанова № 18586488, 23.08.2011, Дарницький районний суд міста Києва

Справа № 1-709/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" серпня 2011 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого- судді Трусової Т.О.,

при секретарі Маляр Н.В.,

з участю: прокурора Апаріна І.В., представника потерпілої ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Житомирський області Лугинського району с. Мощаниця, українця, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1, одружений, тимчасово не працюючого, несудимого.

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

24.04.2011 року приблизно о 17 год. 30 хв. ОСОБА_2, керуючи технічно справним автомобілем «Шевроле Авео»д.з. НОМЕР_1, в порушення вимог п.п. 2.3.б., 10.9 Правил дорожнього руху України, рухаючись заднім ходом приблизно зі швидкістю 2-3 км\год по дворовій території по вул. Тростянецькій в м. Києві, неподалік житлового будинку №6-Ж проявив неуважність та необачність, не переконавшись, що це буде небезпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_3, яка здійснювала перехід дороги дворової території.

Порушення вказаних пунктів Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_2, знаходяться в причинному зв'язку з наслідками дорожньо-транспортної пригоди, а саме заподіянням пішоходу ОСОБА_3 тілесних ушкоджень.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №664/Е від 04.05.2011 року ОСОБА_3 отримала тілесне ушкодження у вигляді закритого перелому дистального епіметафізу правої променевої кістки зі зміщенням уламків.

Локалізація та морфологія вищевказаного ушкодження, враховуючи обставини справи та часові дані, свідчать про те, що спричинені вони тупим предметом та могли утворитись 24.04.2011 року при транспортній травмі. В момент первинного контакту з транспортним засобом потерпіла знаходилась у вертикальному чи близькому до нього положенні тіла.

Вищевказане тілесне ушкодження за ступенем тяжкості відносяться тілесних ушкоджень середньої тяжкості (за критерієм тривалості розладу здоров'я);

Таким чином, ОСОБА_2 своїми діями, які виразилися в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження вчинив злочин, передбачений ст. 286 ч. 1 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі акту амністії. Наслідки звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав йому відомі.

Вислухавши підсудного, прокурора, та представника потерпілої, суд вважає клопотання обґрунтованим, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про амністію у 2011 році»від 08 липня 2011 р звільняються від кримінальної відповідальності в порядку та на умовах, визначених цим Законом, особи, які підпадають під дію статті 11 цього Закону кримінальні справи стосовно яких перебувають у провадженні органів дізнання, досудового слідства чи не розглянуті судами, а так само розглянуті судами, але вироки не набрали законної сили, про злочини, вчинені до набрання чинності цим Законом.

Пункт г) ст.1 вищевказаного Закону передбачає, зокрема, звільнення від кримінальної відповідальності за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до ст. 12 Кримінального кодексу України, осіб, яких на день набрання чинності цим Законом в установленому порядку визнано інвалідами першої, другої чи третьої групи. Оскільки ОСОБА_2 до набрання чинності Законом України «Про амністію у 2011 році»вчинив злочин з необережності, є інвалідом другої групи, про що свідчить довідка до акту огляду МСЕК серії 10 ААА № 130073, і не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності з нереабілітуючої підстави внаслідок акту амністії, він є особою, яка підпадає під дію пункту г) ст.1 вищевказаного Закону, а отже підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а справа відносно нього,- закриттю.

Речовий доказ автомобіль «Шевроле Авео» д.н.з. НОМЕР_1, який передано на зберігання ОСОБА_2, необхідно залишити в його користуванні.

На підставі ст.93 КПК України до стягнення з ОСОБА_2 підлягають судові витрати за проведення експертизи в розмірі 911 грн.74 коп.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 44 КК України, п. г) ст. 1, ст. 6 Закону України «Про амністію у 2011 році»від 8 липня 2011 року, п.4 ст.6 ст. 282 КПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, на підставі п. г) ст. 1, ст. 6 Закону України «Про амністію у 2011 році»від 8 липня 2011 року № 3680-VI.

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрити.

Обраний ОСОБА_2 на досудовому слідстві запобіжний захід,- підписку про невиїзд,- скасувати.

Речовий доказ автомобіль «Шевроле Авео» д.н.з. НОМЕР_1, який передано на зберігання ОСОБА_2 залишити в його користуванні.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м.Києві (р\р № 31253272210699 в УДК в м.Києві МФО 821018, код 25575285) вартість проведеної експертизи в розмірі 911 грн.74 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Дарницький районний суд м.Києва протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя: