Ухвала суду № 18584748, 28.09.2011, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"27" вересня 2011 року Справа № 5023/6095/11

Колегія суддів у складі:

                    головуючий суддя Істоміна О.А., судді Барбашова С.В., Білецька А.М.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача –Приватної фірми «ЕСКО»(вх. № 4187 Х/3-10) на ухвалу господарського суду Харківської області від 16 вересня 2011 року по справі № 5023/6095/11

за позовом Військового прокурору Харківського гарнізону, м. Харків в інтересах держави в особі:

1) Міністерства оборони України, м. Київ

2) ДП МОУ «Харківське управління начальника робіт», м. Харків

третя особа на стороні позивачів, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору –Північне територіальне квартирно-експлуатаційне управління, м. Чернігів

до Приватної фірми «ЕСКО», м. Харків

про стягнення 138707,37 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16 вересня 2011 року (суддя Доленчук Д.О.) провадження у справі зупинено до закінчення судової економічної експертизи.

Відповідач не погодившись з ухвалою господарського суду Харківської області подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 16.09.2011 року по справі № 5023/6095/11 про зупинення провадження у справі та поновити провадження у справі.

Перевіривши наявні у справі документи та матеріали апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона підлягає поверненню, виходячи з наступних підстав.

Приписами частини 2 статті 94 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги, окрім іншого, додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Проте, відповідачем до апеляційної скарги не додано доказів надсилання її іншим сторонам по справі.

Відповідно до пункту 2 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до неї скаржником не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що дана апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись статтею 86, пунктом 2 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Повернути заявникові апеляційної скарги –Приватній фірмі «ЕСКО»апеляційну скаргу та додані до неї матеріали справи на 21 арк.:

-          апеляційна скарга на 4 арк.

-          копія позовної заяви на 7 арк.

-          копія постанови ХАГС від 13.07.2011 року по справі № 16/176-08 на 9 арк.

-          копія довіреності б/н від 30.08.2011 року на 1 арк.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пунктах 1, 2, 3 частини 1 ст. 97 ГПК України, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу, а прокурор внести апеляційне подання у загальному порядку. У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

суддя Барбашова С.В.

суддя Білецька А.М.