Ухвала суду № 18584644, 03.10.2011, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

03.10.2011 р.справа № 21/65б

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого: Мясищева А.М.

Суддів: Москальової І.В.

Шевкової Т.А.

За участю представників сторін:

від кредитора ОСОБА_1. довіреність № 5649 від 29.12.2010р.

від боржника не зявився

від скаржника ОСОБА_2. довіреність № 0209/11-18 від 02.09.2011р.

Розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу закритого акціонерного товариства “Харківенергоремонт” м. Харків

на ухвалу

господарського суду Луганської області

від 15.08.2011р.

по справі № 21/65б (суддя Яресько Б.В.)

за заявою кредитора публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк” м.Харків

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю “Ватерпас Прінт” м. Луганськ

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Луганської області від 09.03.2011р. визнано обґрунтованими заявлені грошові вимоги кредитора до боржника у розмірі 47421436 грн. 71 коп. основного боргу, забезпеченого порукою (1 черга), та 1906125 грн. 19 коп. пені за прострочку погашення кредиту та процентів (6 черга), в забезпечення яких укладений договір поруки № 19/20-06-К-/978-2/2 від 16.08.2006. Врахувати під час проведення розрахунків з кредиторами за судовою процедурою сплачені кредитором судові витрати за заявою у сумі 85 грн. 00 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу (1 черга); Визнано боржника - товариство з обмеженою відповідальністю “Ватерпас Прінт”, м.Луганськ, вул. Поштова, буд. 2, ідентифікаційний код 31061959, відсутнім. Визнано відсутнього боржника банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру на строк до дванадцяти місяців, тобто з 09.03.2011 по 09.03.2012, призначено з 09.03.2011 по 09.03.2012 ліквідатором по справі арбітражного керуючого Клименка Михайла Анатолійовича.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 27.04.2011р. вищевказану постанову залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.07.2011р. вищевказані постанови в частині призначення ліквідатором ТОВ “Ватерпас Прінт” м. Луганськ арбітражного керуючого Клименка М.А. скасовано, оскільки в постановах не наведений правовий аналіз та не наведені причини, з яких господарський суд відхилив кандидатуру ініціюючого кредитора, що звернувся із заявою та надав згоду на посаду ліквідатора у справі про банкрутство ТОВ “Ватерпас Прінт” м. Луганськ. Справу № 21/65б в цій частині передано на новий розгляд до господарського суду Луганської області.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 15.08.2011р. у справі № 21/65б призначено ліквідатором ТОВ “Ватерпас Прінт” м.Луганськ ініціюючого кредитора Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" м.Харків.

Ухвала суду мотивована тим, що ініціюючий кредитор подав клопотання про призначення його ліквідатором боржника, відсутністю майна у боржника та відповідного клопотання кредитора про призначення ліквідатором арбітражного керуючого.

Оскаржуючи ухвалу суду, ЗАТ “Харківенергоремонт” м. Харків просить її скасувати та призначити ліквідатором фізичну особу арбітражного керуючого з числа працівників державного органу з питань банкрутства, оскільки аналіз норм ст. 1 та ст. 25 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” дає право однозначно стверджувати, що законодавець передбачав можливість призначати ліквідатором лише фізичну особу. Яким чином ПАТ "УкрСиббанк" буде сповіщати суд, інших учасників процесу про особу (осіб) ліквідатора та як здійснювати контроль за діяльністю юридичної особи ліквідатора, судом не визначено. Суттєвим важелем контролю за діями ліквідатора є відповідальність. Відповідальність, передбачена нормами Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” має персональний характер і юридична особа не може бути притягнута до неї. Судова практика свідчить, що ліквідатором, навіть від імені ініціюючого кредитора, призначають фізичну особу, а не юридичну.

Скаржник вважає, що відповідно до ч. 4 ст. 52 вищевказаного Закону у разі неподання ініціюючим кредитором кандидатури ліквідатора, господарський суд повинен був направити ухвалу державному органу з питань банкрутства, якою зобовязати забезпечити участь у справі ліквідатора.

ПАТ “УкрСиббанк” проти апеляційної скарги заперечує, оскільки ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” пріоритетне право на призначення ліквідатором надано саме ініціюючому кредитору, при цьому вказане право є безумовним та не залежить від будь-яких факторів. Відповідно до ч. 3 цієї ж статті, у разі виявлення майна відсутнього боржника, ліквідатора має бути замінено за клопотанням кредитора арбітражним керуючим.

У клопотанні б/н від 26.08.2011р. ініцюючий кредитор з огляду на приписи ст. 91 ГПК України просить відмовити у прийнятті апеляційної скарги, оскільки за матеріалами справи відсутні документи, які підтверджують, що ЗАТ “Харківенергоремонт” м. Харків визнаний кредитором та є стороною у справі про банкрутство.

Статтею 91 ГПК України визначено, що сторони у справі, прокурор, треті особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обовязки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду.

Відповідно до абз. 21 ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” сторонами у справі про банкрутство є кредитор (комітет кредиторів) та боржник.

Згідно матеріалів справи ЗАТ “Харківенергоремонт” м. Харків не визнано у встановленому вищевказаним Законом порядку кредитором ТОВ ”Ватерпас Прінт” м. Луганськ, оскільки у постанові господарського суду Луганської області від 09.03.2011р. за заявою ініціюючого кредитора визнано відсутнього боржника ТОВ “Ватерпас Прінт” м. Луганськ банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру на строк до дванадцяти місяців, тобто з 09.03.2011р. по 09.03.2012р.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 15.08.2011р. у справі № 21/65б призначено ліквідатором ТОВ “Ватерпас Прінт” м. Луганськ ініціюючого кредитора Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" м.Харків.

Матеріали справи, надані додаткові докази та пояснення скаржника не підтверджують того факту, що оскаржуваною ухвалою вирішено питання про права та обовязки ЗАТ “Харківенергоремонт” м. Харків.

Тому з огляду на приписи чинного законодавства, у ЗАТ “Харківенергоремонт” м. Харків відсутнє право на звернення з апеляційною скаргою, а провадження за апеляційною скаргою підлягає припиненню.

Керуючись ст.ст.ст. 80,91,106 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою закритого акціонерного товариства “Харківенергоремонт” м. Харків на ухвалу господарського суду Луганської області від 15.08.2011р. по справі № 21/65б припинити.

Головуючий А.М. Мясищев

Судді: І.В. Москальова

Т.А. Шевкова

Надруковано:

1. кредитору

2. боржнику

3. скаржнику

4. - 5. у справу (2 прим.)