Ухвала суду № 18584483, 21.09.2011, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

21.09.2011 р. справа № 42/18б

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів :

Головуючого:

Запорощенка М.Д.

суддів

Дучал Н.М.

Калантай М.В.

За участю представників сторін:

від кредитора :

від боржника:

від скаржника:

не з'явився

не з'явився

не з'явився

Розглянув апеляційну скаргу

Державної податкової інспекції у Київському районі м.Донецьк

На Постанову

господарського суду

Донецької області

Від

22.06.2011р.

у справі

№ 42/18б ( суддя Попов О.В.)

за заявою кредитора

Товариства з обмеженою відповідальністю "Пасіко-2009" м. Київ

до боржника

Товариства з обмеженою відповідальністю "Технобуд" м. Донецьк

Арбітражний керуючий

Голобородько С.О.

Про

банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Донецької області від 22.06.11р. у справі № 42/18б визнано Товариство з обмеженою відповідальністю „ТЕХНОБУД” м. Донецьк (код ЄДРПОУ 30623054), що зареєстроване за адресою: 83114, Донецька область, м. Донецьк, Київський район, вул. Щорса, буд. 69 А –банкрутом внаслідок його фінансової неспроможності.

Відкрито ліквідаційну процедуру строком на 4 місяці до 22.10.11.

Призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю „ТЕХНОБУД” м. Донецьк арбітражного керуючого – Голобородька Сергія Олександровича .

Приписано ліквідатору:

- у 5 денний термін опублікувати оголошення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури в офіційних друкованих органах;

- до закінчення ліквідаційної процедури представити до суду звіт та ліквідаційний баланс з документами, передбаченими ст. 32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Не погоджуючись з прийнятою Постановою, Державна податкова інспекція у Київському районі м.Донецьк звернулась до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить її скасувати так як вважає, що Постанову прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права .

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що ДПІ у Київському районі м.Донецька фактично позбавлена права проведення позапланової виїзної перевірки своєчасності, повноти та сплати податків і зборів у зв’язку з відсутністю підприємства та його керівних органів за його юридичною адресою.

Кредитор та боржник відзивів на апеляційну скаргу не надали. Представники означених сторін та скаржника в нинішнє судове засідання не з'явилися. Поважних причин нез’явлення суду не повідомлено. Про час та місце розгляду апеляційної скарги сторони були сповіщені належним чином.

Зважаючи на достатність наданих сторонами доказів, та керуючись статтею 75 Господарського процесуального кодексу України –справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи , судова колегія встановила наступне.

Ухвалою від 09.03.11 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „ПАСІКО –2009” м. Київ господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „ТЕХНОБУД” м. Донецьк внаслідок його фінансової неспроможності, введена процедура розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначений арбітражний керуючий Голобородько С.О.

17.03.11 господарським судом винесена ухвала за результатами підготовчого засідання, та встановлена дата засідання суду для вирішення питання щодо подальшої процедури банкрутства (санація, ліквідація) на 22.06.11.

Ухвалою суду від 12.05.11 за результатами попереднього засідання затверджений реєстр вимог кредиторів Розпорядника майна зобов’язано надати аналіз фінансово –господарського стану боржника з висновками щодо можливості введення однієї з подальших процедур банкрутства (санація, ліквідація); комітет кредиторів зобов’язано надати клопотання щодо введення подальшої процедури банкрутства.

20.05.11 проведені загальні збори кредиторів, на яких обраний комітет кредиторів у складі 1 кредитора.

Розпорядником майна 10.06.11 до господарського суду Донецької області надані звіт розпорядника майна про проведену роботу з доданими документами; заява арбітражного керуючого Голобородька С.О. відповідно до вимог п.3 ст. 3-1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” про згоду на призначення ліквідатором по даній справі та копія ліцензії від 27.07.06 на право провадження діяльності арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів).

15.06.11до господарського суду надійшло клопотання голови комітету кредиторів про визнання підприємства боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю „ТЕХНОБУД” м. Донецьк банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором по справі арбітражного керуючого Голобородька С.О., протокол №1 загальних зборів кредиторів від 20.05.11, на яких обраний комітет кредиторів; протокол №1 засідання комітету кредиторів від 01.06.11, на якому прийнято відповідне рішення.

Постановою господарського суду Донецької області від 22.06.11р. у справі № 42/18б визнано Товариство з обмеженою відповідальністю „ТЕХНОБУД” м. Донецьк (код ЄДРПОУ 30623054), що зареєстроване за адресою: 83114, Донецька область, м. Донецьк, Київський район, вул. Щорса, буд. 69 А –банкрутом внаслідок його фінансової неспроможності.

Відкрито ліквідаційну процедуру строком на 4 місяці до 22.10.11.

Призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю „ТЕХНОБУД” м. Донецьк арбітражного керуючого – Голобородька Сергія Олександровича .

Приписано ліквідатору:

- у 5 денний термін опублікувати оголошення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури в офіційних друкованих органах;

- до закінчення ліквідаційної процедури представити до суду звіт та ліквідаційний баланс з документами, передбаченими ст. 32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Згідно зі ст.41 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом , з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" .

Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Провадження у справах про банкрутство регулюється Господарським процесуальним кодексом України у випадках, коли його норми безпосередньо визначають правила даного провадження (статті 2, 41, 12 та 15) або мають універсальний характер для будь-якої стадії судового процесу , або процесуальної дії (статті, вміщені в розділах I, V, VI, VII, XII, XIII), з урахуванням встановлених Законом особливостей.

Стаття 91 Господарського процесуального кодексу України визначає осіб, що мають право апеляційного оскарження, такими особами є, сторони у справі , прокурор, треті особи та особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки.

Провадження у справах про банкрутство здійснюється в порядку провадження, передбаченому ГПК України, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", стаття 1 якого визначає сторін у справі про банкрутство, якими є, зокрема, кредитори (представник комітету кредиторів) та боржник.

Статтею 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання йог банкрутом" учасники провадження у справі про банкрутство - сторони, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також, у випадках передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадження у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю.

Колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду вважає, що, виходячи зі змісту статті 1 спеціального Закону, Державна податкова інспекція у Київському районі міста Донецька в процедурах банкрутства не має іншого правового статусу, окрім статусу кредитора боржника, тобто - сторони у справі про банкрутство.

Проте, в матеріалах справи відсутні докази звернення Державної податкової інспекції у Київському районі міста Донецька з заявою з грошовими вимогами до боржника в установленому законом порядку, також відсутні посилання на наявність таких вимог в апеляційній скарзі Державної податкової інспекції у Київському районі міста Донецька.

Таким чином, Державна податкова інспекція у Київському районі міста Донецька не є учасником справи про банкрутство, статусу кредитора у справі не набула, доказів в підтвердження того , що прийнята господарським судом Постанова від 22.06.11р. стосується прав і обов'язків Державної податкової інспекції у Київському районі міста Донецька або порушує її права, остання не надала.

За таких обставин справи, судова колегія дійшла висновку, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Київському районі міста Донецька на Постанову господарського суду Донецької області від 22.06.2011 у справі № 42/18б , як такою , що була прийнята помилково , підлягає припиненню.

Керуючись ст.ст. 80, 86, 91 ,106 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Київському районі м.Донецьк на Постанову господарського суду Донецької області від 22.06.2011р. у справі № 42/18б - припинити.

Головуючий суддя М.Д. Запорощенко

Судді Н.М. Дучал

М.В.Калантай