Рішення № 18583570, 21.09.2011, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"21" вересня 2011 р. Справа № 21/097-11

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства «Ірпіньводоканал», Київська обл., м. Ірпінь

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бафф», Київська обл., м. Ірпінь

про стягнення 11138,16 гривень

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1. (довіреність №335 від 04.03.2011р.)

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство «Ірпіньводоканал»(далі-КП «Ірпіньводоканал»/позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бафф» (далі-ТОВ «Бафф»/відповідач) про стягнення 10319,81 грн., з яких: 9591,02 грн. заборгованості за договором №266 від 01.06.2005р., 180,90 грн. пені, 287,73 грн. 3% річних та 260,16 грн. інфляційних втрат.

Відповідач не скористався правом, наданим ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, та відзив на позовну заяву не надав.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.07.2011р. порушено провадження у справі №21/097-11 та призначено справу до розгляду на 03.08.2011р.

Ухвалами господарського суду Київської області від 03.08.2011р. та 31.08.2011р. розгляд даної справи відкладався на 31.08.2011р. та 21.09.2011р. відповідно.

В судовому засіданні 31.08.2011р. представником позивача надано суду уточнений розрахунок позовних вимог, відповідно до якого позивач збільшив позовні вимоги та просив суд стягнути з відповідача 11138,16 грн., з яких: 9591,02 грн. заборгованості за договором №266 від 01.06.2005р., 694,20 грн. пені, 287,73 грн. 3% річних та 565,21 грн. інфляційних втрат. Зазначені уточнення судом прийняті.

В судові засідання 03.08.2011р., 31.08.2011р. та 21.09.2011р. представник відповідача не з'явився, витребувані судом документи не надав, про причини їх ненадання суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду даної справи був повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні у ній докази, оцінивши їх в сукупності та заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

01.06.2005р. між КП «Ірпіньводоканал»(далі-водоканал) та ТОВ «Бафф»(далі-абонент) укладено договір на подачу води з комунального водопроводу та приймання стічних вод до системи комунальної каналізації №266 (далі-Договір).

Пунктами 1, 8, 16 та 17 Договору передбачено, що водоканал бере на себе зобовязання забезпечувати абонента питною водою, та прийом стічних вод в систему каналізації.

Абонент зобовязується оплачувати зазначені у п. 1 послуги регулярно один раз на місяць, до 5 числа місяця, наступного за звітним.

Строк дії Договору з 01.06.2005р. по 01.06.2006р.

Договір вважається продовженим на новий термін за такими ж умовами, якщо за 1 місяць до закінчення його дії, ні одна із сторін не заявить про припинення його дії.

Судом встановлено, що позивач протягом дії Договору свої обовязки в частині водопостачання виконав належним чином.

Так, за період, зокрема, з серпня 2010р. по червень 2011р., водоканалом було надано послуги з водопостачання загальною вартістю 10767,20 грн.

Обєми використаної відповідачем води за Договором підтверджується наявними в матеріалах справи копіями відповідних довідок відповідача за спірний період.

Про належне виконання позивачем своїх зобовязань за Договором свідчить також відсутність з боку відповідача претензій та повідомлень про порушення водоканалом умов Договору.

З метою оплати відповідачем вартості наданих послуг протягом спірного періоду, позивачем було виставлено відповідачу рахунки:

- №4791 від 16.08.2010р. на суму 2679,28 грн.,

- №7922 від 20.10.2010р. на суму 1590,04 грн.,

- №8254 від 25.11.2010р. на суму 1064,20 грн.,

- №9232 від 16.12.2010р. на суму 951,52 грн.,

- №131 від 18.01.2011р. на суму 776,24 грн.,

- №991 від 18.02.2011р. на суму 676,08 грн.,

- №1983 від 17.03.2011р. на суму 726,16 грн.,

- №2801 від 18.04.2011р. на суму 826,32 грн.,

- №3594 від 19.05.2011р. на суму 826,32 грн.,

- №4236 від 20.06.2011р. на суму 651,04 грн. Копії зазначених рахунків містяться в матеріалах справи.

Втім, свої обовязки за Договором в частині своєчасної оплати вартості наданих послуг з водопостачання відповідач належним чином не виконав, сплативши лише 1176,18 грн. внаслідок чого за ним утворилось 9591,02 грн. заборгованості.

Факт сплати відповідачем 1176,18 грн. за Договором підтверджується наявними в матеріалах справи копіями банківських виписок з поточного рахунку позивача за спірний період.

Наявні ж у матеріалах справи копії прибуткових касових ордерів, у відповідності до наданих суду пояснень, свідчать про оплату відповідачем вартості наданих за Договором послуг за попередні періоди.

З метою досудового врегулювання даного спору, позивачем неодноразово надсилались відповідачу досудові попередження, відповідно до яких позивач інформував останнього про наявність заборгованості за Договором та вимагав її погашення.

На зазначені попередження відповідач не відповів, суму заборгованості за Договором не погасив.

Предметом позову є, зокрема, вимога позивача про стягнення з відповідача 9591,02 грн. заборгованості по оплаті вартості наданих послуг з водопостачання за серпень 2010р.-червень 2011р. за Договором.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Оскільки відповідачем не надано суду ані відзиву на позовну заяву, ані будь-яких інших доказів, що впливають на вирішення даного спору по суті, суд у відповідності до ст. 75 ГПК України, здійснював розгляд даної справи за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та подані докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив, що заявлена позовна вимога є обґрунтованою виходячи з наступного.

Приписами статей 175, 173 Господарського кодексу України встановлено, що майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст. 901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Пунктом 1 Договору передбачено, що водоканал бере на себе зобовязання забезпечувати абонента питною водою, та прийом стічних вод в систему каналізації.

Приписами статей 903, 530 ЦК України встановлено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п. 8 Договору абонент зобовязується оплачувати зазначені у п. 1 послуги регулярно один раз на місяць, до 5 числа місяця, наступного за звітним.

Статтею 193 ГК України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно приписів статей 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки, станом на день прийняття рішення відповідач частково оплатив вартість наданих послуг з водопостачання за спірний період, зазначений факт відповідачем не спростований, розмір заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, тому вимога позивача про стягнення з відповідача 9591,02 грн. заборгованості по оплаті вартості наданих послуг з водопостачання за серпень 2010р.-червень 2011р. за Договором підлягає задоволенню.

У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем свого обовязку за Договором в частині своєчасної оплати вартості наданих послуг (до 5 числа місяця, наступного за звітним), позивач просить суд стягнути з відповідача, зокрема, 694,20 грн. пені, нарахованої за періоди:

з 06.09.2010р. по 06.03.2011р. на 2179,18 грн. заборгованості за серпень 2010р.,

з 06.11.2010р. по 06.05.2011р. на 1590,04 грн. заборгованості за жовтень 2010р.,

з 06.12.2010р. по 06.06.2011р. на 1064,20 грн. заборгованості за листопад 2010р.,

з 06.01.2011р. по 06.07.2011р. на 951,52 грн. заборгованості за грудень 2010р.,

з 06.02.2011р. по 06.08.2011р. на 776,24 грн. заборгованості за січень 2011р.,

з 06.03.2011р. по 06.08.2011р. на 676,16 грн. заборгованості за лютий 2011р.,

з 06.04.2011р. по 06.08.2011р. на 726,16 грн. заборгованості за березень 2011р.,

з 06.05.2011р. по 06.08.2011р. на 826,32 грн. заборгованості за квітень 2011р.,

з 06.06.2011р. по 06.08.2011р. на 826,32 грн. заборгованості за травень 2011р.,

з 06.07.2011р. по 06.08.2011р. на 651,04 грн. заборгованості за червень 2011р.

Відповідно ст. 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Пунктом 11 Договору передбачено, що в разі несвоєчасної оплати платежів або за необґрунтовану відмову повністю або частково оплачувати рахунки водоканалу абонент виплачує водоканалу пеню від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня.

Оскільки арифметично вірний розмір пені, обрахованої судом за вказаний позивачем період з урахуванням вимог вищезазначених норм Закону та положень Договору, становить 652,93 грн., тому вимога позивача про стягнення з відповідача 694,20 грн. пені підлягає частковому задоволенню у розмірі 652,93 грн.

Крім того, у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх грошових зобовязань за Договором, позивач просить суд стягнути з відповідача:

- 287,73 грн. 3% річних, нарахованих за періоди:

з 06.09.2010р. по 06.08.2011р. на 2179,18 грн. заборгованості за серпень 2010р.,

з 06.11.2010р. по 06.08.2011р. на 1590,04 грн. заборгованості за жовтень 2010р.,

з 06.12.2010р. по 06.08.2011р. на 1064,20 грн. заборгованості за листопад 2010р.,

з 06.01.2011р. по 06.08.2011р. на 951,52 грн. заборгованості за грудень 2010р.,

з 06.02.2011р. по 06.08.2011р. на 776,24 грн. заборгованості за січень 2011р.,

з 06.03.2011р. по 06.08.2011р. на 676,16 грн. заборгованості за лютий 2011р.,

з 06.04.2011р. по 06.08.2011р. на 726,16 грн. заборгованості за березень 2011р.,

з 06.05.2011р. по 06.08.2011р. на 826,32 грн. заборгованості за квітень 2011р.,

з 06.06.2011р. по 06.08.2011р. на 826,32 грн. заборгованості за травень 2011р.,

з 06.07.2011р. по 06.08.2011р. на 651,04 грн. заборгованості за червень 2011р.;

- 565,21 грн. інфляційних втрат, нарахованих за періоди:

з 06.09.2010р. по 01.08.2011р. на 2179,18 грн. заборгованості за серпень 2010р.,

з 06.11.2010р. по 01.08.2011р. на 1590,04 грн. заборгованості за жовтень 2010р.,

з 06.12.2010р. по 01.08.2011р. на 1064,20 грн. заборгованості за листопад 2010р.,

з 06.01.2011р. по 01.08.2011р. на 951,52 грн. заборгованості за грудень 2010р.,

з 06.02.2011р. по 01.08.2011р. на 776,24 грн. заборгованості за січень 2011р.,

з 06.03.2011р. по 01.08.2011р. на 676,16 грн. заборгованості за лютий 2011р.,

з 06.04.2011р. по 01.08.2011р. на 726,16 грн. заборгованості за березень 2011р.,

з 06.05.2011р. по 01.08.2011р. на 826,32 грн. заборгованості за квітень 2011р.,

з 06.06.2011р. по 01.08.2011р. на 826,32 грн. заборгованості за травень 2011р.,

з 06.07.2011р. по 01.08.2011р. на 651,04 грн. заборгованості за червень 2011р.;

Оскільки арифметично вірний розмір 3% річних та інфляційних втрат, обрахованих судом за вказаний позивачем період з урахуванням вимог вищезазначених норм Закону та положень Договору, становить 165,00 грн. та 403,24 грн. відповідно, тому вимога позивача про стягнення з відповідача 287,73 грн. 3% річних підлягає частковому задоволенню у розмірі 165,00 грн., а вимога про стягнення 565,21 грн. інфляційних втрат, підлягає частковому задоволенню у розмірі 403,24 грн. відповідно.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідно до статті 49 ГПК України, покладаються судом на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 49, 59, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 525, 526, 530, 625, 901, 903 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 175, 230 Господарського кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Бафф»(08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Шевченка, 7, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 31618731) на користь Комунального підприємства «Ірпіньводоканал»(08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. ІІІ-го Інтернаціоналу, 1А, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 03362471) 9591 (дев'ять тисяч пятсот девяносто одну) грн. 02 коп. заборгованості, 652 (шістсот пятдесят дві) грн. 93 коп. пені, 165 (сто шістдесят пять) грн. 00 коп. 3% річних, 403 (чотириста три) грн. 24 коп. інфляційних втрат, 108 (сто вісім) грн. 13 коп. державного мита та 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 10 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В решті позовних вимог відмовити.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення та підписання, і може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Суддя В.А. Ярема

Повне рішення складено 26.09.2011р.