Рішення № 18583532, 16.09.2011, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" вересня 2011 р. Справа № 20/103-11

Господарський суд Київської області у складі судді Бабкіної В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Житомиргаз»

до Державного підприємства Міністерства оборони України «Білоцерківський військовий торг»

про стягнення 51416,38 грн.

секретар судового засідання (пом. судді): Новікова І.С.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1., довір. № 4/19 від 04.01.2011 р.

від відповідача: не зявився

Обставини справи:

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Житомиргаз»(далі - позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Державного підприємства Міністерства оборони України «Білоцерківський військовий торг»(далі - відповідач) про стягнення 51416,38 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на укладення договорів на постачання природного газу з ДП МОУ «Білоцерківський військовий торг»від 19.02.2008 р. № 7-2008-ПП-1168 та від 28.12.2010 р. № 7-2011-ПП-1168, згідно яких ПАТ по газопостачанню та газифікації «Житомиргаз»зобовязувалося передавати у власність споживача природний газ, а відповідач приймати та оплачувати його.

Згідно умов договорів позивач здійснив поставку газу відповідачеві на загальну суму 83036,96 грн., який споживачем був оплачений частково, у звязку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача 45421,08 грн. основного боргу, 3505,05 грн. пені, 1771,42 грн. інфляційних втрат, 718,83 грн. 3 % річних, а також 514,16 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Представник позивача у судовому засіданні 16.09.2011 р. позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача у судове засідання 16.09.2011 р. не зявився. Відзиву на позов не надав.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України в разі, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

У судовому засіданні 16.09.2011 р. було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд

встановив:

19.02.2008 р. між Відкритим акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Житомиргаз»(правонаступник - Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Житомиргаз») (газозбутова організація) та Державним підприємством Міністерства оборони України «Білоцерківський військовий торг»(споживач) було укладено договір № 7-2008-ПП-1168 на постачання природного газу, відповідно до п. 1.1 якого газозбутова організація зобовязується передати у власність споживача в 2008 році природний газ, а споживач зобовязується прийняти та оплатити природний газ на умовах даного договору.

Згідно з п. 1.2 договору обсяги постачання газу за даним договором становлять в 2008 р. - 162,8 тис.куб.м.

Відповідно до п. 6.1 договору ціна за природний газ затверджується Національною комісією регулювання електроенергетики України і на дату укладання договору становить 1226,39 грн. за 1000 куб.м.

У відповідності з п. 7.1 договору оплата за природний газ здійснюється виключно грошовими коштами шляхом 100% оплати газу в наступному порядку: 50% від вартості запланованих місячних обсягів за 7 банківських днів до початку місяця поставки, послідуючі оплати проводяться плановими платежами, по 25% від вартості запланованих місячних обсягів, до 5-го та 15-го числа поточного місяця. Остаточний розрахунок за фактично спожитий газ здійснюється до 5 числа місяця, наступного за звітним.

Пунктом 9.3 договору передбачено, що за порушення строку оплати споживач сплачує на користь газозбутової організації, крім суми заборгованості, пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла за період, за який нараховується пеня, від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, а також відшкодовує понесені газозбутовою організацією збитки. Сума пені зазначається у розрахунковому документі окремим рядком.

Штраф та пеня нараховуються газозбутовою організацією протягом 1 року, що передує моменту звернення з позовом (п. 9.5 договору).

ПАТ по газопостачанню та газифікації «Житомиргаз»та ДП Міністерства оборони України «Білоцерківський військовий торг»(споживач) було укладено додаткову угоду № 4/2010 до договору № 7-2008-ПП-1168 від 19.02.2008 р. на постачання природного газу, згідно з якою пункт 6.1 договору викладено в наступній редакції: «п. 6.1 ціна на природний газ затверджується Національною комісією регулювання електроенергетики України і становить 3009,29 грн. за 1000 куб.м».

28.12.2010 р. між Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Житомиргаз»(газозбутова організація) та Державним підприємством Міністерства оборони України «Білоцерківський військовий торг»(споживач) було укладено договір № 7-2011-ПП-1168 на постачання природного газу, відповідно до п. 1.1 якого газозбутова організація зобовязується передати у власність споживача в 2011 році природний газ, а споживач зобовязується прийняти та оплатити природний газ на умовах даного договору.

Згідно з п. 1.2 договору обсяги постачання газу за даним договором становлять в 2011 р. - 134 тис.куб.м.

Відповідно до п. 6.1 договору ціна за природний газ затверджується Національною комісією регулювання електроенергетики України та/або іншими уповноваженими державними органами, яким чинним законодавством України надано право встановлювати ціни та тарифи на газ (надалі уповноважені органи) і становить 2728,49 грн. за 1000 куб.м.

У відповідності з п. 7.1 договору оплата за природний газ здійснюється виключно грошовими коштами шляхом 100% попередньої оплати вартості запланованих місячних обсягів згідно п. 1.2 цього договору за 5 банківських днів до початку місяця постачання. Остаточний розрахунок за фактично спожитий газ здійснюється до 10 числа місяця, наступного за звітним.

Пунктом 9.3 договору передбачено, що за порушення строку оплати споживач сплачує на користь газозбутової організації, крім суми заборгованості, пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла за період, за який нараховується пеня, від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, а також відшкодовує понесені газозбутовою організацією збитки. Сума пені зазначається у розрахунковому документі окремим рядком.

Пеня нараховується газозбутовою організацією протягом 6 місяців, що передують моменту звернення з позовом (п. 9.5 договору).

ПАТ по газопостачанню та газифікації «Житомиргаз»та ДП Міністерства оборони України «Білоцерківський військовий торг»(споживач) було укладено додаткову угоду № 1/2011 до договору № 7-2011-ПП-1168 від 28.12.2010 р. на постачання природного газу, згідно з якою пункт 6.1 договору викладено в наступній редакції: «п. 6.1 ціна на природний газ затверджується Національною комісією регулювання електроенергетики України і становить 3125,33 грн. за 1000 куб.м».

На виконання умов договорів на постачання природного газу від 19.02.2008 р. № 7-2008-ПП-1168 та від 28.12.2010 р. № 7-2011-ПП-1168, ПАТ по газопостачанню та газифікації «Житомиргаз»було поставлено природного газу ДП Міністерства оборони України «Білоцерківський військовий торг»за період з грудня 2010 року до січня 2011 року включно на загальну суму 83036,96 грн., що підтверджується розхідними накладними № ОУ-0030178 від 30.12.2010 р. на суму 41820,13 грн. та № ОУ-0000683 від 28.01.2011 р. на суму 41216,83 грн., копії яких долучені до матеріалів справи.

Проте, як зазначає позивач, відповідач за поставлений природний газ розрахувався частково у сумі 37615,88 грн., що підтверджується виписками з банківського рахунку ПАТ по газопостачанню та газифікації «Житомиргаз», долученими до матеріалів справи, у звязку з чим у споживача утворилася заборгованість за поставлений природний газ у сумі 45421,08 грн.

Згідно приписів статті 509 Цивільного кодексу України зобовязанням є таке правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Зазначена норма кореспондується з приписами статті 193 Господарського кодексу України.

Так, у відповідності до ч. 1 статті 193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно з ч. 2 статті 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобовязань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно з приписами ч. 7 статті 193 Господарського кодексу України не допускається одностороння відмова від виконання зобовязання, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Приписами статті 530 ЦК України передбачено, що, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності з приписами ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідач у судове засідання не зявився, відзив на позов, контррозрахунок або докази оплати за поставлений природний газ суду не надав.

Отже, факт порушення відповідачем договірних зобовязань судом встановлений та по суті не оспорений відповідачем.

З урахуванням викладеного, вимога позивача про стягнення з ДП МОУ «Білоцерківський військовий торг»заборгованості за поставлений природний газ, з урахуванням встановлення судом факту наявності заборгованості відповідача перед позивачем у сумі 45421,08 грн., підлягає задоволенню.

Крім суми основної заборгованості, позивач просить суд стягнути з відповідача пеню, відповідно до п. 9.3 договорів на постачання природного газу від 19.02.2008 р. № 7-2008-ПП-1168 та від 28.12.2010 р. № 7-2011-ПП-1168.

Як зазначалося вище, згідно вказаного п. 9.3 договорів за порушення строку оплати споживач сплачує на користь газозбутової організації, крім суми заборгованості, пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла за період, за який нараховується пеня, від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, а також відшкодовує понесені газозбутовою організацією збитки. Сума пені зазначається у розрахунковому документі окремим рядком.

Згідно з п. 9.5 договору на постачання природного газу від 19.02.2008 р. № 7-2008-ПП-1168 штраф та пеня нараховуються газозбутовою організацією протягом 1 року, що передує моменту звернення з позовом.

За умовами договору на постачання природного газу від 19.02.2008 р. від 28.12.2010 р. № 7-2011-ПП-1168 пеня нараховується газозбутовою організацією протягом 6 місяців, що передують моменту звернення з позовом (п. 9.5 договору).

З долученого до матеріалів справи розрахунку пені вбачається, що позивачем було визначено розмір пені в сумі 3505,05 грн. за період з 22.02.2011 р. до 22.08.2011 р. на суму 45421,08 грн., який є обґрунтованим, у звязку з чим пеня підлягає стягненню з відповідача в заявленому позивачем розмірі.

Також позивач просить суд стягнути з відповідача 3% річних та інфляційні втрати.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розмір 3% річних, визначений позивачем, становить 718,83 грн. за період з 11.02.2011 р. до 22.08.2011 р. на суму 45421,08 грн., є обґрунтованим, у звязку з чим 3% річних підлягають стягненню з відповідача в заявленому позивачем розмірі.

Розмір інфляційних втрат, визначений позивачем, становить 1771,42 грн. за період з березня 2011 року до липня 2011 року на суму 45421,08 грн., є обґрунтованим, у звязку з чим інфляційні втрати підлягають стягненню з відповідача в заявленому позивачем розмірі.

За таких обставин суд дійшов висновку щодо задоволення позовних вимог Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Житомиргаз»у повному обсязі.

Судові витрати відповідно до вимог ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 33, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Державного підприємства Міністерства оборони України «Білоцерківський військовий торг»(09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Матросова, 17, код ЄДРПОУ 08358735) на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Житомиргаз»(10002, Житомирська обл., м. Житомир, вул. Фещенка-Чопівського, 35, код ЄДРПОУ 03344071) 45421 (сорок пять тисяч чотириста двадцять одну) грн. 08 коп. основного боргу, 3505 (три тисячі пятсот пять) грн. 05 коп. пені, 1771 (одну тисячу сімсот сімдесят одну) грн. 42 коп. інфляційних втрат, 718 (сімсот вісімнадцять) грн. 83 коп. 3% річних, 514 (пятсот чотирнадцять) грн. 16 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.М. Бабкіна

Дата підписання рішення 21.09.2011 р.