Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 6/25508.09.11 За позовом Приватного підприємства «Зевс»
До відповідача Фізичної особи підприємця ОСОБА_2
Про стягнення 11380,44 грн.
Суддя Ковтун С.А.
Представники сторін:
від позивача ОСОБА_3 за дов.
від відповідача не з'явились
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
До господарського суду міста Києва звернулося з позовом приватне підприємство «Зевс» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 11380,44 грн. за договором № К-2999 від 14.04.2009 р..
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобовязання щодо повноти та своєчасності внесення оплати за отриманий товар.
Ухвалою суду від 05.07.2011 р. порушено провадження у справі № 6/255, розгляд останньої призначено на 18.07.2011 р..
Сторони у судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили, вимоги ухвали суду від 05.07.2011 р. не виконали.
Розгляд справи було відкладено на 08.09.2011 р..
Відповідач відзиву на позов не надав, явку в судове засідання повноважного представника не забезпечив повторно, про день та час проведення судового засідання був повідомлений належним чином.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.
Розглянувши надані документи і матеріали, всебічно та повно зясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:
14.04.2009 р. між приватним підприємством «Зевс»(постачальником) та фізичною особою підприємцем ОСОБА_2 (покупцем) було укладено договір № К-2999 (далі Договір), відповідно до п. 1.1 якого постачальник зобовязується поставити покупцю напої (далі товар) партіями, а покупець зобов'язався прийняти цей товар та оплатити його.
Строк оплати товару згідно з п. 4.3. Договору шляхом 100 % попередньої оплати, або з відстрочкою 14 днів з дня прийняття товару покупцем.
На виконання своїх зобов'язань за Договором продавець у липні-серпні 2010 р. поставив покупцю товар загальною вартістю 11345,88 грн., що підтверджується доказами, наданими в матеріали справи.
Покупець оплату товару здійснив частково на суму 1000,02 грн., внаслідок чого його заборгованість становить 10345,86 грн.
Станом на день розгляду справи заборгованість в розмірі 10345,86 грн. відповідачем не сплачена.
Згідно з приписами статей 526 Цивільного кодексу України та 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.
Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Факт наявності боргу у відповідача перед позивачем в сумі 10345,86 грн. належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований.
Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).
Згідно з ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків, сплата неустойки.
Пунктом 7.5 Договору передбачено, що за затримку оплати товару більш ніж на 30 днів покупець сплачує постачальнику штраф у розмірі 10 % від суми боргу.
За розрахунком позивача, який судом перевірено та прийнято як вірний, з відповідача підлягає стягненню 1034,58 грн. штрафу.
Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Приймаючи рішення, суд зобовязаний керуватись наданими сторонами доказами.
Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача.
Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в повному обсязі
Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (02121, АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1) на користь приватного підприємства «Зевс» (83102, м. Донецьк, вул. Куйбишева, 73, код 31578034) 10345,86 грн. боргу, 1034,58 грн. штрафу, 113,81 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Суддя С. А. Ковтун
Рішення підписано 04.10.2011 р.
Судове рішення № 18583493, Господарський суд м. Києва було прийнято 08.09.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 6/255. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: