Рішення № 18583450, 08.09.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 6/22408.09.11 За позовом Приватного підприємства «Кластер Плюс» До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фастех»

Про стягнення 65089,34 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1 (за дов.)

від відповідача не зявились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом приватне підприємство «Кластер Плюс»до товариства з обмеженою відповідальністю «Фастех»про стягнення 65089,34 грн., з яких: 56775,78 грн. - основний борг, 1528,60 грн. три відсотки річних, 6800,73 грн. пеня.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобовязання щодо повноти та своєчасності внесення оплати за надані послуги та поставлені матеріальні цінності.

Ухвалою суду від 05.07.2011 р. порушено провадження у справі № 6/224, розгляд останньої призначено на 18.07.2011 р..

Сторони у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомили, вимоги ухвали суду від 05.07.2011 р. не виконали

Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність відкласти розгляд справи на 08.09.2011 р..

Відповідач відзиву на позов не надав. Представник в судове засідання не зявився повторно, про день та час проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення, всебічно та повно зясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

01.11.2009 р. між приватним підприємством «Кластер-Плюс»(виконавець) та товариством з обмеженою відповідальністю «Фастех»(замовник) було укладено договори № KL -10112009-1644 та № KL-24112009-170 (далі Договори), відповідно до п. 1.1 замовник доручає, а виконавець приймає на себе зобов'язання по сервісному обслуговуванню інформаційної системи (далі Системи) замовника відповідно до додатків № 1 до Договору.

Згідно з п. 1.2-1.4 Договорів виконавець забезпечує замовника основним, а за бажанням замовника додатковим обслуговуванням Системи. Під основним обслуговуванням мається на увазі поточна підтримка працездатності Системи. Під додатковим обслуговуванням вважається обслуговування виконавцем Системи відмінне від основного обслуговування.

Згідно з п.п. 2.2, 2.3 Договорів замовник робить оплату основного обслуговування до10-гo числа поточного місяця за попередній календарний місяць згідно з рахунками-фактур. У вартість основного обслуговування не входить вартість запасних частин та витратних матеріалів.

Відповідно до п. 2.9 Договорів замовник сплачує роботи за додаткове обслуговування за рахунками, що виставляються виконавцю.

Вартість основного обслуговування, в силу п. 2.1 Договорів, становить: за договором KL -10112009-1644 - 2040 грн. на місяць; за договором KL-24112009-170 - 4054,40 грн. на місяць.

На виконання своїх зобов'язань за Договорами виконавець надав замовнику послуги у грудні 2009 р. вересні 2010 р. по основному обслуговуванню на суму 42617,60 грн. (26400 грн. за договором KL -10112009-1644 та 16217,60 грн. за договором KL-24112009-170), по додатковому обслуговування на суму 12240,48 грн. (3000 грн. за актом № ОУ-0001011 від 10.08.2009 р. та 9240,48 грн. за актом № 0000085 від 11.02.2010 р.), а також передав у власність додаткове обладнання на суму 1917,70 грн., що підтверджується доказами, наданими в матеріали справи.

Замовник оплату наданих послуг та обладнання не здійснив, внаслідок чого його заборгованість становить 56775,78 грн..

27.01.2011 р. виконавець направив замовнику претензії №1-2011, 2-2011, 3-2011, якими просив погасити заборгованість, що виникла та сплатити штрафні санкції. Претензії залишені без задоволення.

Станом на день розгляду справи заборгованість в розмірі 56775,78 грн. відповідачем не сплачена.

Згідно з приписами статей 526 Цивільного кодексу України та 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Факт наявності боргу у відповідача перед позивачем в сумі 56775,78 грн. належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Умовами Договорів передбачено обовязок оплатити до 10-гo числа поточного місяця за попередній календарний місяць, зокрема за послуги надані у лютому 2009 р. до 10 березня 2009 р.. Строк оплати додаткового обслуговування та додаткового обладнання не визначено.

Згідно з ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Таким чином зобовязання з основного обслуговування є простроченим з 11 числа місяця наступного за місяцем надання послуг, зобовязання з додаткового обслуговування та поставки обладнання є простроченим на сьомий день після отримання відповідачем претензії.

Згідно з ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків, сплата неустойки.

Пунктом 5.1 Договорів передбачено, що у випадку затримки оплати замовник сплачує виконавцю у пеню в розмірі 0,1 відсотків від простроченого платежу за кожен день затримки.

Розрахунок суми пені за договором № KL 10112009-1644

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір пені за кожний день простроченняСума пені за період прострочення

264010.03.2010 - 09.08.20101530.1 %403.92

264010.04.2010 - 11.09.20101550.1 %409.20

264010.05.2010 - 09.10.20101530.1 %403.92

264010.06.2010 - 27.10.20101400.1 %369.60

264010.07.2010 - 28.11.20101420.1 %374.88

264010.08.2010 - 28.12.20101410.1 %372.24

264010.09.2010 - 27.01.20111400.1 %369.60

264010.10.2010 - 27.01.20111100.1 %290.40

Усього 2993,76 Розрахунок суми пені за договором № KL 24112009-170 Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір пені за кожний день простроченняСума пені за період прострочення 4054.910.03.2010 - 09.08.20101530.1 %620.40

4054.910.04.2010 - 06.09.20101500.1 %608.24

Усього 1228,64 За розрахунком суду за період з 10.03.2010 р. по 27.01.2011 р. пеня становить 4222,40 грн. (2993,76 грн. + 1228,64 грн.). У задоволені вимог про стягнення 2578,33 грн. пені судом відмовлено. Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розрахунок трьох процентів річних № KL 1224112009-170

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів

4054.410.01.2010 - 20.01.20113763 %125.30

4054.410.02.2010 - 20.01.20113453 %114.97

4054.410.03.2010 - 20.01.20113173 %105.64

4054.410.04.2010 - 20.01.20112863 %95.31

441,22 Розрахунок трьох процентів річних № KL 10112009-1644 Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів 264010.01.2010 - 20.01.20113763 %81.59

264010.02.2010 - 20.01.20113453 %74.86

264010.03.2010 - 20.01.20113173 %68.78

264010.05.2010 - 20.01.20112563 %55.55

264010.06.2010 - 20.01.20112253 %48.82

264010.07.2010 - 20.01.20111953 %42.31

264010.08.2010 - 20.01.20111643 %35.59

264010.09.2010 - 20.01.20111333 %28.86

264010.10.2010 - 20.01.20111033 %22.35

458,71

За розрахунком суду за період з 10.03.2010 р. по 20.01.2011 р. з відповідача підлягає стягненню 899,93 грн. трьох процентів річних.

У задоволені вимог про стягнення 628,67 грн. трьох процентів річних судом відмовлено.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобовязаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в частині стягнення 56775,78 грн. заборгованості, 899,93 грн. трьох процентів річних, 4222,40 грн. пені, а разом 61898,11 грн.

У задоволені вимог про стягнення 2578,33 грн. пені та 628,67 грн. трьох процентів річних судом відмовлено.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на сторони пропорційно задоволенню позовних вимог. Зокрема, з відповідача підлягає стягненню 619 грн. державного мита та 224,42 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Фастех»(01013, м. Київ, вул. Баренбойма, б. 1, код 32245890) на користь приватного підприємства «Кластер-Плюс»(08150, м. Боярка, вул. Молодіжна, 77, оф. 12, код 33794837) 56775,78 грн. заборгованості, 899,93 грн. трьох процентів річних, 4222,40 грн. пені, 619 грн. державного мита та 224,42 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В іншій частині позову відмовити.

Суддя С. А. Ковтун

Рішення підписано 04.10.2011 р.