Рішення № 18583435, 19.09.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 6/23419.09.11 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Бюті Трейд»

До Приватного підприємства «Коттон Клаб Укр»

Про стягнення 97973,69 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1 (за дов.)

від відповідача не зявились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Бюті Трейд»»до приватного підприємства «Коттон Клаб Укр»про стягнення заборгованості 97973,69 грн., яка виникла за дистрибюторським договором продукції № 14/04 від 14.04.2009 р..

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобовязання щодо повноти та своєчасності внесення оплати за отриманий товар.

Ухвалою суду від 05.07.2011 р. порушено провадження у справі № 6/234, розгляд останньої призначено на 18.07.2011 р..

Відповідач у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 05.07.2011 р. не виконав.

Представником позивача подано клопотання про продовження строку вирішення спору на пятнадцять днів. Клопотання судом задоволено.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи та продовження строку вирішення спору на п'ятнадцять днів.

Розгляд справи було відкладено на 08.09.2011 р.

Відповідач в судове засідання не зявився повторно розгляд справи було відкладено на 19.09.2011 р..

Відповідач відзиву на позов не надав, представники в судове засідання не зявилися, про день та час проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення, всебічно та повно зясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

14.04.2009 р. між товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Бюті трейд»(дистрибютором) та приватним підприємством «Коттон Клаб Укр»(компанією) було укладено дистрибюторський договір продукції № 14/04 (далі Договір), відповідно до п. 1.1 якого компанія зобовязується надати дистрибютору право збуту в межах міста Києва та Київської області, дистрибютор зобов'язався здійснювати збут товару на умовах Договору.

Компанією у встановлені Договором строки була здійснена на користь дистрибютора поставка товару. Товар було оплачено на суму 720407,97 грн..

В подальшому дистрибютор повернув товар на суму 135712,74 грн.. Таким чином, заборгованість компанії склала 96716,38 грн.

Компанія своїх зобовязань щодо повернення коштів не виконала, чим порушила умови Договору.

Станом на день розгляду справи заборгованість в розмірі 96716,38 грн. відповідачем не сплачена.

Згідно з приписами статей 526 Цивільного кодексу України та 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Позивачем доведено не повернення відповідачем попередньої оплати після повернення продукції.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення 96716,38 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Зобовязання є порушеним в силу ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України з 07.05.2011 р.

За розрахунком позивача, який прийнято судом як вірний, інфляційна складова становить 1257,31 грн. (97973,69 грн. заборгованість з урахуванням встановленого індексу інфляції).

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобовязаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в повному обсязі

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства «КОТТОН КЛАБ УКР»(04074, м. Київ, вул. Новозабарська, 2/6, код 34185864) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «БЮТІ ТРЕЙД»(01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, буд. 11, код 35430167) 97973,69 грн. заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції, 979,74 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя С.А. Ковтун

Рішення підписано 04.10.2011 р.