Рішення № 18583387, 20.09.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 38/87

20.09.11

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “УніКредит Лізинг”

До

Товариства з обмеженою відповідальністю “БМК “Планета-Міст” –Відповідач 1;

Закритого акціонерного товариства “Планета-Буд” –Відповідач 2.

Про

стягнення 608172,11 грн.

Головуючий суддя Власов Ю.Л.

Суддя Бойко Р.В.

Суддя Самсін Р.І.

Представники:

Від позивача

Брус О.М.

Від відповідача 1

не з’явились

Від відповідача 2

не з’явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Відповідачів 1 та 2 про стягнення солідарно 517442,78 грн. основного боргу, 28407,79 грн. неустойки, 15061,23 грн. 3% річних та 47260,31 грн. інфляційних втрат, а всього 608172,11 грн.

Заявлені позовні вимоги Позивач обґрунтовує наступним. Між Позивачем та Відповідачем 2 був укладений договір фінансового лізингу, відповідно до якого Позивач передав, а Відповідач 2 прийняв предмет лізингу. В подальшому за згодою сторін Відповідач 2 у даному договорі був замінений на Відповідача 1 та поручився за виконання останнім своїх зобов’язань за цим договором, про що сторонами був укладений договір поруки.

Проте Відповідач 1, який свої зобов’язання належним чином не виконує, лізингові платежі не здійснює, в зв’язку з чим у нього станом на 30.11.10р. виникла спірна заборгованість перед Позивачем з урахуванням встановленого індексу інфляції, 3% річних та неустойки, яку Відповідачі повинні сплатити солідарно.

Відповідачі письмових заперечень проти задоволення позову суду не подали, у судове засідання представники Відповідачів не з’явились.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.03.11р. провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи був призначений на 07.04.11р. У судовому засіданні розгляд справи відкладався до 20.09.11р.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 17.06.11р. справу було передано на розгляд колегії суддів: Власов Ю.Л. (головуючий), Бойко Р.В., Самсін Р.І.

Судом досліджені надані суду докази та матеріали. В результаті дослідження наданих суду доказів та матеріалів, слухання присутніх сторін суд, -

ВСТАНОВИВ:

19.11.07р. між Позивачем та Відповідачем 2 був укладений договір фінансового лізингу №295-LD, відповідно до якого Позивач зобов’язався придбати у власність предмет лізингу та передати його у користування Відповідачу 2 на строк та на умовах, визначених договором.

Згідно з п.1.3. договору строк лізингу починається з дати передачі та закінчується в останню дату платежу.

Відповідно до п.3.1. договору загальні умови поставки зазначені в додатку 1 до цього договору.

Згідно з п.7.1. договору складові лізингових платежів, їх суми та дати платежів визначені в графіку лізингових платежів у додатку 2 до договору.

Відповідно до п.7.1.3. договору періодичні лізингові платежі складаються з відшкодування, лізингових відсотків, нарахованих на ціну предмету лізингу за вирахуванням відшкодування, дата платежу за яким настала.

Згідно з п.7.2. договору комісія за організацію, комісійні за користування предметом лізингу, відсотки є винагородою Позивачу за отримане Відповідачем 2 у лізинг майно.

Відповідно до п.7.4. договору Позивач письмово повідомлятиме Відповідача 2 про суму лізингового платежу, що належить до сплати. Сума лізингового платежу визначається за офіційним курсом обміну НБУ на дату повідомлення. У разі якщо офіційний курс обміну валюти НБУ, який діє на дату повідомлення не співпадає з офіційним курсом обміну НБУ на дату платежу Позивач здійснює перерахунок лізингового платежу і враховує таку різницю в окремому повідомленні. Якщо Відповідач 2 не отримав зазначені у цьому пункті повідомлення він не звільняється від зобов’язання та відповідальності щодо повноти та своєчасності сплати лізингових платежів.

Згідно з п.7.5. договору Відповідач 2 сплачує на користь Позивача лізингові платежі у гривнях на дати платежів, вказані в додатку 2 договору в сумі, яка визначена в повідомленні.

Відповідно до п.8.2. договору у випадку несплати Відповідачем 2 в належний термін будь-якої суми, яка має бути сплачена за цим договором, Відповідач 2 сплачує неустойку з простроченої суми за період з дати настання терміну платежу до дати фактичної оплати в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла за період, за який нараховується неустойка за кожний день прострочення.

Згідно з додатком 1 до договору предметом лізингу є бетононасос стаціонарний, ціна предмету лізингу за договором, еквівалент доларів США складає 140554,12 доларів США.

Відповідно до додатку 2 до договору щомісячний розмір лізингового платежу складає 3630,88 доларів США.

28.11.07р. Позивач передав, а Відповідач 2 прийняв за актом приймання-передачі предмет лізингу –бетононасос вартістю еквівалентній 140554, 12 доларів США.

31.08.09р. між Позивачем та Відповідачами була підписана додаткова угода №1 до вказаного договору якою сторони домовились замінити Відповідача 2, як сторону даного договору на Відповідача 1.

Згідно з п.1.1. вказаної угоди з 01.09.09р. всі права та обов’язки Відповідача 2 за договором переходять до Відповідача 1.

Відповідно до п.1.9. вказаної угоди з метою забезпечення виконання зобов’язань, що переходять до Відповідача 1, Відповідач 2 бере на себе зобов’язання укласти 01.09.09р. з Позивачем договір поруки, згідно з яким Відповідач 2 поручається за виконання Відповідачем 1 зобов’язань за договором на загальну суму 60056,36 доларів США, що на день укладення договору становить 462379,92 грн.

01.09.09р. між Позивачем та Відповідачами був укладений договір поруки №295/SUR відповідно до якого Відповідач 2, як солідарний боржник, зобов’язався безвідклично та безумовно сплатити Позивачу за його першою вимогою всі необхідні платежі за договором фінансового лізингу загальною сумою до 60056,36 доларів США, що на день укладення договору становить 462379,92 грн. та сплатити всі інші платежі, що належать до сплати Відповідачем 1 відповідно до умов договору фінансового лізингу.

Згідно з п.1.2. договору Відповідач 2 зобов’язується сплатити усі платежі, якщо йому надіслана Позивачем вимога протягом 5 робочих днів з дати такої вимоги.

Відповідно до п.3.8. договору договір вступає в силу з дати його підписання уповноваженими представниками сторін та припиняє свою дію тільки після повного виконання Відповідачем 1 своїх зобов’язань за договором фінансового лізингу або Відповідачем 2 за цим договором.

В порушення умов вказаного договору фінансового лізингу Відповідач 1 своєчасно та повністю лізингові платежі Позивачу не сплачував, станом на 30.11.10р. його заборгованість перед Позивачем становить 517442,78 грн., що підтверджується матеріалами справи та не заперечується Відповідачами.

27.12.10р. Позивач направив Відповідачу 2 вимогу про сплату за договором поруки простроченої заборгованості в сумі 517442,78 грн.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги Позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст.526 Цивільного кодексу України зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб‘єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов‘язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Згідно з ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.11 Закону України «Про фінансовий лізинг»лізингоодержувач зобов’язаний своєчасно сплачувати лізингові платежі. Відповідно до ст.16 Закону України «Про фінансовий лізинг»сплата лізингових платежів здійснюється в порядку, встановленому договором.

Як встановлено судом 19.11.07р. між Позивачем та Відповідачем 2 був укладений договір фінансового лізингу №295-LD, відповідно до якого Позивач зобов’язався придбати у власність предмет лізингу та передати його у користування Відповідачу 2 на строк та на умовах, визначених договором. Згідно з п.1.3. договору строк лізингу починається з дати передачі та закінчується в останню дату платежу. Відповідно до п.3.1. договору загальні умови поставки зазначені в додатку 1 до цього договору. Згідно з п.7.1. договору складові лізингових платежів, їх суми та дати платежів визначені в графіку лізингових платежів у додатку 2 до договору. Відповідно до п.7.1.3. договору періодичні лізингові платежі складаються з відшкодування, лізингових відсотків, нарахованих на ціну предмету лізингу за вирахуванням відшкодування, дата платежу за яким настала. Згідно з п.7.2. договору комісія за організацію, комісійні за користування предметом лізингу, відсотки є винагородою Позивачу за отримане Відповідачем 2 у лізинг майно. Відповідно до п.7.4. договору Позивач письмово повідомлятиме Відповідача 2 про суму лізингового платежу, що належить до сплати. Сума лізингового платежу визначається за офіційним курсом обміну НБУ на дату повідомлення. У разі якщо офіційний курс обміну валюти НБУ, який діє на дату повідомлення не співпадає з офіційним курсом обміну НБУ на дату платежу Позивач здійснює перерахунок лізингового платежу і враховує таку різницю в окремому повідомленні. Якщо Відповідач 2 не отримав зазначені у цьому пункті повідомлення він не звільняється від зобов’язання та відповідальності щодо повноти та своєчасності сплати лізингових платежів. Згідно з п.7.5. договору Відповідач 2 сплачує на користь Позивача лізингові платежі у гривнях на дати платежів, вказані в додатку 2 договору в сумі, яка визначена в повідомленні. Згідно з додатком 1 до договору предметом лізингу є бетононасос стаціонарний, ціна предмету лізингу за договором, еквівалент доларів США складає 140554,12 доларів США. Відповідно до додатку 2 до договору щомісячний розмір лізингового платежу складає 3630,88 доларів США.

Як встановлено судом 28.11.07р. Позивач передав, а Відповідач 2 прийняв за актом приймання-передачі предмет лізингу –бетононасос вартістю еквівалентній 140554, 12 доларів США.

Як встановлено судом 31.08.09р. між Позивачем та Відповідачами була підписана додаткова угода №1 до вказаного договору якою сторони домовились замінити Відповідача 2, як сторону даного договору на Відповідача 1. Згідно з п.1.1. вказаної угоди з 01.09.09р. всі права та обов’язки Відповідача 2 за договором переходять до Відповідача 1. Відповідно до п.1.9. вказаної угоди з метою забезпечення виконання зобов’язань, що переходять до Відповідача 1, Відповідач 2 бере на себе зобов’язання укласти 01.09.09р. з Позивачем договір поруки, згідно з яким Відповідач 2 поручається за виконання Відповідачем 1 зобов’язань за договором на загальну суму 60056,36 доларів США, що на день укладення договору становить 462379,92 грн.

Як встановлено судом 01.09.09р. між Позивачем та Відповідачами був укладений договір поруки №295/SUR відповідно до якого Відповідач 2, як солідарний боржник, зобов’язався безвідклично та безумовно сплатити Позивачу за його першою вимогою всі необхідні платежі за договором фінансового лізингу загальною сумою до 60056,36 доларів США, що на день укладення договору становить 462379,92 грн. та сплатити всі інші платежі, що належать до сплати Відповідачем 1 відповідно до умов договору фінансового лізингу. Згідно з п.1.2. договору Відповідач 2 зобов’язується сплатити усі платежі, якщо йому надіслана Позивачем вимога протягом 5 робочих днів з дати такої вимоги. Відповідно до п.3.8. договору договір вступає в силу з дати його підписання уповноваженими представниками сторін та припиняє свою дію тільки після повного виконання Відповідачем 1 своїх зобов’язань за договором фінансового лізингу або Відповідачем 2 за цим договором.

Як встановлено судом в порушення умов вказаного договору фінансового лізингу Відповідач 1 своєчасно та повністю лізингові платежі Позивачу не сплачував, станом на 30.11.10р. його заборгованість перед Позивачем становить 517442,78 грн., що підтверджується матеріалами справи та не заперечується Відповідачами. 27.12.10р. Позивач направив Відповідачу 2 вимогу про сплату за договором поруки простроченої заборгованості в сумі 517442,78 грн.

Враховуючи викладене, суд вважає вимогу Позивача про стягнення з Відповідачів солідарно заборгованості по лізингових платежах в сумі 517442,78 грн. обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як встановлено судом Відповідач 1 взяв зобов’язання сплачувати Позивачу щомісячні лізингові платежі в гривнях в розмірі 3630,88 доларів США за курсом НБУ на дату платежу, вказану у додатку 2 до договору фінансового лізингу.

За вказаних обставин суд вважає правомірним нарахування Позивачем суми боргу з урахування індексу інфляції та 3% річних за кожним простроченим Відповідачем 1 платежем у гривнях та вважає за можливе задовольнити вимогу Позивача про стягнення солідарно з Відповідачів боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції в сумі 564703,09 грн. та 3% річних в сумі 15061,23 грн.

Згідно з ст.231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов’язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Як встановлено судом відповідно до п.8.2. договору у випадку несплати Відповідачем 2 в належний термін будь-якої суми, яка має бути сплачена за цим договором, Відповідач 2 сплачує неустойку з простроченої суми за період з дати настання терміну платежу до дати фактичної оплати в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла за період, за який нараховується неустойка за кожний день прострочення.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити вимогу Позивача про стягнення солідарно з Відповідачів пені в сумі 28407,79 грн.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.4, 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю “БМК “Планета-Міст” (03151, м. Київ, вул. Волинська, 60; код 32846139) та Закритого акціонерного товариства “Планета-Буд” (01103, м. Київ, вул. Підвисоцького, 5, оф. 1; код 25638927) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “УніКредит Лізинг” (04070, м. Київ, вул. Сагайдачного, 22/1; код 33942232) борг з урахуванням встановленого індексу інфляції в сумі 564703 (п’ятсот шістдесят чотири тисячі сімсот три) грн. 09 коп., пеню в розмірі 28407 (двадцять вісім тисяч чотириста сім) грн. 79 коп., 3% річних в сумі 15061 (п'ятнадцять тисяч шістдесят одна) грн. 23 коп., державне мито в сумі 6081 (шість тисяч вісімдесят одна) грн. 72 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в розмірі 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп.

Суддя Власов Ю.Л.

Суддя Бойко Р.В.

Суддя Самсін Р.І.

Рішення підписане 04.10.2011р.