Рішення № 18583350, 27.09.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 18/22627.09.11 За позовомПублічного акціонерного товариства «БТА Банк»;

доТовариства з обмеженою відповідальністю «Нова Секюріті»;

простягнення 115669,25 грн.

Суддя Мандриченко О.В.

Представники

Від позивача:ОСОБА_1, представник, довіреність б/н від 16.08.2011 р.;

Від відповідача: не з'явились;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції у розмірі 108552,40 грн. (77882,84 основного боргу + 30669,56 грн. інфляційних втрат), 7116,85 грн. трьох процентів річних з простроченої суми, 1157,00 грн. витрат по сплаті держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з мотивів, вказаних у позовній заяві.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Нова Секюріті», повноважних представників в судове засідання не направив, відзив на позов не надав, позовні вимоги по суті не заперечив. Керуючись статтею 75 ГПК України, господарський суд вважає за можливе розглянути справу і вирішити спір по суті за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно зясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

28.12.2007 р. між сторонами укладений договір фінансового лізингу, за умовами якого Відкрите акціонерне товариство «БТА Банк», правонаступником якого є позивач (згідно п.1.2. статуту Публічного акціонерного товариства «БТА Банк», затвердженого протоколом №1 Загальних зборів акціонерів від 22.04.2010 р.), зобов'язалося набути у власність у продавця обладнання відповідно до встановлених відповідачем специфікацій та умов і передати за плату таке обладнання у користування лізингоодержувачу на визначений у договорі строк.

Під обладнанням у цьому договорі розуміються касові апарати NCR 2113 1103 Ф в кількості 15 штук.

Відповідно до п. 1.3. договору, вартість обладнання становить 76500,00 грн. разом з ПДВ.

Згідно з п. 2.1. договору, строк лізингу за цим договором становить тринадцять місяців з дня передання обладнання у лізинг, яким є день підписання сторонами акту передання обладнання у лізинг.

Пунктом 3.1. договору передбачено, що розмір, строки та порядок сплати лізингоодержувачем лізингових платежів лізингодавцеві встановлюються у розрахунку лізингових платежів, який є додатком №1 до договору. Лізингові платежі включають в себе фіксований місячний платіж, лізингові проценти.

Сторонами погоджено, що перший лізинговий платіж вноситься у строк до 10 січня 2008 року з дня передання обладнання у лізинг, а наступні лізингові платежі сплачуються за поточний місяць в безготівковій формі відповідно до рахунків-фактур з 1-го до 20-го числа поточного місяця.

Згідно з п. 3.3. договору, лізингоодержувач зобовязаний своєчасно сплачувати передбачені договором лізингові платежі. У разі прострочення лізингоодержувачем сплати лізингодавцю лізингових платежів, лізингоодержувач сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми за кожен день прострочення.

Пунктом 4.1. договору передбачено, що передання лізингодавцем та прийняття лізингоодержувачем обладнання у лізинг здійснюється сторонами в строк до 28 грудня 2007 року включно, що засвідчується актом передання обладнання у лізинг.

Додатком №1 до договору сторонами визначено розмір і графік внесення відповідачем лізингових платежів.

На виконання умов договору позивач передав, а відповідач прийняв у фінансовий лізинг обладнання касові апарати NCR 2113 1103 Ф в кількості 15 штук, що підтверджується актом про здачу-приймання у користування касових апаратів до договору фінансового лізингу від 28 грудня 2007 року.

Відповідач неналежним чином виконав свої зобовязання за договором, лізингові платежі сплатив частково, що підтверджується виписками банківської установи по особовим рахункам за 11.01.2008 року та 30.01.2008 року, внаслідок чого з боку останнього утворилась перед позивачем заборгованість у розмірі 115669,47 грн.

Статтею 33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до статті 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Як визначено абзацом 1 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Як визначено частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобовязань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Позивачем нарахована сума боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції у розмірі 108552,40 грн. (77882,84 основного боргу + 30669,56 грн. інфляційних втрат) та 7116,85 грн. трьох процентів річних з простроченої суми

Як визначено частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вина відповідача повністю підтверджена дослідженими доказами та матеріалами справи.

Враховуючи ту обставину, що відповідач позовні вимоги належними та допустимими засобами доказування не спростував, а наявні в матеріалах справи документи свідчать про безспірність та обґрунтованість позовних вимог позивача, вимоги останнього підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Секюріті»(інд. 01033, м. Київ, вул. Микільсько-Ботанічна, 14/7, кв. 39 код ЄДРПОУ 34601123) на користь Публічного акціонерного товариства «БТА Банк»(інд. 01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75, код ЄДРПОУ 14359845) суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції у розмірі 108552 (сто вісім тисяч пятсот пятдесят дві) грн. 40 коп., 7116 (сім тисяч сто шістнадцять) грн. 85 коп. трьох процентів річних з простроченої суми, 1 157 (одна тисяча сто пятдесят сім) грн. витрат по сплаті держмита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4.Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

СуддяО.В. Мандриченко

Дата складання рішення 04.10.2011 р.