Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 54/31430.09.11 Господарський суд м. Києва у складі судді Шкурдової Л.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовомпублічного акціонерного товариства «Київгаз», м. Київ
до закритого акціонерного товариства «Трансроуд Груп», м. Київ
про стягнення 1835,71 грн.
при секретарі судового засідання Білову М.В.
представники:
від позивача ОСОБА_1 (дов. № 171/10 від 23.12.2010 р.);
від відповідача не зявився;
СУТЬ СПОРУ:
публічне акціонерне товариство «Київгаз»(далі позивач) звернулось до господарського суду м. Києва з позовом до закритого акціонерного товариства «Трансроуд Груп»(далі Відповідач) про стягнення 1835,71 грн., з яких 1587,06 грн. заборгованості, 19,04 грн. інфляційних втрат, 9,00 грн. 3% річних, 111,09 грн. штрафу та 109,51 грн. пені.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачам зобовязання за Договором № 251070 від 04.01.2011 року про надання послуг з газопостачання у звязку з чим у відповідача виникла заборгованість у розмірі 1587,06 грн. з огляду на наявність якої позивачем нараховано відповідачу 19,04 грн. інфляційних втрат, 9,00 грн. 3% річних, 111,09 грн. штрафу та 109,51 грн. пені. Всього ціна позову становить 1835,71 грн.
Представник позивача в судових засіданнях 02.09.2011 р. та 30.09.2011 р. підтримав позов.
Представник відповідача в судові засідання 02.09.2011 р. та 30.09.2011 р. не зявився, про час і місце судових засідань відповідач повідомлений належним чином, відповідач про причини неявки представника суду не повідомив, відзив на позов до суду не надіслав.
Відповідно до ст. 75 ГПК України в разі якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд
встановив:
04 січня 2011 року між публічним акціонерним товариством «Київгаз»та закритим акціонерним товариства «Трансроуд Груп»(Споживач) укладено договір № 251070 про надання послуг з газопостачання, відповідно до умов якого ВАТ «Київгаз»зобовязується надати послуги з газопостачання, тобто поставити природний газ та протранспортувати його до вузла обліку Споживача, а Споживач зобовязується прийняти та оплатити такі послуги.
Згідно з п. 1.3 Договору сторони домовились про те, що допускається зменшення або перевищення місячних обсягів споживання природного газу, встановлених у п.1.1 Договору, в розмірі до 10%. У випадку зменшення або перевищення місячних обсягів газу більше ніж на 10%, такий обсяг газу вважається спожитим за даним договором, але неузгодженим з ПАТ «Київзаг».
Кількість поданого споживачу природного газу визначається за показниками встановленого у споживача комерційного вузла обліку, похибка вимірювання якого відображена у свідоцтві про метеорологічну атестацію, повинна бути в межах встановлених «Правилами обліку природного газу під час його транспортування газорозподільними мережами, постачання та споживання». За рахункову одиницю поданого газу приймається один кубічний метр газу при температурі 20 град. С, тиску 101,325 кПа/760 мм рт. ст. і вологості рівній нулю. До розрахунку приймаються вимірювання обсягу спожитого газу в діапазоні виміру лічильника від Qmin до Qmax (п. 3.1 Договору).
Пунктами 5.1., 5.3. Договору встановлено, що загальна ціна за 1000 м. куб. газу за цим Договором становить 2578,1440 грн., крім того ПДВ 515,6280 грн., разом з ПДВ 3093,7680 грн. Вартість послуг за місяць визначається обсягами газу, про транспортованого у даному місяці, помноженому на ціну за послуги.
Відповідно до п. 6.1 Договору оплата вартості газу та послуг з його транспортування проводиться споживачем виключно грошовими коштами в такому порядку: перший платіж споживач здійснює до 25 числа поточного місяця, у розмірі 100% вартості газу та послуг з його транспортування, передбачених договором на місяць поставки газу; остаточний розрахунок здійснюється протягом пяти календарних днів наступного місяця після надання послуг, виходячи з вартості фактично отриманих, але не сплачених ВАТ «Київгаз», послуг за звітний місяць.
Судом встановлено, що на виконання умов договору позивачем у квітні 2011 року поставлено відповідачу газ в обсязі 0,905 тис.куб.м. та надано послуги з його транспортування загальною вартістю 3133,94 грн., про що свідчить засвідчена належним чином копія акта прийому-передачі послуг з газопостачання від 30 квітня 2011 року, яка підписана повноважними представниками сторін та скріплена їх печатками.
Відповідач частково виконав свої зобовязання по оплаті поставленого природного газу, сплативши позивачу в рахунок попередньої оплати 1546,88 грн., що підтверджується наявною в матеріалах справи випискою з банківського рахунку позивача.
Заборгованість у сумі 1587,06 грн. за поставлений природний газ та за послуги з його транспортування залишилася відповідачем несплаченою.
Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Оскільки заборгованість відповідача перед позивачем у сумі 1587,06 грн. з Договором № 251070 від 04 січня 2011 року за поставлений природний газ та за надані послуги з його транспортування на час прийняття рішення не погашена, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, наявність та розмір заборгованості відповідачем не спростовано, вимога позивача про стягнення з відповідача 1587,06 грн. підлягає задоволенню.
У звязку з простроченням виконання грошового зобовязання по оплаті вартості спожитого газу та за надані послуги з його транспортування позивач, на підставі ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, просить стягнути з відповідача інфляційні втрати у сумі 19,04 грн., які нараховані за період з травня 2011 року по липень 2011 року, та 3% річних з простроченої суми в розмірі 9,00 грн., що нараховані за період з 06.05.2011 року по 13.07.2011 року.
Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Враховуючи, що розрахунок інфляційних втрат та 3% річних, що міститься у позовній заяві, є арифметично вірним, та на підставі вищезазначених норм права, зазначені позовні вимоги про стягнення інфляційних втрат у сумі 19,04 грн. та 3% річних з простроченої суми в розмірі 9,00 грн. підлягають задоволенню.
Крім того, на підставі п. 7.3 Договору позивач просить стягнути з відповідача за несвоєчасне виконання зобовязань 109,51 грн. 0,1% пені та 111,09,грн. 7% штрафу.
Відповідно п. 7.3 Договору, у разі неоплати чи несвоєчасної оплати за послуги з газопостачання у строки, зазначені в п. 6.1. даного Договору, Споживач сплачує на користь ВАТ «Київгаз», крім суми заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3 % річних, пеню у розмірі 0,1 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу, а за прострочення понад тридцять днів, додатково сплачує штраф в розмірі 7 % від суми заборгованості.
Позивач просить суд стягнути з відповідача пеню, яка нарахована за період з 06.05.2011 року по 13.07.2011 року та розрахована з додержанням вимог ст. 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань»і становить 9,00 грн. Оскільки розрахунок позивача є арифметично вірним, зазначена позовна вимога також підлягає задоволенню.
Оплата за Договором № 251070 від 04.01.2011 року прострочена відповідачем понад 30 днів, розрахунок позивача є арифметично вірним, тому вимога позивача про стягнення з відповідача 7 % штрафу у сумі 111,09 грн. є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Витрати по сплаті державного мита та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України покладаються судом на відповідача.
Враховуючи викладене, керуючись ст.124 Конституції України, ст. ст. 49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
вирішив:
Позов задовольнити.
Стягнути з закритого акціонерного товариства «Трансроуд Груп»(03680, м. Київ, просп. Відрадний, 50, код 30211827) на користь публічного акціонерного товариства «Київгаз»(01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 4-Б, код 03346331) 1587,06 грн. (одна тисяча пятсот вісімдесят сім грн. 06 коп.) боргу, 109,51 грн. (сто девять грн. 51 коп.) пені, 19,04 грн. (девятнадцять грн. 04коп.) інфляційних втрат, 9,00 грн. (девять грн. 00коп.) 3% річних, 111,09 грн. (сто одинадцять грн. 09 коп.) штрафу, 102,00 грн. (сто дві грн. 00коп.) витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя Л.М. Шкурдова
Рішення підписано 03.10.2011 р.
Судове рішення № 18583265, Господарський суд м. Києва було прийнято 30.09.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 54/314. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: