Рішення № 18583215, 20.09.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 38/37520.09.11 За позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_1

ДоКиївського центру соціальної адаптації престарілих, інвалідів та інших осіб, що не мають постійного місця проживання

Простягнення 371713,11 грн. Суддя Власов Ю.Л.

Представники: Від позивачаОСОБА_1 Від відповідачаІващенко Н.М., Гайдай О.В. ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Відповідача про стягнення 263840,00 грн. основного боргу, 40992,79 грн. пені та 66880,32 грн. штрафних санкцій.

Заявлені позовні вимоги Позивач обґрунтовує наступним. Між Позивачем та Відповідачем був укладений договір №52 про надання послуг, відповідно до якого Позивач надав, а Відповідач прийняв послуги, проте Відповідач за надані послуги не розрахувався.

Крім того, між Позивачем та Відповідачем були укладені договори на закупівлю мякого інвентарю в асортименті, на виконання умов яких Позивач поставив, а Відповідач прийняв товар, проте за поставлений товар не розрахувався.

Таким чином, у Відповідача існує заборгованість перед Позивач за надані послуги та поставлений товар на загальну суму 263840,00 грн., у звязку з чим Відповідач повинен сплатити суму основного боргу, пеню та штрафні санкції.

Відповідач у наданому суду відзиві на позовну заяву позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Ухвалою від 26.08.11р. провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи був призначений на 20.09.11р. Цією ж ухвалою сторони було зобовязано подати суду документи вказані в цій ухвалі.

Судом досліджені надані суду докази та матеріали. В результаті дослідження наданих суду доказів та матеріалів, слухання сторін суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.01.08р. між Позивачем та Відповідачем був укладений договір №52 надання послуг, відповідно до якого Позивач зобовязався проводити технічне обслуговування та поточний ремонт котлів та двигунів на котельні, які не є складовою частиною будівлі, відповідної якості та згідно діючих ТУ, а Відповідач зобовязався прийняти дані роботи згідно акту виконаних робіт та здійснити їх оплату на умовах даного договору.

Відповідно до п. 2.1. вказаного договору оплата виконаних робіт проводиться у національній грошовій одиниці на розрахунковий рахунок Позивача на підставі акту виконаних робіт протягом 20 днів після здійснення даних робіт.

Згідно з п.2.2. вказаного договору очікувана вартість договору складає 107040,00 грн. без ПДВ.

На виконання умов вказаного договору у період з 01.01.08р. по 10.12.08р. Позивач надав, а Відповідач прийняв виконані роботи на загальну суму 107040,00 грн., що підтверджується актами виконаних робіт, копії яких залучені до матеріалів справи. Проте Відповідач надані послуги не оплатив, у звязку з чим у нього виникла заборгованість за надані послуги перед Позивачем.

02.02.08р. та 11.04.08р. між Позивачем та Відповідачем були укладені договори №30 та №49 поставки товарів, відповідно до яких Позивач зобовязався поставити Відповідачу мякий інвентар в асортименті, відповідної якості, а Відповідач зобовязався прийняти товар згідно вантажних документів та здійснити його оплату на умовах даного договору.

Відповідно до п.2.1. вказаних договорів оплата товару проводиться у національній грошовій одиниці на розрахунковий рахунок Позивача на підставі накладних, актів передачі-приймання протягом 30 днів після поставки товару.

На виконання умов вказаних договорів у період з 01.07.08р. по 22.09.08р. Позивач поставив, а Відповідач прийняв товар на загальну суму 156800,00 грн., що підтверджується накладними, копії яких залучені до матеріалів справи. Проте Відповідач за поставлений товар не розрахувався, у звязку з чим у нього виникла заборгованість.

11.03.09р. та 30.06.11р. Позивач звертався до Відповідача з претензією про погашення заборгованості за надані послуги та поставлений товар. Проте вказана претензія залишена Відповідачем без виконання.

Таким чином, на день вирішення спору у Відповідача існує заборгованість перед Позивачем за надані послуги та поставлений товар на загальну суму 263840,00 грн., що підтверджується матеріалами справи та визнається самим Відповідачем.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги Позивача підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Згідно з ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як встановлено судом, 01.01.08р. між Позивачем та Відповідачем був укладений договір №52 надання послуг, відповідно до якого Позивач зобовязався проводити технічне обслуговування та поточний ремонт котлів та двигунів на котельні, які не є складовою частиною будівлі, відповідної якості та згідно діючих ТУ, а Відповідач зобовязався прийняти дані роботи згідно акту виконаних робіт та здійснити їх оплату на умовах даного договору. Відповідно до п.2.1. вказаного договору оплата виконаних робіт проводиться у національній грошовій одиниці на розрахунковий рахунок Позивача на підставі акту виконаних робіт протягом 20 днів після здійснення даних робіт. Згідно з п.2.2. вказаного договору очікувана вартість договору складає 107040,00 грн. без ПДВ.

Як встановлено судом на виконання умов вказаного договору у період з 01.01.08р. по 10.12.08р. Позивач надав, а Відповідач прийняв виконані роботи на загальну суму 107040,00 грн., що підтверджується актами виконаних робіт, проте Відповідач надані послуги не оплатив.

Як встановлено судом 02.02.08р. та 11.04.08р. між Позивачем та Відповідачем були укладені договори №30 та №49 поставки товарів, відповідно до яких Позивач зобовязався поставити Відповідачу мякий інвентар в асортименті, відповідної якості, а Відповідач зобовязався прийняти товар згідно вантажних документів та здійснити його оплату на умовах даного договору. Відповідно до п. 2.1. вказаних договорів оплата товару проводиться у національній грошовій одиниці на розрахунковий рахунок Позивача на підставі накладних, актів передачі-приймання протягом 30 днів після поставки товару.

Як встановлено судом на виконання умов вказаних договорів у період з 01.07.08р. по 22.09.08р. Позивач поставив, а Відповідач прийняв товар на загальну суму 156800,00 грн., що підтверджується накладними, проте Відповідач за поставлений товар не розрахувався, у звязку з чим у нього виникла заборгованість. 11.03.09р. та 30.06.11р. Позивач звертався до Відповідача з претензією про погашення заборгованості за надані послуги та поставлений товар. Проте вказана претензія залишена Відповідачем без виконання. Таким чином, на день вирішення спору у Відповідача існує заборгованість перед Позивачем за надані послуги та поставлений товар на загальну суму 263840,00 грн.. що підтверджується матеріалами справи та визнається самим Відповідачем.

Враховуючи викладене, суд вважає вимогу Позивача про стягнення з Відповідача, заборгованості за надані послуги та поставлений товар в сумі 263840,00 грн. обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Відповідно до ч.1,3 ст.549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з ст.231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобовязань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Як вбачається з матеріалів справи Відповідач просить суд також стягнути з Відповідача на користь Позивача пеню на підставі ст.549 Цивільного кодексу України та штрафні санкції, передбачені ст.231 Господарського кодексу України.

Дані вимоги задоволенню не підлягають, оскільки умовами укладених сторонами договорів не передбачено сплату Відповідачем штрафних санкцій за прострочення виконання своїх зобовязань, а норми ст.231 Господарського кодексу України передбачають стягнення пені у разі прострочення виконання зобовязань з товарів (робіт, послуг), в той час як у Відповідача виникли та існують грошові, а не товарні зобовязання.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.4, 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Київського центру соціальної адаптації престарілих, інвалідів та інших осіб, що не мають постійного місця проживання (04075, м. Київ, вул. Юнкерова, 37; код 19478709) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; код НОМЕР_1) основний борг в сумі 263840 (двісті шістдесят три тисячі вісімсот сорок) грн. 00, державне мито в сумі 2638 (дві тисячі шістсот тридцять вісім) грн. 40 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в розмірі 167 (сто шістдесят сім) грн. 56 коп.

3. В іншій частині позову відмовити.

Суддя Ю.Л. Власов

Рішення підписане 03.10.2011р.