Ухвала суду № 18581960, 10.10.2011, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

"10" жовтня 2011 р. Справа № 5015/991/11 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:

суддів:Ткаченко Н.Г.,

Куровського С.В.,

Міщенка П.К.,

перевіривши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю

"Сервісний центр "Діамант"

на рішення

та на постановугосподарського суду Львівської області від 14.04.2001

Львівського апеляційного господарського суду

від 22.06.2011

у справі№ 5015/991/11 господарського суду Львівської області

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Ліфт-Еко"

до відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю

"Сервісний центр "Діамант"

простягнення суми, ВСТАНОВИВ:

Подана до Вищого господарського суду України касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Вимоги до форми і змісту касаційної скарги визначені статтею111 ГПК України. Відповідно до цієї статті касаційна скарга повинна містити, зокрема, вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Як вбачається з касаційної скарги, заявник зазначає, що вона подана на рішення господарського суду Львівської області від 14.04.2011 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 22.06.2011 у справі №5015/991/11. Однак з тексту касаційної скарги вбачається, що останнійоскаржує лише рішення господарського суду Львівської області від 14.04.2011, посилаючись на порушення норм законодавства, які були допущені лише судом першої інстанції. Що ж до постанови суду апеляційної інстанції, в порушення п. 4 ч. 1 ст. 111 ГПК України, взагалі не зазначено порушення або неправильного застосування судом другої інстанції норм права.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у скарзі (поданні) не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Крім того, в прохальній частині скарги Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервісний центр "Діамант" також просить скасувати лише рішення суду першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Відповідно до норм ч. 3 ст. 1113 ГПК України після усунення обставин, зазначених в пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст.86, п. 6 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісний центр "Діамант" на рішення господарського суду Львівської області від 14.04.2011 та на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 22.06.2011 у справі №5015/991/11 повернути скаржнику.

Головуючий суддя                                                             Ткаченко Н.Г.

судді Куровський С.В.

                                                                                                    Міщенко П.К.