Рішення № 1858168, 13.05.2008, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 33023 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 РІШЕННЯ

"13" травня 2008 р. Справа № 5/49

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Дубнонафтопродукт"

до відповідача1: підприємця ОСОБА_1

до відповідача 2: Відкритого акціонерного товариства "Дубенське АТП - 15606"

про стягнення в сумі 7 576 грн. 58 коп.

Суддя Войтюк В.Р.

Секретар судового засідання Бренчук Г.В.

Представники:

Від позивача : директор Дуб В.Т.

Від відповідачів : не з'явились

Стаття 22 ГПК України роз'яснена.

СУТЬ СПОРУ: Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення солідарно з відповідачів (боржника і поручителя) боргу у розмірі 5540,00 грн., пені 536,05 грн., 536,05 грн. процентів за користування чужими коштами, збитків, заподіяних інфляцією, в розмірі 964,48 грн., а всього 7576,58 грн.

У судовому засіданні представник позивача відмовився від пені, інфляційних та річних і просить стягнути з відповідача -1 заборгованість у сумі 2891,00 грн. та судові витрати.

Відповідачі у судове засідання не з'явились, відзивів не надали, будучи належно повідомлені про слухання справи.

За таких обставин, суд уважає можливим вирішити спір за наявними у справі матеріалами і заслухавши пояснення позивача, давши оцінку доказам, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до договору купівлі-продажу нафтопродуктів №3 від 10.01.2007року, укладеного між ВАТ "Дубнонафтопродукт" і підприємцем ОСОБА_1, ВАТ "Дубнонафтопродукт" відпустило підприємцю ОСОБА_1. дизельне пальне в кількості 1500 літрів згідно з товарно-транспортною накладною №12010 від 12.11.2007 року на суму 7110,00 грн.

Підприємець ОСОБА_1. взяті на себе зобов'язання здійснити розрахунок за отриманий товар протягом 7 -ми банківських днів з моменту поставки не виконав. Станом на момент пред'явлення позову заборгованість підприємця ОСОБА_1. перед ВАТ "Дубнонафтопродукт" складала 5540,00 грн.

Відповідно до п.1.1 договору поруки №1 від 10.01.2007 року, укладеного між ВАТ "Дубнонафтопродукт" (Кредитором), ВАТ "Дубенське АТП - 15606" (Поручителем) та підприємцем ОСОБА_1. (Боржник), поручитель зобов'язується перед кредитором солідарно відповідати за виконання зобов'язань боржника по проведенню розрахунків за відпущені нафтопродукти згідно з договором №3 від 10.01.2007 року в повному обсязі, включаючи основний борг, штрафні санкції, інфляційні збитки та проценти за користування чужими коштами.

04.04.2008 року поручителю була направлена вимога про виконання ним зобов'язань боржника в повному обсязі протягом 7-ми днів з моменту її приймання. Поручитель у встановлений термін відповіді на вимогу не надав і розрахунків не здійснив.

Проте, у ході розгляду справи відповідачем-1 сплачено основний борг, окрім 2891,00 грн., які позивач і просить стягнути з нього, відмовившись від позовних вимог до відповідача-2.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Судові витрати по справі слід покласти на відповідача-1 згідно ст.49 ГПК України. Враховуючи викладене, керуючись статтями 49, 82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з підприємця ОСОБА_1(юридична адреса:35600, Рівненська обл., м.Дубно. АДРЕСА_1, фактична адреса: 35600, Рівненська обл., м.Дубно, АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_1 в КБ "Приватбанк" м.Рівне, МФО 333391, код НОМЕР_2) на користь Відкритого акціонерного товариства "Дубнонафтопродукт" (35602, Рівненська обл., м.Дубно, вул.Страклівська, 18а, р/р 26003301800 в КБ "Західінкомбанк" м.Рівне, МФО333614, код ЄДРПОУ 03482608) 2891 (дві тисячі вісімсот дев'яносто одна) грн. 00 коп. основного боргу, 102 (сто дві) грн. держмита, 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Припинити провадження у справі в частині стягнення 536,05 грн. пені, 536,05 грн. річних, 964,48 грн. інфляційних, 3649 грн. основного боргу.

4. Припинити провадження у справі в частині усіх позовних вимог до ВАТ "Дубенське АТП-15606".

5. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя

підписано "13" травня 2008 р.